ΠΑΛΑΙΟ ΜΠΟΓΙΑΤΙ, ΑΓ. ΑΓΓΕΛΟΙ (ΦΑΣΙΔΕΡΙ)
ΤΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΟ, ΤΟ «ΑΡΘΡΟ 24»
ΚΑΙ Η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ»
Δημοσιεύτηκε στο http://www.adk2010.com
Στο παρελθόν, οι οικισμοί Παλαιού Μπογιατίου και Αγ. Αγγέλων δεν είχαν κανένα απολύτως πρόβλημα, όπως αντίθετα συνέβαινε με τον οικισμό του Αγ. Στεφάνου.
Σ’ αυτές τις περιπτώσεις, η κοινή λογική υπαγορεύει προσοχή και φρόνηση, για να μην πάθεις ότι έπαθε ο γείτονας.
Παρά ταύτα, το έτος 1999 και με ευθύνη κύρια της δημοτικής αρχής Άνοιξης, δημοσιεύθηκε το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) Άνοιξης όπου διαλαμβάνεται το εξής: «Οι δασικές εκτάσεις που εντάσσονται στα όρια του ΓΠΣ διατηρούν αναλλοίωτο το δασικό τους χαρακτήρα». Έτσι, άνοιξε η κερκόπορτα για να «μπουν» τα δάση μέσα στους οικισμούς του Παλαιού Μπογιατίου και των Αγ. Αγγέλων.
Ακολούθως, ξεκίνησε και η Πολεοδομική Μελέτη (ΠΜ) της περιοχής, για την οποία ήταν κοινό μυστικό ότι «δεν έχει τύχη». Αποτέλεσμα ήταν να σπαταληθεί, χωρίς κανένα απολύτως αντίκρυσμα, ένα ποσόν της τάξης του ενός (κατ’ άλλους ενάμισυ) εκατομμυρίου ευρώ. Από κοντά βέβαια και η δέουσα ψηφοθηρία μέσω της διαδικασίας της εκδίκασης των ενστάσεων (και όχι μόνον).
Περί το τέλος του έτους 2005, αναγκάστηκαν να ομολογήσουν ότι η Πολεοδομική Μελέτη ήταν κλινικά νεκρή. Για να την αναστήσουν, όπως είπαν, έπρεπε να εξομοιώσουν τις αστικές περιοχές των οικισμών με περιοχές …ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ!!!
Τι παραπάνω λέει το, περίφημο πλέον, «άρθρο 24», για το οποίο κάποιοι καμώνονται πως ήταν ανυποψίαστοι; Μήπως για δάση σε εκτός σχεδίου περιοχές μέσα σε…οικισμούς (!) δε μιλάει κι αυτό;
Ο δήμαρχος Άνοιξης ισχυρίζεται ότι «κοιμόμασταν ήσυχοι» (εφημερίδα «ο Συμπολίτης» 1-10-2010).
Ήδη όμως πολύ πριν, στην από Δεκεμβρίου 2005 ομαδική ένσταση πολλών κατοίκων κατά της Πολεοδομικής Μελέτης Κοινότητας Άνοιξης (της οποίας είχε γνώση ο κ. δήμαρχος) επισημαίνονταν τα εξής προφητικά:
«Η όλη διαδικασία τίποτε το θετικό δεν προοιωνίζει και τίποτε δεν αποκλείει το χειρότερο, δηλαδή να τεθεί σε δοκιμασία και αμφισβήτηση ακόμη και αυτός ο αστικός χαρακτήρας των ιδιοκτησιών της υπό πολεοδόμηση περιοχής των οικισμών των προϋφισταμένων του έτους 1923.»
Ανησυχία, λοιπόν, υπήρχε παλαιόθεν και μάλιστα ήταν έντονη και διάχυτη. Παρ’ όλ’ αυτά κάποιοι (καμώνονται πως) «κοιμόντουσαν ήσυχοι». Διότι, πως αλλιώς θα μπορούσαν να «δικαιολογήσουν» το αδικαιολόγητο γεγονός ότι, καθ’ ον χρόνο είχε ήδη δρομολογηθεί η υπαγωγή της περιοχής των οικισμών σε δασολόγιο, στο Δήμο Άνοιξης εκδικάζονταν, προεκλογικά και για ψηφοθηρικούς λόγους, ενστάσεις που αφορούσαν την υπαγωγή της περιοχής αυτής σε… σχέδιο πόλης;
Η αλήθεια είναι ότι, τόσο η δημοτική αρχή της Άνοιξης όσο και η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ» στη συνέχεια, με τον κ. Καλαφατέλη, «δούλεψαν» εξ αρχής αποπροσανατολιστικά και, σήμερα, λειτουργούν σαν κυματοθραύστης της λαϊκής αγανάκτησης για το «άρθρο 24». Έτσι, αφού πρώτα υπνώτισαν την κοινωνία με το ιδεολόγημα περί «νομοθετικής ρύθμισης», παραδίδοντάς την εύκολη λεία στους εξουσιαστές του ΥΠΕΚΑ, έρχονται τώρα να γίνουν και απολογητές τόσο του «άρθρου 24» όσο και των πρωτεργατών του.
Από την ιστοσελίδα της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» πληροφο-ρούμεθα ότι στις 14-10-2010, σε ομιλία του στη Σταμάτα, ο κ. Νικητόπουλος, παρουσία του κ. Καλαφατέλη, είπε μεταξύ άλλων τα εξής:
«Σε μία προηγούμενη συνάντηση που είχαμε ο Νομάρχης Ανατολικής Αττικής κ. Λεωνίδας Κουρής και εγώ με τον Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μας είπε ότι για ιδιοκτησίες για αδόμητες, δασικές με έκταση μικρότερη του ενός στρέμματος σκέφτονται να τις εντάξουν στις πολεοδομικές μελέτες. Για πάνω από ένα στρέμμα όχι. Εγώ πιστεύω ότι εσείς οι μικρότεροι ιδιοκτήτες μπορεί να βολεύεστε με το «άρθρο 24», του νόμου του καινούργιου. Για αυτό όπως είπε και ο πρόεδρος και αυριανός Δήμαρχος (εννοεί τον κ. Καλαφατέλη) εμείς θα παλέψουμε το άρθρο αυτό και θα το υποστηρίξουμε όσο βοηθάει εσάς».
Ξαναδιαβάστε το, γιατί ίσως να μην πιστεύετε στα μάτια σας!!!
Οι κ.κ. Νικητόπουλος και Καλαφατέλης, ούτε λίγο ούτε πολύ, λένε ότι το «άρθρο 24» παλεύεται, τέλος πάντων, και ότι θα το υποστηρίξουν καθ’ όσο αυτό μπορεί να βολεύει κάποιους!!!
Αλήθεια, ποιος θα μπορούσε να υπερασπισθεί καλύτερα το «άρθρο 24» και την κα Τίνα Μπιρμπίλη;
Μπορείς να κοροϊδεύεις έναν για πάντα ή να κοροϊδεύεις όλους για λίγο
Passipoularidou's weblog 
Σχολιάστε