4 Νοεμβρίου, 2010
3 Νοεμβρίου, 2010
Επιστολή Θανάση Ροΐδη – Υποψήφιου Δημοτικού Συμβούλου Δήμου Διονύσου – προς τον Αβραάμ Πασιπουλαρίδη ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΔΚ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΕΘΕΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΣΗ ΡΟΪΔΗ
Δημοσιεύτηκε στο site της ΑΔΕΣΜΕΥΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ http://www.adk2010.com
Ερώτηση Θανάση Ροΐδη για το επιτόκιο των καταθέσεων του Δήμου Δροσιάς: «…πως είναι δυνατόν η τράπεζα αυτή να δίνει περίπου 2,7% επιτόκιο, όταν οποιοσδήποτε ιδιώτης με 50.000 ευρώ μπορεί να πάρει μέχρι και 8% επιτόκιο; Αλήθεια υπάρχουν γραπτές προσφορές από Τράπεζες;»
Απάντηση : Ενδεικτικά, για τα χρονικά διαστήματα 7-4-2010 έως 7-7-2010, 7-7-2010 έως 7-10-2010, και 7-10-2010 έως 7-1-2011, τα επιτόκια των προθεσμιακών καταθέσεων του Δήμου Δροσιάς ύψους 3.500.000 ευρώ περίπου είναι 4,25%, 5,95% και 5,25% αντίστοιχα. (Τα λοιπά χρήματα του Δήμου είναι κατατεθειμένα σε λογαριασμό όψεως για τις τρέχουσες ανάγκες πληρωμών). Που το βρήκες κ. Ροΐδη το επιτόκιο 2,7%;
Με επιτόκιο 8% δανείζουν μόνο τοκογλύφοι.
Όπως προκύπτει από τα κάτωθι έγγραφα, προσφορές τραπεζών υπάρχουν και προτιμήθηκε η συμφερότερη προσφορά:
Ερώτηση Θανάση Ροΐδη προς τον Αβραάμ Πασιπουλαρίδη:
«Με δυναμισμό επέμενες στις ισχυρές παραινέσεις μας ότι εάν δεν τελειώσει ο παρακηφίσιος αγωγός δεν μπορούμε να αρχίσουμε το εσωτερικό δίκτυο. Θυμάσαι; Άλλες περιοχές όμως πίστευαν άλλα και σήμερα είναι στη ευχάριστη θέση να συνδέσουν αρκετά νοικοκυριά…Κι έρχεσαι σήμερα…και κοροϊδεύεις τον κόσμο… Ο κόσμος δεν τρώει κουτόχορτο. Άλλωστε έχουμε λεφτά. Πολιτική απόφαση έχουμε;»
Απάντηση: Ο παρακηφίσιος αγωγός ήταν «βουλωμένος» όσο δε θέλανε να δώσουνε χρήματα. Τώρα που θελήσανε, ο αγωγός «ξεβούλωσε».
Αυτό που λέγαμε εμείς είναι ότι, μόλις «ξεβουλώσει» ο αγωγός, θα δώσουνε και δωρεάν χρήμα. Έτσι και έγινε. Άρα, δικαιωμένοι είμαστε εμείς.
Εσύ κ. Ροΐδη, μαζί με τους κ.κ. Ουρανό, Παλιγκίνη, Τεχλικίδη, κλπ (συνυποψηφίους σου και σήμερα στην «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ»), που συναπαρτίζατε τότε τον εκλογικό συνδυασμό γνωστό με το χαϊδευτικό όνομα «ο συνδυασμός του ροζ ξενοδοχείου», μας είχατε επιτεθεί την παρελθούσα προεκλογική περίοδο γιατί δεν ακολουθήσαμε και εμείς τη μοδάτη, τότε, πολιτική των άλλων δημάρχων, που καταχρέωναν τους δήμους τους με άκαιρα αποχετευτικά έργα μόνο και μόνο για να κάνουν φιγούρα και να ψηφοθηρούν.
Δεν υποκύψαμε στον «εκβιασμό», γιατί εμείς το δημόσιο χρήμα δεν το διαχειριζόμαστε στη λογική του: «Δανείσου και ξόδευε για να διαιωνίζεσαι στην “καρέκλα” και άσε τα “κορόιδα” να πληρώνουν».
Σήμερα, οι συμπολιτευόμενοι με όλους εσάς δήμαρχοι και κοινοτάρχες της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ», προκειμένου να εξοφληθούν οι αντίστοιχες χρεώσεις των ταμείων των δήμων τους, είναι «στην ευχάριστη θέση» (η έκφραση δική σου) να χαρατσώνουν τους «ωφελούμενους» παρόδιους πολίτες (λόγω των άκαιρων αποχετευτικών έργων που κατασκεύασαν) με δεκάδες χιλιάδες ευρώ τον καθ’ ένα τους, σε αντίθεση μ’ εμάς, που χρηματοδοτηθήκαμε από το ΕΣΠΑ και, έτσι, το έργο της αποχέτευσης δρομολογήθηκε αδάπανα για το δήμο και τους δημότες.
Σε ό,τι αφορά τα περί «κοροϊδίας» και «κουτόχορτου», απαντάμε με το δημοσίευμα της τοπικής εφημερίδας «ΟΔΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ», αρ. φύλλου 39, το οποίο, αναφερόμενο σε παράδειγμα πολιτικού πολιτισμού, εν προκειμένω του επί κεφαλής της «ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ» Παναγιώτη Βορριά, διαλαμβάνει τα εξής:
«Μιλάμε ασφαλώς για τα εύσημα που ευθαρσώς και δημοσίως απένειμε ο επικεφαλής της Συμμαχίας για τον Πολίτη Παναγιώτης Βορριάς, δήμαρχος Αγ. Στεφάνου σήμερα, στον συνάδελφό του δήμαρχο της Δροσιάς Αβραάμ Πασιπουλαρίδη, επικεφαλής του συνδυασμού Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, για την επιτυχία του τελευταίου να εντάξει το τεράστιο έργο της αποχέτευσης της πόλης του στο ΕΣΠΑ, εξοικονομώντας έτσι για τους δημότες πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ».
Και, επειδή βέβαια ουδείς μπορεί να συμπεριλάβει τον Παναγιώτη Βορριά μεταξύ εκείνων που θα μπορούσε κανείς να τους κοροϊδέψει, προκύπτει ότι ο προεκλογικός σου λόγος είναι και ψευδής και υποτιμητικός της νοημοσύνης του μέσου κοινού ανθρώπου.
Τέλος, σε ότι αφορά τα λεφτά που λες ότι «έχουμε» και ρωτάς γιατί δεν τα ξοδέψαμε, όπως οι άλλοι, σε άκαιρα έργα αποχέτευσης, η απάντηση είναι προφανής: Γιατί δεν τα έχουμε για πέταμα.
Ερώτηση Θανάση Ροΐδη για την απορροή των ομβρίων:
«2010 και ακόμα μετατρέπονται στην πρώτη νεροποντή σε επικίνδυνα ποτάμια η Πεύκων, η Λαμπράκη, η Μαβίλη, η Λ. Θησέως,…Τι περιμένουμε;… Άλλωστε χρήματα έχουμε. Πολιτική απόφαση έχουμε;»
Απάντηση: Εσύ κ. Ροΐδη, ως δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Δροσιάς, θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι το έργο της απορροής των ομβρίων στο οποίο αναφέρεσαι, προϋπολογισμού δαπάνης περίπου 2.000.000 ευρώ και πλήρως επιχορηγούμενο από ευρωπαϊκούς πόρους , έχει ήδη δημοπρατηθεί και επίκειται η κατασκευή του.
Άρα και τίποτα δεν περιμένουμε και πολιτική απόφαση έχουμε.
Τέλος, σε ότι αφορά τα χρήματα που λες ότι «έχουμε» και ρωτάς γιατί δεν τα ξοδέψαμε για το εν λόγω έργο, η απάντηση είναι η εξής: Εμείς δεν σπαταλάμε τα χρήματα του δήμου σε έργα που επιχορηγούνται. Γι’ αυτό και «έχουμε».
Ερώτηση Θανάση Ροΐδη για τα σχολεία και τους παιδικούς σταθμούς:
«Γιατί ποτέ δεν έγινε μία σοβαρή πρόβλεψη των προβλημάτων και των αναγκών που θα επέρχονταν με την αύξηση του πληθυσμού μας; Αν γινόταν θα είχαμε προβλέψει τις ανάγκες για σχολικά κτίρια και παιδικούς σταθμούς…Λεφτά είχαμε, οικόπεδα εγκεκριμένα από τον ΟΣΚ είχαμε προς απαλλοτρίωση, αποδεκτά από τους ιδιοκτήτες. Πολιτική απόφαση είχαμε;»
Απάντηση: Σε ότι αφορά τα σχολεία, θα έπρεπε να γνωρίζεις κ. Ροΐδη ότι, κατά νόμον, και τα οικόπεδα των σχολικών κτιρίων και τα ίδια τα σχολικά κτίρια εξασφαλίζονται με μέριμνα και δαπάνες του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων (ΟΣΚ). Άρα δεν δικαιούται να δαπανά ο δήμος χρήματα για τους πιο πάνω σκοπούς.
Αυτό που μπορούσε να κάνει ο δήμος είναι να βοηθήσει. Και ο Δήμος Δροσιάς βοήθησε ως εξής:
Σε ό,τι αφορά το νέο Δημοτικό Σχολείο, κατορθώσαμε να αποσπάσουμε ένα οικόπεδο έκτασης περίπου 2,5 στρεμμάτων από επίδοξο καταπατητή του, υποδεικνύοντας το ως δημόσιο κτήμα, και, μετά την περιέλευσή του στην ιδιοκτησία του Δημοσίου, πιέσαμε ώστε αυτό να παραχωρηθεί στον ΟΣΚ για την ανέγερση του νέου Δημοτικού. Τελικά, μετά από τιτάνιο πραγματικά αγώνα μας, το οικόπεδο αυτό είναι ιδιοκτησίας του ΟΣΚ και χώρος νόμιμα χαρακτηρισμένος και προορισμένος για την ανέγερση του νέου Δημοτικού, ήδη δε ο ΟΣΚ ενεργεί για την έκδοση της σχετικής οικοδομικής άδειας.
Σε ό,τι αφορά το νέο Γυμνάσιο, υπάρχει προβλεπόμενος σχετικά χώρος από το εγκεκριμένο σχέδιο της Δροσιάς, για την απαλλοτρίωση του οποίου ενεργεί ο ΟΣΚ (Συγκεκριμένα, εκκρεμεί η δίκη για τον καθορισμό της τιμής μονάδας αποζημιώσεως). Οι φερόμενοι ως ιδιοκτήτες του εν λόγω χώρου (και οπαδοί σου) ουδέποτε αποδέχθηκαν την κατάσταση, όπως αναληθώς ισχυρίζεσαι, αλλά, ανέκαθεν, κωλυσιεργούσαν με δικαστήρια συνεχώς. Άδικα χάνεις το χρόνο σου διαστρέφοντας την αλήθεια.
Σε ό,τι αφορά τους παιδικούς σταθμούς έχουμε δύο, τον πρώτο στην οδό Λαμπράκη και τον δεύτερο, τον νεοανεγερθέντα, στην οδό Κύπρου, ο οποίος, σημειωτέον (και το οικόπεδο και το κτίριο), δεν κόστισε τίποτε στον δήμο, γιατί χρηματοδοτήθηκε από τον «ΘΗΣΕΑ» και την Νομαρχία.
Ο κ. Καλαφατέλης, τον οποίο υποστηρίζεις Θανάση Ροΐδη με την υποψηφιότητά σου, δεν έχει φτιάξει κανένα παιδικό σταθμό στο Κρυονέρι.
Ποιός έκανε «σοβαρή πρόβλεψη» και ποιός όχι;
Το να λες, Θανάση Ροΐδη, στο εκλογικό σώμα ότι ο Δήμος Δροσιάς έπρεπε να ξοδέψει τα χρήματά του για να αποζημιώσει το οικόπεδο των οπαδών σου, αποτελεί βαρύτατο ολίσθημα δια τους εξής λόγους:
Πρώτον, λες ότι ο δήμος θα έπρεπε να παρανομήσει .
Δεύτερον, λες ότι τις οικονομικές υποχρεώσεις του κράτους θα έπρεπε να τις επωμισθεί ο δήμος, πράγμα που σημαίνει διπλή φορολόγηση του πολίτη. Διότι ο πολίτης φορολογείται με κρατικούς φόρους για την παιδεία και δε χρωστάει σε τίποτα να πληρώσει και από δημοτικούς πόρους.
Τρίτον, εκτός από την κοινωνία, κοροϊδεύεις και τους ίδιους τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες του οικοπέδου του νέου Γυμνασίου, μόνο και μόνο για φτηνή ψηφοθηρία.
Ερώτηση Θανάση Ροΐδη: «Πανάκριβη συγκομιδή σκουπιδιών. Πανάκριβα έργα (γήπεδο, διαμόρφωση της κεντρικής πλατείας, της πλατείας Παπαφλέσσα κ.α.) θα απαντηθούν ποτέ;»
Απάντηση : Όλα τα πιό πάνω έχουν γίνει με ανοιχτούς μειοδοτικούς διαγωνισμούς και με επίβλεψη της Τ.Υ.Δ.Κ., καθ’ όλα νόμιμα και με διαφανείς διαδικασίες, συνεπώς είναι απαράδεκτη η (υποκειμενική άλλωστε) εκτίμηση ότι πρόκειται για «πανάκριβα» έργα. Αυτά έχουν συζητηθεί στα δημοτικά συμβούλια και έχουν δοθεί επανειλημμένα απαντήσεις.
Εν τοιαύτη περιπτώσει, ας μας επιτραπεί και μας η εξής ερώτηση :
Δεν είναι πανάκριβα τα πάρτυ και τα φαγοπότια που διοργανώνεις Θανάση Ροΐδη, νομίζοντας ότι μπορείς να «εξαγοράσεις» την κάθε ψήφο «αντί πινακίου φακής»;
Τελειώνοντας, θα θέλαμε να σ’ ευχαριστήσουμε για τη βοήθειά σου στον προεκλογικό μας αγώνα.
2 Νοεμβρίου, 2010
Αβραάμ Πασιπουλαρίδης ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΤΟ «ΑΡΘΡΟ 24» ΚΑΙ Η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ»
Αβραάμ Πασιπουλαρίδης
ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ
ΤΟ «ΑΡΘΡΟ 24» ΚΑΙ Η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ»
Από την ιστοσελίδα της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» πληροφορούμεθα ότι στις 14-10-2010, σε ομιλία του στη Σταμάτα, ο κ. Νικητόπουλος, παρουσία του κ. Καλαφατέλη (επικεφαλής της πιο πάνω δημοτικής παράταξης και υποψήφιου δημάρχου Διονύσου), είπε μεταξύ άλλων τα εξής:
«Σε μία προηγούμενη συνάντηση που είχαμε ο Νομάρχης Ανατολικής Αττικής κ. Λεωνίδας Κουρής και εγώ με τον Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μας είπε ότι για ιδιοκτησίες για αδόμητες, δασικές με έκταση μικρότερη του ενός στρέμματος σκέφτονται να τις εντάξουν στις πολεοδομικές μελέτες. Για πάνω από ένα στρέμμα όχι. Εγώ πιστεύω ότι εσείς οι μικρότεροι ιδιοκτήτες μπορεί να βολεύεστε με το «άρθρο 24», του νόμου του καινούργιου. Για αυτό όπως είπε και ο πρόεδρος και αυριανός Δήμαρχος (εννοεί τον κ. Καλαφατέλη) εμείς θα παλέψουμε το άρθρο αυτό και θα το υποστηρίξουμε όσο βοηθάει εσάς».
Ξαναδιαβάστε το, γιατί ίσως να μην πιστεύετε στα μάτια σας!!!
Οι κ.κ. Νικητόπουλος και Καλαφατέλης, ούτε λίγο ούτε πολύ, λένε ότι το «άρθρο 24»… παλεύεται, τέλος πάντων, και ότι θα το υποστηρίξουν(!!!) καθ’ όσο αυτό μπορεί να βολεύει κάποιους(!!!)
Αλήθεια, ποιος θα μπορούσε να υπερασπισθεί καλύτερα το «άρθρο 24» και την κα Τίνα Μπιρμπίλη;
Κύριοι της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ», έχετε υπ’ όψιν σας ότι:
Μπορείς να κοροϊδεύεις έναν για πάντα ή να κοροϊδεύεις όλους για λίγο
ΔΕ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΟΡΟΪΔΕΥΕΙΣ ΟΛΟΥΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ
Απόσπασμα της ομιλίας του Αβραάμ Πασιπουλαρίδη στη Ροδόπολη
Απόσπασμα της ομιλίας του Αβραάμ Πασιπουλαρίδη στη Ροδόπολη
(Κυριακή 31-10-2010)
ΤΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΟ
Όπως και άλλοι οικισμοί της περιοχής (Άγ. Στέφανος, Άνοιξη, Σταμάτα-Σπάτα, κλπ.) η Ροδόπολη υπήρξε και αυτή θύμα της κρατικής ολιγωρίας και ανευθυνότητας, δεδομένου ότι πρόκειται για μία περιοχή που, ενώ επί πολλές δεκαετίες αναπτύχθηκε οικιστικά με νόμιμες άδειες, αργότερα προέκυψαν ζητήματα κατά πόσον πρόκειται για νομότυπα καθορισμένη αστική ζώνη, ναι ή όχι. (Φυσικά, δε μιλάμε για την εντός σχεδίου περιοχή της Αιολίδας).
Η Ροδόπολη διέθετε ισχυρό Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) ήδη από το έτος 2000, στις κατευθύνσεις του οποίου θα έπρεπε να έχει επακολουθήσει η σχετική Πολεοδομική Μελέτη. Αντ’ αυτού, προτιμήθηκε η λεγόμενη «νομοθετική ρύθμιση» του ν. 3044/2002, η οποία δεν αφορούσε ολόκληρη την περιοχή του ΓΠΣ αλλά μόνον τον οικισμό της Μπάλας.
Είναι όμως γνωστό ότι πολεοδομήσεις δε γίνονται χωρίς μελέτες, όπως επιχειρήθηκε με την εν λόγω νομοθετική ρύθμιση, η οποία, γι’ αυτό, με πρόσφατη δικαστική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αντισυνταγματική.
Σήμερα, μετά από πολυετή καθυστέρηση, θα πρέπει να συνταχθούν οι σχετικές μελέτες ώστε, το ταχύτερο δυνατόν, η περιοχή της Ροδόπολης να πολεοδομηθεί σύννομα στις κατευθύνσεις του υπάρχοντος Γ.Π.Σ.
ΤΟ «ΠΕΝΤΕΛΙΚΟ»
Κατά το έτος 1988 εκδόθηκε το διάταγμα το κοινώς γνωστό ως «διάταγμα προστασίας του όρους Πεντέλη», με το οποίο καθορίστηκαν δυσμενείς όροι και περιορισμοί σε ό,τι αφορά τη δόμηση και τις χρήσεις γης μιας τεράστιας έκτασης της Βορειοανατολικής Αττικής, που εκτείνεται και μέσα στα διοικητικά όρια του νεοϊδρυθέντος Δήμου Διονύσου.
Το εν λόγω διάταγμα εκδόθηκε ερήμην των ενδιαφερομένων πολιτών και της τοπικής αυτοδιοίκησης, βιαστικά και πρόχειρα, με αποτέλεσμα, κατά περιπτώσεις, να αφίσταται κραυγαλέα της πραγματικότητας και να βρίθει οφθαλμοφανών σφαλμάτων και αδικιών.
Μέχρι και πρόσφατα, η σχετική νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι απορριπτική των όσων αιτημάτων πολιτών για την άρση των περιορισμών στις ιδιοκτησίες τους λόγω «Πεντελικού», με βασικό αιτιολογικό ότι, κατ’ αμάχητο τεκμήριο, τα ακίνητα εκτός σχεδίου πόλεως δεν προορίζονται προς δόμηση και ότι, συνεπώς, οποιοσδήποτε περιορισμός επιβάλλεται σ’ αυτά, ακόμη και η απαγόρευση ανοικοδόμησής τους, είναι επιτρεπτός και, μάλιστα, χωρίς υποχρέωση αποζημίωσής τους (απόφαση Σ.τ.Ε.1299/2008).
Ωστόσο, με πλέον πρόσφατες αποφάσεις του επί παρομοίων περιπτώσεων (3224/2009, 2707/2009), το Συμβούλιο της Επικρατείας, εναρμονιζόμενο με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), έκρινε ότι το πιο πάνω αμάχητο τεκμήριο είναι εξαιρετικά αυστηρό και ότι, εφ’ όσον το κράτος επιβάλλει την απαγόρευση ανοικοδόμησης σε γήπεδο εκτός σχεδίου, εν πάσει περιπτώσει, οφείλει να καταβάλει και την αντίστοιχη αποζημίωση.
Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι στάσιμο, εξελίσσεται, ενδεχομένως δε, τελικά, να δοθεί η δυνατότητα αναθεώρησης του διατάγματος του Πεντελικού, προκειμένου, χωρίς επιβάρυνση του φυσικού και οικιστικού περιβάλλοντος, να αρθούν τουλάχιστον τα σχετικά οφθαλμοφανή σφάλματα και οι αδικίες.
ΤΟ ΔΑΣΙΚΟ
Το λεγόμενο «δασικό» είναι ένα ζήτημα που, αν ήθελαν, θα το είχαν λύσει προ πολλού. Δεν θέλουν, γιατί, «παίζοντας» με τα δάση, κρατάνε σε ομηρία την κοινωνία και, συνάμα, γεμίζουν τα ταμεία τους.
Τα πραγματικά δάση είναι κάτι το εύκολα αναγνωρίσιμο από όλους και, φυσικά, όλοι συμφωνούν στην προστασία τους.
Όμως, η αγοραία αξία τους είναι μηδενική. Και, από κάτι που έχει μηδενική αγοραία αξία δεν είναι δυνατόν να γεμίσουν ταμεία. Γι’ αυτό, βαφτίζουν αστικές ζώνες ως δάση. Διότι μόνο τα ακίνητα των αστικών ζωνών έχουν ικανή αγοραία αξία, οπότε οι ιδιοκτήτες τους, για να τα σώσουν, προσφέρονται να δώσουν όσα-όσα.
Τα πραγματικά δάση, λοιπόν, δεν έχουν «ενδιαφέρον» για την κρατική νομεγκλατούρα.
Στο από 7-10-2010 «ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 24 ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΥΡΩΣΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ» που εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ, αναφέρεται χαρακτηριστικά το εξής:
«Αν δεν εφαρμοσθεί το άρθρο 24 η κύρωση των δασικών χαρτών θα περιορισθεί στις απολύτως απλές και προφανείς περιπτώσεις…»
Δηλαδή, ομολογούν και οι ίδιοι ότι δεν έχουν γι’ αυτούς «ενδιαφέρον» οι προφανείς σε όλους περιπτώσεις των πραγματικών δασών, αλλά οι αστικές ζώνες του «άρθρου 24», που έχουν αξία ικανή για να γεμίσουν τα ταμεία τους.
Γι’ αυτό, λένε, θα «εξετασθεί κάθε περίπτωση χωριστά» και θα κριθεί «αν θα πολεοδομηθεί ή αν θα περιληφθεί στον οικείο δασικό χάρτη». Δηλαδή, θα στριμώξουν τον καθ’ ένα ξεχωριστά στη γωνία για να τον ξεζουμίσουν πιο εύκολα.
Για να αδρανοποιήσουν την κοινωνία, δε διστάζουν να πουν οτιδήποτε. Λένε παραδείγματος χάριν: «Οι έννοιες του δάσους και της δασικής έκτασης δεν είναι νομικές για να τις ορίζει ο νομοθέτης. Είναι επιστημονικές».
Εμείς τους ζητάμε, αν τολμούν, να πάρουν όσους επιστήμονες δασολόγους θέλουνε και να τους πάνε πρώτα στις περιοχές διαμονής των ισχυρώς κρατούντων, στο Καστρί, στην Εκάλη, στην Πολιτεία, για να αποφανθούν με επιστημονικά κριτήρια αν πρόκειται για δάση, ναι ή όχι, και μετά να έρθουν στις περιοχές της Ανατολικής Αττικής. Διότι, έτσι οφείλει να πράξει εν προκειμένω μία ευνομούμενη πολιτεία. Εφ’ όσον δεν το πράττουν, δικαιούμεθα να λέμε ότι και υποκρίνονται και ψεύδονται.
Σε λίγες ημέρες επίκειται η ανάρτηση του δασολογίου. Εμείς, όπως είναι αυτονόητο, θα το στηρίξουμε σε ό,τι αφορά τα πραγματικά δάση αλλά θα το πολεμήσουμε σε ό,τι αφορά τις περιοχές αστικού χαρακτήρα.
Η ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ
Για την αποχέτευση, όπως έχουμε επανειλημμένα πει, θα προχωρήσουμε με χρηματοδοτήσεις του ΕΣΠΑ, που δεν επιβαρύνουν οικονομικά το δήμο και τους πολίτες.
Ομιλία Αβραάμ Πασιπουλαρίδη στο Πολιστιστιοκό Κέντρο Κρυονερίου Δευτέρα 1 Νοεμβρίου 2010
Ομιλία Αβραάμ Πασιπουλαρίδη στο Πολιστιστιοκό Κέντρο Κρυονερίου Δευτέρα 1 Νοεμβρίου 2010
Φίλες και φίλοι
Με χαρά σας συναντώ απόψε, εδώ στο Κρυονέρι, λίγες μόνο μέρες πριν από τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου.
Η προεκλογική περίοδος πλησιάζει στο τέλος της και απέμεινε να διανύσουμε το τελευταίο κομμάτι μιας μακράς, κοπιαστικής και, συνάμα, ενδιαφέρουσας και προκλητικής διαδρομής.
Όλοι εμείς στην Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση αγωνιζόμαστε ξεπερνώντας τις διαφορές και τις στενές τοπικιστικές αντιλήψεις, γιατί τα προβλήματα δεν περιορίζονται εντός των διοικητικών ορίων του Κρυονερίου, της Δροσιάς, του Διονύσου, της Άνοιξης…
Δείτε γύρω σας… Φυσικό περιβάλλον, πολεοδομικός σχεδιασμός και χρήσεις γης, συγκοινωνιακές υποδομές και δίκτυα, επάρκεια και ποιότητα υδάτων, μη ιοντίζουσα ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, αποχετευτικό και διαχείριση απορριμμάτων, διάρρηξη της κοινωνικής συνοχής και αποξένωση, προσωπική και συλλογική ανασφάλεια, υποδομές στην υγεία, την παιδεία, τον πολιτισμό, τον αθλητισμό, την πρόνοια και την κοινωνική αλληλεγγύη. Όλα αφορούν στην ποιότητα της ζωής, όλα σχετίζονται με την καθημερινότητα του πολίτη.
Έτσι, συνειδητοποιήσαμε ότι μας ενώνουν πολλά και σημαντικά προβλήματα, παραμερίσαμε τα σύνορα και αντιμετωπίσαμε τον δήμο ως μία ενότητα, την «επτάπολη» Διονύσου.
Βρισκόμαστε εδώ για να κερδίσουμε το στοίχημα ενός ισχυρού και υγιούς Δήμου, με συνετή, δίκαιη και αποτελεσματική διοίκηση, που δεν θα καταργεί και δεν θα ισοπεδώνει, αλλά αντίθετα, θα σέβεται και θα αναδεικνύει ισότιμα την ιδιαιτερότητα και την φυσιογνωμία κάθε περιοχής.
Φίλες και φίλοι
Στο «Αρχιπέλαγος», πριν από λίγες μέρες, δημοσιεύσαμε το προεκλογικό μας πρόγραμμα και τονίσαμε με έμφαση τα χαρακτηριστικά που το διακρίνουν.
Α. Το προεκλογικό πρόγραμμα της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης είναι ορθολογικό, ρεαλιστικό, μινιμαλιστικό, υλοποιήσιμο, συντεταγμένο με περίσκεψη και με επίγνωση της γενικότερης δημοσιονομικής κατάστασης και των περιορισμών που αυτή επιβάλλει. Είναι πρόγραμμα στηριγμένο στην συναντίληψη και την συνεργασία. Για εμάς θα είναι η πυξίδα στην πορεία μας. Για τους δημότες το εργαλείο κοινωνικού ελέγχου και το όχημα ενεργούς συμμετοχής.
Β. Ο επικεφαλής του συνδυασμού και υποψήφιος δήμαρχος, οι υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι και οι υποψήφιοι σύμβουλοι των δημοτικών κοινοτήτων είναι οι συνδιαμορφωτές των γενικών αρχών και οι φυσικοί εγγυητές της τήρησης των προεκλογικών προγραμματικών δεσμεύσεων.
Εμείς στην Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, θέλουμε «Ο κάτοικος να δηλώνει με υπερηφάνεια ότι ζει στο ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ»
Και δεσμευόμαστε:
– Να φροντίσουμε το φυσικό και δομημένο περιβάλλον, να καταστήσουμε τον Διόνυσο «ΚΑΘΑΡΟ ΔΗΜΟ».
– Να διαφυλάξουμε την φυσιογνωμία του «πράσινου προαστίου» .
– Να ακούμε την φωνή της γειτονιάς, να δίνουμε βήμα και ενεργό ρόλο στον πολίτη του Διονύσου.
– Να υπηρετήσουμε την ισόρροπη ανάπτυξη όλου του Δήμου, με σεβασμό στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής, δίνοντας προτεραιότητα στα ιδιαίτερα προβλήματα κάθε τόπου.
– Να επενδύσουμε στον αθλητισμό, να αναπτύξουμε τις απαραίτητες υποδομές και να δώσουμε δημιουργική διέξοδο στον ελεύθερο χρόνο των παιδιών μας.
– Να στηρίξουμε την παιδεία και τον πολιτισμό με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και δράσεις αναδεικνύοντας το πλούσιο παρελθόν, τις αξίες και τις παραδόσεις του τόπου.
– Να αποκτήσει ο Δήμος κοινωνικό πρόσωπο, συνοχή και αλληλεγγύη, να νιώσει ο πολίτης ασφάλεια.
– Να πιάνει τόπο το κάθε ευρώ, να έχει κάθε δαπάνη άμεση και ορατή απόδοση.
Για τις πιο πάνω δεσμεύσεις εγγυάται και το προηγούμενο έργο μας, το έργο που συστηματικά και αθόρυβα επιτελέσαμε στη Δροσιά, με κοινωνική ευαισθησία και αποτελεσματική διαχείριση. Το έργο που παραγάγαμε, σχεδόν αποκλειστικά, με χρηματοδότησεις από Ευρωπαϊκούς και Εθνικούς πόρους που προορίζονταν για αναπτυξιακές υποδομές των Ο.Τ.Α., δίχως την επιβάρυνση του Δήμου και, κυρίως, των κατοίκων. Γιατί πιστεύουμε στην ανάπτυξη και την προκοπή του Δήμου χωρίς την οικονομική αφαίμαξη και τον στραγγαλισμό των πολιτών, πολύ περισσότερο τώρα που όλοι πληττόμεθα από τις συνέπειες του μνημονίου.
Και, επιτρέψτε μου να επισημάνω και να υπογραμμίσω την οικονομική ευρωστία του Δήμου Δροσιάς, που αποδεικνύεται από τα αποθεματικά του ταμείου του, ύψους 4.500.000 € περίπου.
Φίλες και φίλοι
Εμείς της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης έχουμε επανειλημμένα επισημάνει ότι έχει τεράστια σημασία το «ΠΟΙΟΣ» αρθρώνει τον προεκλογικό λόγο, ίσως μεγαλύτερη και από το «ΤΙ» περιλαμβάνει ένα προεκλογικό πρόγραμμα. Γι’ αυτό, κινούμενοι μέσα στα πλαίσια της υγιούς «ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗΣ», αποφασίσαμε να αναδείξουμε διάφορα ζητήματα, χαρακτηριστικά του τρόπου λειτουργίας του επικεφαλής της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» κ. Γιάννη Καλαφατέλη, ως κοινοτάρχη Κρυονερίου.
Συγκεκριμένα:
1. Ο κ. Καλαφατέλης παραπέμπεται σε δίκη ως κατηγορούμενος, διότι απεφάσισε (μαζί με άλλους συμβούλους του και νυν υποψηφίους στον εκλογικό συνδυασμό «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ») να αλλάξει το εγκεκριμένο υψόμετρο της οδού Αρκαδίας ερήμην του άμεσα θιγόμενου μηνυτή και ιδιοκτήτη ακινήτου με πρόσωπο στην άνω οδό, προκειμένου να ωφελήσει κάποιους άλλους ιδιοκτήτες παρόδιων εκεί ακινήτων.
Επίσης, σχετικά με το ίδιο ζήτημα, ο κ. Καλαφατέλης κατηγορείται ότι εν γνώσει του έκανε χρήση ψευδούς βεβαιώσεως, με συνέπειες ως προς τον χρόνο της προθεσμίας άσκησης προσφυγής κατά της σχετικής απόφασης (η χρήση της άνω βεβαιώσεως αποστέρησε τον θιγόμενο μηνυτή από το δικαίωμά του να συζητηθεί ως εμπρόθεσμη η υπόθεσή του ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής).
2. Κατόπιν σχετικής Έκθεσης Ελέγχου και πορίσματος του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ), διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Εφετών υπόθεση που αφορά την μεταφορά προσωπικού από την Κοινοτική Επιχείρηση Πολιτισμού και Ανάπτυξης (ΚΕΠΑ) Κρυονερίου στην Κοινότητα Κρυονερίου.
Συγκεκριμένα, συνέβη το εξής:
Μετά από παραπλανητική εισήγηση του κ. Καλαφατέλη στο Κοινοτικό Συμβούλιο Κρυονερίου και, εν συνεχεία, ιδικής του ατομικής απόφασης ως κοινοτάρχη, προσλήφθηκαν και κατατάχθηκαν παράνομα στην Κοινότητα Κρυονερίου 14 άτομα, ήτοι 11 άτομα της ΚΕΠΑ, δύο άτομα που δεν απασχολούνταν στην ΚΕΠΑ καθώς και ένα άτομο για το οποίο δεν υπεβλήθησαν καθόλου στοιχεία από την κοινότητα (αν και πού υπηρετούσε πριν από την πρόσληψή του), με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται ο ετήσιος προϋπολογισμός της Κοινότητας κατά το ποσόν των 250.000 ευρώ περίπου.
Οι κοινοτικοί σύμβουλοι που ψήφισαν την σχετική απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Κρυονερίου και συμμετέχουν στο ψηφοδέλτιο μας, έχουν ήδη δηλώσει, δημοσίως και σε χρόνο ανύποπτο, ότι εξαπατήθηκαν, πεισθέντες, ως εκ της καλής τους πίστεως, από την παραπλανητική εισήγηση του κ. Καλαφατέλη ότι επρόκειτο για σύννομες προσλήψεις. Το αληθές των δηλώσεών τους αυτών αποδεικνύεται από το γεγονός ότι ακολούθως, αμέσως μόλις υπέπεσαν στην αντίληψή τους ενδείξεις για το μη σύννομο των προσλήψεων, ζήτησαν εξηγήσεις από τον κ. Καλαφατέλη, ο οποίος αρνήθηκε να τις παράσχει, οπότε, εν συνεχεία, τον Ιούλιο του 2009, προέβησαν σε σχετική αναφορά στην Περιφέρεια Αττικής, η οποία και παρέπεμψε την υπόθεση στο ΣΕΕΔ διά τα περαιτέρω, με συνέπεια να συνταχθεί η προαναφερθείσα Έκθεση Ελέγχου.
3. Για την ύδρευση της Κοινότητας Κρυονερίου, είχε κατά το έτος 2002 συναφθεί σύμβαση με ιδιώτη, ο οποίος και παρείχε, εν συνεχεία, το 25% περίπου του συνόλου του νερού της κοινότητας. ( Το 50% προερχόταν από την ΕΥΔΑΠ και το υπόλοιπο 25% από κοινοτικές γεωτρήσεις). Η διάρκεια της σύμβασης ήταν διετής, αρχής γενομένης από 1-1-2003, με δυνατότητα για την κοινότητα να ανανεώσει μονομερώς για δύο ακόμη έτη την ίδια πιο πάνω σύμβαση.
Σε έγγραφο της εκπροσώπου ΣΕΒΑ, με ημερομηνία 5-4-07 και με τίτλο «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ», διαλαμβάνονται τα εξής:
«Μελετώντας τις οικονομικές καταστάσεις διαπιστώνεται ότι από το δεύτερο τρίμηνο του 2005 το κόστος του Buster του ιδιώτη αρχίζει να χρεώνεται στην Κοινότητα, άρα το κόστος του νερού από τον ιδιώτη ανεβαίνει από ευρώ 0,26 το 2004 σε ευρώ 0,41 το 2005 και ευρώ 0,47 το 2006 με επιβάρυνση ευρώ 38.000 το χρόνο για την Κοινότητα, ενώ το αντίστοιχο ποσό καταλήγει ακέραιο όφελος για τον ιδιώτη».
Το κόστος του buster του ιδιώτη, δηλαδή το ηλεκτρικό ρεύμα για την άντληση του νερού από τη γεώτρηση του ιδιώτη, άρχισε να χρεώνεται στην Κοινότητα Κρυονερίου με έγγραφο έτους 2005 που υπογράφει ο κ. Καλαφατέλης.
Κατ’ αρχήν, βάσει της σύμβασης, ο ιδιώτης ώφειλε να παρέχει το νερό με 0,24 ευρώ ανά κυβικό από 1-1-2003 έως 31-12-2004. Περαιτέρω, η κοινότητα είχε τη δυνατότητα να ανανεώσει μονομερώς την ίδια σύμβαση για 2 ακόμη έτη, πράγμα που σημαίνει ότι η κοινότητα εδικαιούτο και ώφειλε να πληρώνει το νερό στην ίδια τιμή, 0,24 ευρώ ανά κυβικό, και τα επόμενα δύο έτη 2005 και 2006. Αντ’ αυτού, με ευθύνη του κ. Καλαφατέλη, το κόστος της προμήθειας του νερού από τον ιδιώτη εκτοξεύθηκε στο διπλάσιο περίπου σε σχέση με αυτό που προβλεπόταν στη σύμβαση, με αποτέλεσμα την οικονομική επιβάρυνση της κοινότητας κατά δεκάδες χιλιάδες ευρώ ετησίως και αντίστοιχο όφελος του ιδιώτη.
4. Στην ομιλία του στο Κρυονέρι, ο επικεφαλής του εκλογικού συνδυασμού «ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ» κ. Βορριάς κατήγγειλε, μεταξύ άλλων, «σύμβαση τοποθέτησης διαφημιστικών πινακίδων από το 2007 μεταξύ συγκεκριμένης εταιρίας και του Προέδρου της Κοινότητας Κρυονερίου στον κόμβο της Εθνικής Οδού, μέσα στα διοικητικά όρια του Αγ. Στεφάνου, εν αγνοία του Δήμου Αγ. Στεφάνου. Για την υπόθεση αυτή, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διέταξε πρόσφατα επείγουσα προκαταρκτική εξέταση.»
Από τις πιο πάνω τέσσερις περιπτώσεις, η πρώτη αφορά σε ρουσφετολογική συμπεριφορά και δη σε βάρος τρίτου, η δεύτερη σε προσλήψεις «απ’ το παράθυρο», η τρίτη σε ανεπίτρεπτη οικονομική επιβάρυνση της κοινότητας προς όφελος ιδιώτη και η τέταρτη σε αυθαίρετη σύμβαση οικονομικού περιεχομένου για την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων μέσα στα διοικητικά όρια… γειτονικού δήμου!!!
Όλες οι πιο πάνω περιπτώσεις αυτοδιοικητικής νοοτροπίας και πρακτικής προσδιορίζουν με τρόπο χαρακτηριστικό την ποιότητα του εκπεμπόμενου «ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΗΘΟΥΣ» του επικεφαλής της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Πιο κάτω θα αναφερθώ επιγραμματικά σε μερικά από τα ζητήματα που εγώ θεωρώ, αλλά και οι συνεργάτες μου με ενημερώνουν, ότι ενδιαφέρουν τους κατοίκους στο Κρυονέρι και με τα οποία δεσμευόμαστε να ασχοληθούμε αποτελεσματικά.
Πυλώνες. Υπογειοποίηση και των λοιπών γραμμών.
Παιδικός σταθμός.
ΚΕΠ.
Σχολικές αίθουσες.
Δημοτικό γυμναστήριο.
Διαδημοτική συγκοινωνία.
Ολοκλήρωση εσωτερικού δικτύου αποχέτευσης.
Κατασκευή αγωγών ομβρίων.
Διαμόρφωση κοινοχρήστων χώρων.
Ασφαλτόστρωση οδών-κατασκευή πεζοδρομίων.
Βελτίωση ηλεκτροφωτισμού, καθαριότητας και
ύδρευσης-ποιοτικός έλεγχος νερού.
Σταθμός ΟΣΕ
Εφαρμογή ΓΠΣ
Κτήμα Τατοΐου
Παραρεμάτια
Συγκοινωνιακό-Διόδια
Τελειώνοντας, θα ήθελα να σας καλέσω να προσέλθετε στις κάλπες, αφού προηγουμένως έχετε ενημερωθεί σφαιρικά και αντικειμενικά, πέραν της εικονικής πραγματικότητας που προσπαθεί να επιβάλει ο πακτωλός του προεκλογικού χρήματος.
Επιμένουμε στην ορθή κρίση σας… Σας κοιτάζουμε στα μάτια… Κρίνετε και συγκρίνετε…Ψηφίστε αξιοκρατικά.
Σας ευχαριστώ πολύ για την παρουσία σας εδώ.
Οι συνεργάτες μου και εγώ είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε μαζί σας.
Passipoularidou's weblog 