Ο επικεφαλής Αβραάμ Πασιπουλαρίδης και οι δημοτικοί σύμβουλοι της Α.Δ.Κ.και της μείζονος μειοψηφίας του Δήμου Διονύσου ,κατέθεσαν στο Δήμο Διονύσου Αίτηση-Καταγγελία με θέμα «Παροχή εξηγήσεων σχετικά με το από 1ης Ιανουαρίου 2011 πρακτικό εγκατάστασης αιρετών στο Δήμο Διονύσου»

Ο επικεφαλής και οι δημοτικοί σύμβουλοι της Α.Δ.Κ. και της μείζονος μειοψηφίας του Δήμου Διονύσου,Αβραάμ Πασιπουλαρίδης, Σακελλάριος Σωτηρίου, Θεόδωρος Στάϊκος, Βασίλειος Κοκμοτός, Γρηγόριος Ίσσαρης , Καλλιόπη Ταουξή, Διονύσιος Ζαμάνης, Αγγελική Πέππα, Δημήτριος Γιαρένης και Παναγιώτης  Τσούκας, κατέθεσαν στο Δήμο Διονύσου την με αρ. πρωτ. 15369/27-5-2011 Αίτηση-Καταγγελία με θέμα «Παροχή εξηγήσεων σχετικά με το από 1ης Ιανουαρίου 2011 πρακτικό εγκατάστασης αιρετών στο Δήμο Διονύσου», της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

Ο πρώτος εξ ημών υπέβαλε προς το Δήμο Διονύσου τις  κάτωθι δύο αιτήσεις και με το κάτωθι περιεχόμενο:

α. Υπ’ αριθ. πρωτ.  742/18-1-2011 αίτηση-καταγγελία:

«Θέμα: Παράλειψη εγκατάστασης αιρετών στο Δήμο Διονύσου 

Κατά ρητή επιταγή του νόμου 3852/2010 και συγκεκριμένα σύμφωνα με το άρθρο 9 παραγ. 5 και το άρθρο 52 παραγ. 3 (τελευταίο εδάφιο), η εγκατάσταση των αιρετών που προέκυψαν από τις εκλογές στις 7 και 14 Νοεμβρίου 2010 γίνεται το Σαββάτο 1η Ιανουαρίου 2011.

Από την ημέρα αυτή αναλαμβάνουν καθήκοντα οι νέες αρχές των Δήμων και αρχίζει η θητεία τους, η οποία λήγει στις 01/08/2014.

Κατόπιν των ανωτέρω παρακαλώ να μου γνωρίσετε γιατί δεν έγινε η προβλεπόμενη από το νόμο εγκατάσταση των αιρετών στις 01/01/2011 με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την σύννομη λειτουργία του Δήμου.»

β. Υπ’ αριθ. πρωτ. 9702/18-4-2011 αίτηση:

«Θέμα: Μη απάντηση αίτησης

Την 18-1-2011 υπέβαλα αίτηση με θέμα «Παράλειψη εγκατάστασης αιρετών στο Δήμο Διονύσου», η οποία μέχρι σήμερα, αν και έχουν περάσει τρείς μήνες, δεν έχει απαντηθεί.

Στην πιό πάνω αίτηση, σύμφωνα με το άρθρο 61 παρ. 3 του ν. 3852/2010, είχε υποχρέωση ο δήμαρχος να απαντήσει μέσα σε ένα μήνα, ήτοι μέχρι τις 18-2-2011.

Κατόπιν των ανωτέρω, επανέρχομαι και παρακαλώ να μου γνωρίσετε τον λόγο που μέχρι σήμερα δεν έλαβα καμία απάντηση στην εν λόγω αίτησή μου.»

Με το υπ’ αρ. πρωτ. 9702/19-4-2011 έγγραφο του Δήμου, η αίτηση (β) «απαντήθηκε» ως εξής:

«Θέμα: Απάντηση σε αίτηση

Σχετ.: η ταυτάριθμη από 18-4-2011 αίτησή σας.

Απαντώντας στην ανωτέρω σχετική σας αίτηση, σας χορηγούμε το αιτούμενο «Πρακτικό εμφανίσεως και εγκαταστάσεως των εκλεγέντων στις δημοτικές εκλογές της 7ης και 14ης Νοεμβρίου 2010 Δημάρχου και Δημοτικών Συμβούλων Δήμου Διονύσου» το οποίο και έχετε υπογράψει και ως εκ τούτου δεν υπήρχε παράλειψη εγκατάστασης του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου και εξέλιπε ο λόγος χορήγησης του πρακτικού αυτού.»

Κατ’ αρχήν, η αίτηση (β) δεν απαντήθηκε πράγματι, διότι το διά αυτής τεθέν ερώτημα ήταν ο λόγος που η αίτηση (α) δεν απαντήθηκε μέσα στη νόμιμη προθεσμία του άρθρου 61 παρ. 3 του ν. 3852/2010.
Το ερώτημα αυτό εξακολουθεί, ακόμη και σήμερα, να παραμένει αναπάντητο, συνεπώς πρέπει να απαντηθεί άμεσα.

Περαιτέρω όμως, από το εν θέματι πρακτικό που χορηγήθηκε στον πρώτο εξ ημών με το υπ’ αρ. πρωτ. 9702/19-4-2011 ως άνω έγγραφο του Δήμου, προκύπτει ότι αυτό είναι αναληθές κατά περιεχόμενο.

Συγκεκριμένα, βάσει του εν θέματι πρακτικού, φερόμεθα αναληθώς ότι, ως εκλεγέντες δημοτικοί σύμβουλοι, εμφανισθήκαμε και εγκατασταθήκαμε στα καθήκοντά μας (και μάλιστα μαζί με τον Δήμαρχο και τους λοιπούς Δημοτικούς Συμβούλους) στον Άγιο Στέφανο, έδρα του Δήμου Διονύσου, στο Δημοτικό Κατάστημα, την 1η Ιανουαρίου 2011, ημέρα Σάββατο και ώρα 11:00.

Τέτοιο γεγονός ουδέποτε έλαβε χώρα, όπως άλλωστε επισημαίνεται και στην αίτηση (α).

Κατόπιν τούτων, παρακαλούμε να μας γνωρίσετε:

1. Γιατί και με ποίου (ή ποίων) την ευθύνη συνετάγη το εν θέματι αναληθές κατά περιεχόμενο πρακτικό.

2. Γιατί ο αντιδήμαρχος κ. Διονύσιος Σακελλαρίου, που υπογράφει το άνω υπ’ αρ. πρωτ. 9702/19-4-2011 έγγραφο του Δήμου, επικαλείται και ποιείται χρήσεως του εν θέματι εικονικού πρακτικού.