Ο επικεφαλής Αβραάμ Πασιπουλαρίδης και οι δημοτικοί σύμβουλοι της Α.Δ.Κ. και της μείζονος μειοψηφίας του Δήμου Διονύσου κατέθεσαν Αναφορά-Αίτηση με θέμα «Δήμος Διονύσου: Δημοτικοί φόροι επτά ταχυτήτων»,

http://www.adk2010.com/
ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ

Ο επικεφαλής και οι δημοτικοί σύμβουλοι της Α.Δ.Κ. και της μείζονος μειοψηφίας του Δήμου Διονύσου,Αβραάμ Πασιπουλαρίδης, Σακελλάριος Σωτηρίου, Θεόδωρος Στάϊκος, Βασίλειος Κοκμοτός, Γρηγόριος Ίσσαρης , Καλλιόπη Ταουξή, Διονύσιος Ζαμάνης, Αγγελική Πέππα, Δημήτριος Γιαρένης και Παναγιώτης Τσούκας, κατέθεσαν στο Δήμο Διονύσου την με αρ. πρωτ. 15371/27-5-2011 Αναφορά-Αίτηση με θέμα «Δήμος Διονύσου: Δημοτικοί φόροι επτά ταχυτήτων», της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

Οι ιδιοκτήτες ακινήτων στη διοικητική περιφέρεια του δήμου μας εξακολουθούν να επιβαρύνονται με τους δημοτικούς φόρους και τα τέλη που είχαν καθορίσει τα από 1-12011 καταργηθέντα (ως συλλογικά όργανα διοίκησης) δημοτικά και κοινοτικά συμβούλια των από 1-1-2011 ομοίως καταργηθέντων(ως νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου) επτά δήμων και κοινοτήτων, νυν δημοτικών κοινοτήτων που συναποτελούν σήμερα τον ενιαίο «καλλικρατικό» Δήμο Διονύσου.

Η ανισοβαρής (διαφορετική γιά κάθε δημοτική κοινότητα) αυτή επιβάρυνση δεν είναι σύννομη τόσο γιά τυπικούς όσο και γιά ουσιαστικούς λόγους.

Σε ό,τι αφορά το τυπικό σκέλος της εν λόγω παρανομίας εκτίθενται τα εξής:

Κατά νόμον,οι δημοτικοί φόροι και τα δημοτικά τέλη καθορίζονται με αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.

Τέτοιες αποφάσεις δεν υφίστανται.

Και βέβαια ( όπως είναι άλλωστε προφανές και αυτονόητο), οι άνω σχετικές αποφάσεις των καταργηθέντωνδημοτικών και κοινοτικών συμβουλίων των  καταργηθέντων επτά δήμων και κοινοτήτων δε μπορούν να παράγουν κανένα απολύτως νόμιμο αποτέλεσμα πέραν της 31-12-2010.

Ως εκ τούτου, κατά νόμον, ώφειλε ο Δήμος να έχει προσδιορίσει το ύψος των δημοτικών φόρων, τελών και εν γένει δικαιωμάτων γιά το έτος 2011 με σχετικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του ενιαίου, πλέον, Δήμου Διονύσου, το οποίο είναι και το μόνο αρμόδιο προς τούτο συλλογικό όργανο.

Η παράλειψη λήψης των συγκεκριμένων αποφάσεων συνιστά “πραξικοπηματικού τύπου” παράκαμψη του Δημοτικού Συμβουλίου και η σχετική ευθύνη της δημοτικής πλειοψηφίας, ιδίως του κ. Δημάρχου, είναι βαρύτατη.

Η ουσιαστική παρανομία προκύπτει από τα εξής προφανή:Ενιαίος Δήμος συνεπάγεται,πρόδηλα,και ενιαίους φόρους.Αυτό το προφανές, εκτός από το νόμο, προκύπτει και από τα στοιχειώδη περί ίσης μεταχειρίσεως των πολιτών. Η κατάφωρη παραβίαση της αρχής αυτής, εκτός από παρανομία, αποτελεί και κοινωνική ύβρι, η οποία, μάλιστα, εκδηλώνεται απροσχημάτιστα και με τρόπο προκλητικό του δημοσίου αισθήματος.

Συγκεκριμένα, ο κ. Δήμαρχος, σε συνέντευξη τύπου που παρεχώρησε σε όλα σχεδόν τα τοπικά έντυπα, αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής σχετικά:

«Σε εξομοίωση δεν προχωρήσαμε ακόμη γιατί  δεν θέλαμε να αδικήσουμε κάποιους»(!!!)

Δηλαδή, κατά προφανή ερμηνεία της άνω ρήσης, ο κ. Δήμαρχος δηλώνει, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι η εξομοίωση των δημοτικών φόρων και τελών δεν έγινε γιά να μην ….αδικηθούν (!!!) αυτοί που πληρώνουν λιγότερους δημοτικούς φόρους και τέλη σε σχέση με αυτούς που πληρώνουν αυξημένους.

Αυτή η δήλωση, προκλητική καθ’ εαυτή και στην ουσία της, γίνεται ακόμη προκλητικότερη ως ομολογία λειτουργίας εξωθεσμικών “παράκεντρων” άσκησης εξουσίας, δεδομένου ότι, το μόνο που δικαιούται να “θέλει” και να “προχωρεί” ή να “μην προχωρεί”, εν προκειμένω, είναι το Δημοτικό Συμβούλιο, ως το αρμόδιο συλλογικό όργανο διοίκησης του Δήμου.

Ουδείς άλλος.

Και μόνον το γεγονός ότι κάποιοι (αλήθεια, εκτός του κ. Δημάρχου, και ποιοί άλλοι;), καθ’ ομολογίαν του ιδίου του κ. Δημάρχου, αποφάσισαν να μην προχωρήσουν σε εξομοίωση δημοτικών φόρων και τελών, αυτό δε το έπραξαν εξωθεσμικά, δηλαδή ερήμην του Δημοτικού Συμβουλίου, αποτελεί αυθαιρεσία πρώτου μεγέθους.

Γιά να εδικαιούτο ο κ. Δήμαρχος, εκπροσωπώντας το Δήμο, να προβεί στην παραπάνω δήλωση, θα έπρεπε να είχε προκαλέσει απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που να έλεγε (αν είναι δυνατόν!): «Αποφασίζουμε την ανισοβαρή επιβάρυνση των δημοτών σε δημοτικούς φόρους και τέλη γιά να μην… αδικήσουμε(!) κάποιους».

Εφ’ όσον δεν τόλμησε να προκαλέσει τέτοια απόφαση, αυτά που λέει ο κ. Δήμαρχος ασφαλώς δεν εκπροσωπούν το Δήμο αλλά κάποιους άλλους, συμπεριλαμβανομένου και του ιδίου, που λειτούργησαν εξωθεσμικά και με “πραξικοπηματικού τύπου” παράκαμψη του Δημοτικού Συμβουλίου.

Περαιτέρω, όμως, έχει ενδιαφέρον αυτή καθ’ εαυτή η κατανομή των δημοτικών φόρων και τελών ανά δημοτική κοινότητα.

Ενδεικτικά, ας θεωρήσουμε τα τέλη καθαριότητας-φωτισμού (μαζί με το δημοτικό φόρο) καθώς και τον συντελεστή Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.) με τα οποία επιβαρύνονται σήμερα (παράνομα κατά τα ανωτέρω) οι ιδιοκτήτες των ακινήτων ανά δημοτική κοινότητα.

Από τα σχετικά στοιχεία που μας χορηγήθηκαν, προκύπτει ο κάτωθι πίνακας:

ΔΗΜΟΤΙΚΗ          ΤΕΛΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ-ΦΩΤΙΣΜΟΥ            ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΤΕΛΟΥΣ

ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ        ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ                            ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ (Τ.Α.Π.)
(ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΣΤΕΓΑΣΜΕΝΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΕ        (ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΟ
ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΟ ΜΕΤΡΟ)                    ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΧΙΛΙΟΙΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ
ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ Κ.Λ.Π.    ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ Κ.Λ.Π.      ΑΞΙΑΣ ΤΟΥΣ)
ΑΓ. ΣΤΕΦΑΝΟΥ              1,19                        2,49                                         0,25
ΑΝΟΙΞΗΣ                          2,40                       4,47                                         0,35
ΔΙΟΝΥΣΟΥ                      1,54                        2,89                                         0,35
ΔΡΟΣΙΑΣ                          1,86                        4,52                                          0,25
ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ                 1,02                        2,16                                          0,25
ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ                   1,54                         3,38                                         0,35
ΣΤΑΜΑΤΑΣ                      1,12                          3,79                                         0,30

Τους λιγότερους φόρους και τέλη πληρώνουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων της δημοτικής κοινότητας Κρυονερίου.

Παραδείγματος χάριν, συγκρίνοντας τα οικιακά τέλη καθαριότητας-φωτισμού Κρυονερίου-Άνοιξης, προκύπτει ότι ο κάτοικος της Άνοιξης πληρώνει 235% περισσότερο από τον κάτοικο Κρυονερίου, ενώ, σε ό,τι αφορά τον συντελεστή Τ.Α.Π., αυτός του κατοίκου της Άνοιξης είναι κατά 140% μεγαλύτερος αυτού του κατοίκου του Κρυονερίου.

Επανερχόμενοι στη δήλωση του κ. Δημάρχου «Σε εξομοίωση δεν προχωρήσαμε ακόμη γιατί δεν θέλαμε να αδικήσουμε κάποιους» και ερμηνεύοντάς την υπό το πρίσμα των ανωτέρω, την εννοούμε ως δήλωσή του ότι, κάποιοι, δεν “θέλανε” να αδικήσουν (ενδεικτικά) π.χ. τους ιδιοκτήτες ακινήτων στη δημοτική κοινότητα Κρυονερίου, οι οποίοι (εντελώς συμπτωματικά) πληρώνουν τους λιγότερους δημοτικούς φόρους και τέλη.

Έστω!

Το αμείλικτο ερώτημα όμως στο οποίο δεν απαντά εν προκειμένω ο κ. Δήμαρχος είναι γιατί επέλεξαν “μη αδικώντας” κάποιους, την ίδια στιγμή να αδικήσουν κάποιους άλλους, και μάλιστα κατάφωρα.

Ποιός λόγος υπάρχει, π.χ., ο κάτοικος της Άνοιξης να αδικείται κατάφωρα, πληρώνοντας οικιακά τέλη 235% περισσότερο από κάποιους άλλους;

Δεν είναι προφανές ότι ο καθορισμός δημοτικών φόρων και τελών  ενιαία, σε όλες τις δημοτικές κοινότητες, στο ύψος αυτών του Κρυονερίου,και τον κάτοικο του Κρυονερίου δεν αδικεί και κανέναν άλλον;

Θεωρούμε ότι αυτή η απαράδεκτη και σκανδαλώδης κατάσταση παρανομίας και ανισότητας, σε ό,τι αφορά τους δημοτικούς φόρους και τα τέλη επτά ταχυτήτωνστο Δήμο Διονύσου, αποτελεί όνειδος και πρέπει να τερματισθεί το ταχύτερο.