Παρακαλώ να μου γνωρίσετε βάσει ποίας νόμιμης διαδικασίας παραχωρήθηκε ο δημόσιος αυτός χώρος στην εν λόγω εταιρεία, και μάλιστα καθήν στιγμή, τέσσερεις μήνες τώρα, το σύνολο της μειοψηφίας αποστερείται των γραφείων που δικαιούται από το νόμο.»
Επί της άνω αίτησής μου δεν έχω λάβει ακόμη απάντηση, παρά την παρέλευση χρονικού διαστήματος δύο μηνών από της υποβολής της.
Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο θέμα, η κατάσταση των πραγμάτων, εξ όσων είμαι σε θέση να γνωρίζω, έχει ως εξής:
Πρόκειται, προφανώς, περί δωρεάν παραχώρησης χρήσης δημοτικού ακινήτου, χωρίς προς τούτο να υπάρχει καμία σχετική απόφαση ούτε του Δημοτικού Συμβουλίου ούτε του Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου.
Περαιτέρω, ως γνωστό, η υπόθεση του κτηματολογίου είναι μία «αμαρτωλή ιστορία».
Θυμόμαστε όλοι τον “εξευτελισμό” του κράτους (ΥΠΕΧΩΔΕ) όταν αποκαλύφθηκε το οικονομικό σκάνδαλο της κατασπατάλησης των σχετικών με το κτηματολόγιο κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αφού «φαγώθηκαν» τα πιό πάνω κονδύλια άσκοπα και χωρίς αποτέλεσμα, η Ευρωπαϊκή Ένωση « έκλεισε την κάνουλα».
Ακολούθως, επιβλήθηκαν (και εξακολουθούν να επιβάλλονται) άγρια χαράτσια σε βάρος της τσέπης των πολιτών, προκειμένου να καλύπτεται το κόστος λειτουργίας των υπηρεσιών του κτηματολογίου από το υστέρημα του πολίτη, ακόμη και σήμερα, σε καιρούς ανελέητης υπερφορολόγησης.
Το σχετικό νομικό πλαίσιο του ν. 3463/2010. (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων) γιά τη δωρεάν παραχώρηση της χρήσης δημοτικών ακινήτων έχει ως εξής:
Άρθρο 178 παρ. 1: «Οι Δήμοι και οι Κοινότητες οφείλουν να διατηρούν, να προστατεύουν και να διαχειρίζονται την κάθε είδους περιουσία τους με τρόπο επιμελή και αποδοτικό.»
Άρθρο 178 παρ. 3: «Η διάθεση περιουσιακών στοιχείων των Δήμων ή των Κοινοτήτων επιτρέπεται, εφ’ όσον τηρηθούν οι ειδικές διατάξεις του παρόντος και εφ’ όσον ο σκοπός που επιδιώκεται με την διάθεση αυτή εξυπηρετεί το δημοτικό ή κοινοτικό συμφέρον.»
Άρθρο 185 παρ. 1: «Με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου επιτρέπεται να παραχωρείται δωρεάν η χρήση δημοτικών ή κοινοτικών ακινήτων στο Δημόσιο ή σε νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, γιά την αντιμετώπιση έκτακτης και επείγουσας ανάγκης. Η παραχώρηση ανακαλείται με όμοια απόφαση, εφόσον οι λόγοι που την είχαν υπαγορεύσει έχουν εκλείψει.»
Άρθρο 185 παρ. 2: «Ομοίως με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου, επιτρέπεται να παραχωρείται δωρεάν η χρήση ακινήτων σε άλλα νομικά πρόσωπα, που ασκούν αποκλειστικά και μόνον δραστηριότητα, η οποία είναι κοινωφελής ή προάγει τα τοπικά συμφέροντα.»
Επίσης, κατ’ άρθρο 83 του ν. 3852/10 «Αρμοδιότητες συμβουλίου δημοτικής κοινότητας», παρ. 2:
«Το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας εκφράζει γνώμες και διατυπώνει προτάσεις, είτε με δική του πρωτοβουλία είτε κατόπιν παραπομπής από τα αρμόδια όργανα του δήμου, σχετικά με τα ακόλουθα θέματα: α)… β) την αξιοποίηση των ακινήτων του δήμου που βρίσκονται στην περιοχή της δημοτικής κοινότητας.»
Εν όψει των προεκτεθέντων, γιά να ήταν σύννομη η συγκεκριμένη δωρεάν παραχώρηση χρήσης τμήματος του καταστήματος της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου, θα έπρεπε να συντρέχουν οι κάτωθι προϋποθέσεις, όπως τις θέτει ο νόμος:
1. Η δωρεάν παραχώρηση χρήσης αυτή να αποσκοπεί σε αντιμετώπιση έκτατης και επείγουσας ανάγκης η οποία, παράλληλα, να είναι και κοινωφελής ή να προάγει τα τοπικά συμφέροντα.
2. Να έχει γνωμοδοτήσει σχετικά το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου.
3. Να έχει λάβει σχετική απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Διονύσου.
Καμία απολύτως απ’ τις πιό πάνω προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος δε συντρέχει εν προκειμένω, συνεπώς η συγκεκριμένη δωρεάν παραχώρηση χρήσης είναι πρόδηλα παράνομη και όποιος (ή όποιοι) έχει προβεί σ’ αυτήν, από πλευράς Δήμου, έχει αυθαιρετήσει κατά τρόπο κραυγαλέο.
Είναι γεγονός, βέβαια, ότι το εν λόγω κλιμάκιο του Κτηματολογίου, στεγαζόταν προηγουμένως στον Άγιο Στέφανο, σε χώρο νοικιασμένο από διάφορους Ο.Τ.Α. της περιοχής.
Ούτε, όμως, και το γεγονός αυτό μπορεί να αποτελέσει πρόσχημα (έστω) γιά την εν θέματι δωρεάν παραχώρηση, δεδομένου ότι η πιό πάνω ενοικίαση ακινήτου γιά τη στέγαση κλιμακίου του Κτηματολογίου δεν ήταν, ούτως ή άλλως, σύννομη (βλέπετε συνημμένο 1).
Ακόμη όμως κι αν η ενοικίαση αυτή ήθελε θεωρηθεί σύννομη, σε κάθε περίπτωση, αυτό δε σημαίνει, επ’ ουδενί, ότι γιά την εν λόγω δωρεάν παραχώρηση μπορούσαν να παρακαμφθούν οι προεκτεθείσες τρεις (3) προϋποθέσεις νόμιμης υλοποίησής της.
Κατόπιν όλων των προαναφερθέντων, καταγγέλλω την εν θέματι παρανομία και τους υπευθύνους συντελεστές της από πλευράς Δήμου και ζητώ:
Α. Να μου γνωρίσετε γιατί δεν απαντήθηκε ακόμη η υπ’ αρ. πρωτ. 9156/13-4-2011 αίτησή μου.
Β. Να επισπευσθεί η απάντηση τόσο της πιό πάνω όσο και της παρούσας αίτησής μου.
Γ. Να μου γνωρίσετε με ποίου (ή με ποίων) την εντολή, από πλευράς Δήμου, συντελέστηκε (και συνεχίζει υφιστάμενη) η εν θέματι παράνομη δωρεάν παραχώρηση χρήσης ακινήτου ιδιοκτησίας του Δήμου.
Δ. Να παύσει άμεσα η εν θέματι παράνομη δωρεάν παραχώρηση χρήσης ακινήτου ιδιοκτησίας του Δήμου και να παραδοθεί το ακίνητο αυτό στη χρήση των υπηρεσιών της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου είτε και άλλης δημοτικής υπηρεσίας.
Είναι πραγματικό σκάνδαλο ο Δήμος να ενοικιάζει ακίνητο γιά τη στέγαση των υπηρεσιών του (οδός Σωκράτους 1, Άγ. Στέφανος) και, ταυτόχρονα, με τρόπο προκλητικά αυθαίρετο και παράνομο, να παραχωρεί δωρεάν τη χρήση ακινήτου ιδιοκτησίας του στην εταιρεία του κτηματολογίου, την οποία ήδη χρυσοπληρώνει με άγρια χαράτσια ο πολίτης.
Passipoularidou's weblog 
Σχολιάστε