ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ
Η τοποθέτηση του επικεφαλής της Α.Δ.Κ. και της μείζονος μειοψηφίας Αβραάμ Πασιπουλαρίδη στο 2ο θέμα «Επιχορήγηση Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία: Κοινωνική Προστασία, Αλληλεγγύη και Παιδεία Δήμου Διονύσου “Η ΕΣΤΙΑ”» της 18ης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου της 19-7-2011 έχει ως εξής:
Σύμφωνα με την Εισήγηση, οι χρηματικές επιχορηγήσεις των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και των συλλόγων του Δήμου δε μπορούν, σύμφωνα με το νόμο (άρθρο 202 του ν. 3463/2006) να υπερβαίνουν, συνολικά, το 1,5% των τακτικών εσόδων του.
Βάσει του προϋπολογισμού, τα τακτικά έσοδα του Δήμου στο έτος 2011 προβλέπονται στο ύψος των 18.000.000 ευρώ περίπου. Βεβαίως, από την πορεία των τακτικών εσόδων του Δήμου μέσα στο πρώτο εξάμηνο, προκύπτει ότι τα πιό πάνω προβλεπόμενα ετήσια τακτικά έσοδα είναι διογκωμένα, δηλαδή, δεν πρόκειται να εισπραχθούν. Εν πάσει όμως περιπτώσει, ακόμη και αν υπολογίσουμε τις πιό πάνω επιχορηγήσεις επί τη βάσει των ως άνω διογκωμένων τακτικών εσόδων, αυτές, βάσει της εισήγησης, δε μπορούν να υπερβούν το ύψος των (18.000.000Χ1,5% =) 270.000 ευρώ περίπου.
Αν αθροίσουμε τις επιχορηγήσεις του «ΘΕΣΠΗ», της «ΕΣΤΙΑΣ» και των διαφόρων αθλητικών, πολιτιστικών, κ.λπ. συλλόγων, προκύπτει μία συνολική επιχορήγηση της τάξης των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ περίπου, που είναι δεκαπλάσια περίπου της πιό πάνω επιτρεπόμενης από το νόμο.
Ζητάω, τώρα, από τον εισηγητή Αντιδήμαρχο κ. Διονύση Σακελλαρίου να μας εξηγήσει γιατί φέρνει προς ψήφιση μία εισήγηση που, από τα ίδια τα λεγόμενά της, προκύπτει ότι είναι παράνομη.
Πως είναι δυνατόν στην εισήγηση να αναφέρεται ότι οι εν λόγω επιχορηγήσεις δεν μπορούν να υπερβαίνουν, συνολικά, το 1,5% των τακτικών εσόδων και, ταυτόχρονα, μόνη η επιχορήγηση της «ΕΣΤΙΑΣ», ύψους 1,5 εκατομμυρίου ευρώ, να αντιστοιχεί σε ποσοστό 8% περίπου των τακτικών εσόδων αυτών;
Τα πιό πάνω εύλογα ερωτήματα, όπως είναι προφανές και αυτονόητο, πρέπει να απαντηθούν εδώ και τώρα από τον κ. Σακελλαρίου, διότι δεν είναι δυνατόν να καλούμεθα να ψηφίσουμε εισηγήσεις που, από το ίδιο το κείμενό τους, προκύπτει ότι είναι παράνομες.
Περαιτέρω, ο προϋπολογισμός του νομικού προσώπου της «ΕΣΤΙΑΣ» αφορά τη λειτουργία της γιά κάτι λιγότερο από ένα εξάμηνο, ενώ, τόσο η επιχορήγηση του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ όσο και τα λοιπά του έσοδα έχουν προϋπολογιστεί και αντιστοιχούν σε λειτουργία της γιά ολόκληρο το έτος. Συνεπώς, ο προϋπολογισμός της «ΕΣΤΙΑΣ» (ακόμη και αν ήθελε υποτεθεί νόμιμη η ετήσια επιχορήγησή της ύψους 1,5 εκατομμυρίου ευρώ) θα έπρεπε να είναι πολύ μικρότερος, ενώ η επιχορήγησή του από τον προϋπολογισμό του Δήμου θα έπρεπε να είναι ένα κλάσμα της ετήσιας επιχορήγησης, της τάξης των 700.000 ευρώ περίπου.
Η διόγκωση του προϋπολογισμού της «ΕΣΤΙΑΣ», που προκύπτει απ’ την πιό πάνω αλχημεία, επιφέρει εξωπραγματική αύξηση των δαπανών του, αφού ο επιβαλλόμενος ισοσκελισμός του προϋπολογισμού αυτού συνεπάγεται, όπως είναι φανερό, την κατασπατάληση των χρημάτων ενός έτους μέσα σε χρονικό διάστημα λιγότερο των έξη μηνών.
Άρα, πρόκειται γιά ένα σαφώς εικονικό και πλασματικό προϋπολογισμό, ήτοι γιά ένα προϋπολογισμό πρόδηλα παράνομο.
Εξ αιτίας όλων των πιό πάνω, διογκώνονται υπέρογκα και τα έξοδα παράστασης του Προέδρου και της Αντιπροέδρου του νομικού προσώπου της «ΕΣΤΙΑΣ», αφού αυτά υπολογίζονται ανάλογα με το ύψος του προϋπολογισμού.
Ζητώ την άμεση αποκατάσταση της νομιμότητας, έτσι ώστε να μη δημιουργείται η (καθ’ όλα και απόλυτα δικαιολογημένη) εντύπωση ότι όλες οι πιό πάνω ταχυδακτυλουργίες αποσκοπούν σε αθέμιτο οικονομικό όφελος.
Νομίζω ότι, δεδομένης της οικονομικής συγκυρίας, αυτό επιβάλλει, και μάλιστα επιτακτικά, το κοινό περί δικαίου αίσθημα.
Άλλωστε, εξ όσων γνωρίζω, κατ’ άρθρο 14 του ν. 3865/2010, όσοι αιρετοί των Ο.Τ.Α. λαμβάνουν συγχρόνως σύνταξη από το Δημόσιο και έξοδα παράστασης, χάνουν το 70% της σύνταξης, πράγμα που σημαίνει ότι ίσως να μην αξίζουν τον κόπο, ούτως ή άλλως, οι πιό πάνω μεθοδεύσεις.
Κατόπιν τούτων, ζητώ το σεβασμό της νομιμότητας και την εφαρμογή του ποσοστού 1,5% επί των τακτικών εσόδων σε ό,τι αφορά τις συνολικές επιχορηγήσεις των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και των διαφόρων συλλόγων του Δήμου.
Φυσικά, καταψηφίζω την παράνομη επιχορήγηση της «ΕΣΤΙΑΣ» με το τερατώδες ποσό του 1.500.000 ευρώ γιά χρονικό διάστημα μικρότερο του εξαμήνου.
Σε κάθε περίπτωση, και γιά τους λόγους που έχω ήδη εκθέσει, θεωρώ πραγματική πρόκληση, θα τολμούσα να πω σε «βαθμό κακουργήματος», τον πλασματικό και διογκωμένο προϋπολογισμό της «ΕΣΤΙΑΣ».
Τέλος, ζητώ την απόσυρση του προκείμενου παράνομου και πλασματικά διογκωμένου προϋπολογισμού και την κατάρτιση ενός νόμιμου και ρεαλιστικού προϋπολογισμού της «ΕΣΤΙΑΣ», ο οποίος, σε κάθε περίπτωση, να μη βαρύνεται με κανενός είδους έξοδα παράστασης (Προέδρου, Αντιπροέδρου, κ.λπ.).
Ο κόσμος έχει αηδιάσει από τέτοιου είδους τερτίπια. Φτάνει πιά.
Βάσει του προϋπολογισμού, τα τακτικά έσοδα του Δήμου στο έτος 2011 προβλέπονται στο ύψος των 18.000.000 ευρώ περίπου. Βεβαίως, από την πορεία των τακτικών εσόδων του Δήμου μέσα στο πρώτο εξάμηνο, προκύπτει ότι τα πιό πάνω προβλεπόμενα ετήσια τακτικά έσοδα είναι διογκωμένα, δηλαδή, δεν πρόκειται να εισπραχθούν. Εν πάσει όμως περιπτώσει, ακόμη και αν υπολογίσουμε τις πιό πάνω επιχορηγήσεις επί τη βάσει των ως άνω διογκωμένων τακτικών εσόδων, αυτές, βάσει της εισήγησης, δε μπορούν να υπερβούν το ύψος των (18.000.000Χ1,5% =) 270.000 ευρώ περίπου.
Αν αθροίσουμε τις επιχορηγήσεις του «ΘΕΣΠΗ», της «ΕΣΤΙΑΣ» και των διαφόρων αθλητικών, πολιτιστικών, κ.λπ. συλλόγων, προκύπτει μία συνολική επιχορήγηση της τάξης των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ περίπου, που είναι δεκαπλάσια περίπου της πιό πάνω επιτρεπόμενης από το νόμο.
Ζητάω, τώρα, από τον εισηγητή Αντιδήμαρχο κ. Διονύση Σακελλαρίου να μας εξηγήσει γιατί φέρνει προς ψήφιση μία εισήγηση που, από τα ίδια τα λεγόμενά της, προκύπτει ότι είναι παράνομη.
Πως είναι δυνατόν στην εισήγηση να αναφέρεται ότι οι εν λόγω επιχορηγήσεις δεν μπορούν να υπερβαίνουν, συνολικά, το 1,5% των τακτικών εσόδων και, ταυτόχρονα, μόνη η επιχορήγηση της «ΕΣΤΙΑΣ», ύψους 1,5 εκατομμυρίου ευρώ, να αντιστοιχεί σε ποσοστό 8% περίπου των τακτικών εσόδων αυτών;
Τα πιό πάνω εύλογα ερωτήματα, όπως είναι προφανές και αυτονόητο, πρέπει να απαντηθούν εδώ και τώρα από τον κ. Σακελλαρίου, διότι δεν είναι δυνατόν να καλούμεθα να ψηφίσουμε εισηγήσεις που, από το ίδιο το κείμενό τους, προκύπτει ότι είναι παράνομες.
Περαιτέρω, ο προϋπολογισμός του νομικού προσώπου της «ΕΣΤΙΑΣ» αφορά τη λειτουργία της γιά κάτι λιγότερο από ένα εξάμηνο, ενώ, τόσο η επιχορήγηση του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ όσο και τα λοιπά του έσοδα έχουν προϋπολογιστεί και αντιστοιχούν σε λειτουργία της γιά ολόκληρο το έτος. Συνεπώς, ο προϋπολογισμός της «ΕΣΤΙΑΣ» (ακόμη και αν ήθελε υποτεθεί νόμιμη η ετήσια επιχορήγησή της ύψους 1,5 εκατομμυρίου ευρώ) θα έπρεπε να είναι πολύ μικρότερος, ενώ η επιχορήγησή του από τον προϋπολογισμό του Δήμου θα έπρεπε να είναι ένα κλάσμα της ετήσιας επιχορήγησης, της τάξης των 700.000 ευρώ περίπου.
Η διόγκωση του προϋπολογισμού της «ΕΣΤΙΑΣ», που προκύπτει απ’ την πιό πάνω αλχημεία, επιφέρει εξωπραγματική αύξηση των δαπανών του, αφού ο επιβαλλόμενος ισοσκελισμός του προϋπολογισμού αυτού συνεπάγεται, όπως είναι φανερό, την κατασπατάληση των χρημάτων ενός έτους μέσα σε χρονικό διάστημα λιγότερο των έξη μηνών.
Άρα, πρόκειται γιά ένα σαφώς εικονικό και πλασματικό προϋπολογισμό, ήτοι γιά ένα προϋπολογισμό πρόδηλα παράνομο.
Εξ αιτίας όλων των πιό πάνω, διογκώνονται υπέρογκα και τα έξοδα παράστασης του Προέδρου και της Αντιπροέδρου του νομικού προσώπου της «ΕΣΤΙΑΣ», αφού αυτά υπολογίζονται ανάλογα με το ύψος του προϋπολογισμού.
Ζητώ την άμεση αποκατάσταση της νομιμότητας, έτσι ώστε να μη δημιουργείται η (καθ’ όλα και απόλυτα δικαιολογημένη) εντύπωση ότι όλες οι πιό πάνω ταχυδακτυλουργίες αποσκοπούν σε αθέμιτο οικονομικό όφελος.
Νομίζω ότι, δεδομένης της οικονομικής συγκυρίας, αυτό επιβάλλει, και μάλιστα επιτακτικά, το κοινό περί δικαίου αίσθημα.
Άλλωστε, εξ όσων γνωρίζω, κατ’ άρθρο 14 του ν. 3865/2010, όσοι αιρετοί των Ο.Τ.Α. λαμβάνουν συγχρόνως σύνταξη από το Δημόσιο και έξοδα παράστασης, χάνουν το 70% της σύνταξης, πράγμα που σημαίνει ότι ίσως να μην αξίζουν τον κόπο, ούτως ή άλλως, οι πιό πάνω μεθοδεύσεις.
Κατόπιν τούτων, ζητώ το σεβασμό της νομιμότητας και την εφαρμογή του ποσοστού 1,5% επί των τακτικών εσόδων σε ό,τι αφορά τις συνολικές επιχορηγήσεις των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και των διαφόρων συλλόγων του Δήμου.
Φυσικά, καταψηφίζω την παράνομη επιχορήγηση της «ΕΣΤΙΑΣ» με το τερατώδες ποσό του 1.500.000 ευρώ γιά χρονικό διάστημα μικρότερο του εξαμήνου.
Σε κάθε περίπτωση, και γιά τους λόγους που έχω ήδη εκθέσει, θεωρώ πραγματική πρόκληση, θα τολμούσα να πω σε «βαθμό κακουργήματος», τον πλασματικό και διογκωμένο προϋπολογισμό της «ΕΣΤΙΑΣ».
Τέλος, ζητώ την απόσυρση του προκείμενου παράνομου και πλασματικά διογκωμένου προϋπολογισμού και την κατάρτιση ενός νόμιμου και ρεαλιστικού προϋπολογισμού της «ΕΣΤΙΑΣ», ο οποίος, σε κάθε περίπτωση, να μη βαρύνεται με κανενός είδους έξοδα παράστασης (Προέδρου, Αντιπροέδρου, κ.λπ.).
Ο κόσμος έχει αηδιάσει από τέτοιου είδους τερτίπια. Φτάνει πιά.
Passipoularidou's weblog 
Σχολιάστε