Δήμος Διονύσου-Ο επικεφαλής της Α.Δ.Κ. Αβραάμ Πασιπουλαρίδης συνυπέγραψε προσφυγές, που κατατέθηκαν στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής με θέμα «Λήψη απόφασης γιά την καταβολή εξόδων παράστασης στον πρόεδρο και στον αντιπρόεδρο Ν.Π.Δ.Δ. «Κοινωνική Προστασία, Αλληλεγγύη και Παιδεία Δήμου Διονύσου “Η ΕΣΤΙΑ”» και «Λήψη απόφασης γιά την καταβολή εξόδων παράστασης στον πρόεδρο και αντιπρόεδρο Ν.Π.Δ.Δ. «Οργανισμός Νεολαίας, Άθλησης και Πολιτισμού “Ο ΘΕΣΠΙΣ”»

 

 

Ο επικεφαλής της Α.Δ.Κ. Αβραάμ Πασιπουλαρίδης υπέβαλε προσφυγή, που κατατέθηκε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής με αρ. πρωτ. 28806/25647/27-7-2011, κατά της υπ’ αρ. 162/19-7-2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου, Συνεδρίαση 18η, θέμα 3ο «Λήψη απόφασης γιά την καταβολή εξόδων παράστασης στον πρόεδρο και στον αντιπρόεδρο Ν.Π.Δ.Δ. «Κοινωνική Προστασία, Αλληλεγγύη και Παιδεία Δήμου Διονύσου “Η ΕΣΤΙΑ”», της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

 

Με την υπ’ αρ. 57/21-3-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου ορίστηκε ως Πρόεδρος του Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου με την επωνυμία «Κοινωνική Προστασία, Αλληλεγγύη και Παιδεία Δήμου Διονύσου “Η ΕΣΤΙΑ”» ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Γεώργιος Ζυγούνας.

Με την υπ’ αρ. 150/11-7-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατόπιν εισήγησης του κ. Ζυγούνα, εγκρίθηκε ο υπέρογκος προϋπολογισμός του ως άνω Ν.Π.Δ.Δ. ύψους 2.627.010,23 Ευρώ, που, ενώ είχε υπολογιστεί ως ετήσιος, ψηφίστηκε εικονικά γιά τη χρήση του τελευταίου πενταμήνου (περίπου) έτους 2011.

Με την υπ’ αρ. 161/19-7-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατόπιν εισήγησης του κ. Ζυγούνα, εγκρίθηκε εικονικά, και πάλι γιά τη χρήση του τελευταίου πενταμήνου (περίπου) έτους 2011, σαν επιχορήγηση της «ΕΣΤΙΑΣ» από το Δήμο, το υπέρογκο ποσό των 1.500.000 ευρώ που είχε υπολογιστεί γιά ένα έτος. 

Εν συνεχεία, με την υπ’ αρ. 162/19-7-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, καθορίστηκαν τα μηνιαία έξοδα παράστασης του κ. Ζυγούνα, ως Προέδρου της «ΕΣΤΙΑΣ», στο ύψος των 1200 ευρώ, δηλαδή στο μέγιστο δυνατόν, δεδομένου ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε την ευχέρεια να προσδιορίσει τα έξοδα παράστασης αυτά από 800 έως 1200 ευρώ.

Στη συζήτηση του πιό πάνω 3ου θέματος «Λήψη απόφασης γιά την καταβολή εξόδων παράστασης στον πρόεδρο και στον αντιπρόεδρο Ν.Π.Δ.Δ. «Κοινωνική Προστασία, Αλληλεγγύη και Παιδεία Δήμου Διονύσου “Η ΕΣΤΙΑ”» της 19-7-2011, που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο, συμμετείχε και ο ως άνω δημοτικός σύμβουλος κ. Γεώργιος Ζυγούνας,και μάλιστα ψήφισε υπέρ του προσδιορισμού των εξόδων παράστασής του, ως Προέδρου της «ΕΣΤΙΑΣ», στο μέγιστο δυνατόν των 1200 ευρώ.

Τα πιό πάνω συνέβησαν κατά παράβαση του άρθρου 99 παρ. 1 του ν. 3463/2006 «Κώλυμα συμμετοχής στη συνεδρίαση» (στη συγκεκριμένη περίπτωση, λόγω υλικού οφέλους) και, γι’ αυτό, ζητώ την ακύρωση της υπ’ αρ. 162/19-7-2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου, ως παράνομης, σύμφωνα με το άρθρο 99 παρ. 2 του ν. 3463/2006.

Γιά την υποβολή της παρούσης έχω προφανές έννομο συμφέρον, ως δημοτικός σύμβουλος, επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας.

Επισημαίνω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αυτοδίκαια άκυρη, βάσει του άρθρου 99 παρ. 2 του ν. 3463/2006, οπότε, ανεξαρτήτως της παρούσης Προσφυγής μου, σε κάθε περίπτωση, γιά το γεγονός αυτό υπάρχει υποχρέωση, από  πλευράς της αρμόδιας γιά τον έλεγχο της νομιμότητάς της Αρχής, γιά την έκδοση της σχετικής διαπιστωτικής πράξης ακυρότητάς της.

 

---

 

 

Ο επικεφαλής της Α.Δ.Κ. Αβραάμ Πασιπουλαρίδης συνυπέγραψε προσφυγή, που κατατέθηκε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής με αρ. πρωτ. 28808/25649/27-7-2011, κατά της υπ’ αρ. 152/11-7-2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου, Συνεδρίαση 17η, θέμα 4ο «Λήψη απόφασης γιά την καταβολή εξόδων παράστασης στον πρόεδρο και αντιπρόεδρο Ν.Π.Δ.Δ. «Οργανισμός Νεολαίας, Άθλησης και Πολιτισμού “Ο ΘΕΣΠΙΣ”», της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

 

Με την υπ’ αρ. 56/21-3-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου ορίστηκε ως Πρόεδρος του Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου με την επωνυμία ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΝΕΟΛΑΙΑΣ, ΑΘΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ «ΘΕΣΠΙΣ» ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Χρήστος Ποτίδης.

Με την υπ’ αρ. 140/27-6-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατόπιν εισήγησης του κ. Ποτίδη, εγκρίθηκε ο υπέρογκος προϋπολογισμός του ως άνω Ν.Π.Δ.Δ. ύψους 1.285.952,88 Ευρώ, που, ενώ είχε υπολογιστεί ως ετήσιος, ψηφίστηκε εικονικά γιά τη χρήση του τελευταίου πενταμήνου (περίπου) έτους 2011.

Με την υπ’ αρ. 151/11-7-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατόπιν εισήγησης του κ. Ποτίδη, εγκρίθηκε εικονικά, και πάλι γιά τη χρήση του τελευταίου πενταμήνου (περίπου) έτους 2011, σαν επιχορήγηση του «ΘΕΣΠΕΩΣ» από το Δήμο, το υπέρογκο ποσό των 600.000 ευρώ που είχε υπολογιστεί γιά ένα έτος. 

Εν συνεχεία, με την υπ’ αρ. 152/11-7-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου (συνημμένο 1), καθορίστηκαν τα μηνιαία έξοδα παράστασης του κ. Ποτίδη, ως Προέδρου του «ΘΕΣΠΕΩΣ», στο ύψος των 1200 ευρώ, δηλαδή στο μέγιστο δυνατόν, δεδομένου ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε την ευχέρεια να προσδιορίσει τα έξοδα παράστασης αυτά από 800 έως 1200 ευρώ.

Στη συζήτηση του πιό πάνω 4ου θέματος «Λήψη απόφασης γιά την καταβολή εξόδων παράστασης στον πρόεδρο και αντιπρόεδρο Ν.Π.Δ.Δ. «Οργανισμός Νεολαίας, Άθλησης και Πολιτισμού “Ο ΘΕΣΠΙΣ”» της 11-7-2011, που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο, συμμετείχε και ο ως άνω δημοτικός σύμβουλος κ. Χρήστος Ποτίδης, και μάλιστα ψήφισε ο ίδιος υπέρ του προσδιορισμού των εξόδων παράστασής του, ως Προέδρου του «ΘΕΣΠΕΩΣ», στο μέγιστο δυνατόν των 1200 ευρώ.

Τα πιό πάνω συνέβησαν κατά παράβαση του άρθρου 99 παρ. 1 του ν. 3463/2006 «Κώλυμα συμμετοχής στη συνεδρίαση» (στη συγκεκριμένη περίπτωση, λόγω υλικού οφέλους) και, γι’ αυτό, ζητούμε την ακύρωση της υπ’ αρ. 152/11-7-2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου, ως παράνομης, σύμφωνα με το άρθρο 99 παρ. 2 του ν. 3463/2006.

Γιά την υποβολή της παρούσης έχουμε προφανές έννομο συμφέρον, ως δημοτικός σύμβουλος, επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, ο πρώτος, και ως δημότης του Δήμου Διονύσου, ο δεύτερος.

Υποβάλλουμε το σχετικό Αποδεικτικό Δημοσίευσης της προσβαλλόμενης απόφασης (συνημμένο 2), από το οποίο προκύπτει ότι αυτή τοιχοκολλήθηκε στον πίνακα ανακοινώσεων του Δημοτικού Καταστήματος στις 20-7-2011, άρα η Προσφυγή μας τυγχάνει εμπρόθεσμη.

Επισημαίνουμε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αυτοδίκαια άκυρη, βάσει του άρθρου 99 παρ. 2 του ν. 3463/2006, οπότε, ανεξαρτήτως της παρούσης Προσφυγής μας, σε κάθε περίπτωση, γιά το γεγονός αυτό υπάρχει υποχρέωση, από  πλευράς της αρμόδιας γιά τον έλεγχο της νομιμότητάς της Αρχής, γιά την έκδοση της σχετικής διαπιστωτικής πράξης ακυρότητάς της.