Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και αντιπρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διονύσου Αβραάμ Πασιπουλαρίδης κατέθεσε προς την Υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, υπεύθυνη για τον έλεγχο της οικονομικής διαχείρισης του Δήμου,αναφορά του με θέμα: «Παράνομες δαπάνες γιά αμοιβές υπηρεσιών δικηγόρου-δασολόγου προς στήριξη συμφερόντων τρίτων»

ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΤΟ SITE ΤΗΣ Α.Δ.Κ. http://www.adk2010.com/ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και αντιπρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διονύσου Αβραάμ Πασιπουλαρίδης κατέθεσε προς  την Υπηρεσία Επιτρόπου του  Ελεγκτικού  Συνεδρίου, υπεύθυνη  για  τον έλεγχο της οικονομικής διαχείρισης του Δήμου, την υπ’ αρ. πρωτ. 44090/16-8-2011 αναφορά του με θέμα: «Παράνομες δαπάνες γιά αμοιβές υπηρεσιών δικηγόρου-δασολόγου προς στήριξη συμφερόντων τρίτων», της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

Η υπ’ αρ. 151/2-8-2011 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής (Ο.Ε.) της 20ης Συνεδρίασής της, θέμα 9ο, «1. Ορισμός δικηγόρου-εξωτερικού συνεργάτη γιά χειρισμό υπόθεσης εναντίωσης στην πράξη χαρακτηρισμού Δασαρχείου σχετικά με την περιοχή Ο.Τ. 27-28-30-31-32-34Α-35Α της Π.Ε.1 θέση Συνοικισμός Ποντίων της δημοτικής κοινότητας Αγ. Στεφάνου. 2. Ανάθεση σε ειδικό Δασολόγο σύνταξης τεχνικής έκθεσης υποστηρικτικής του μη Δασικού χαρακτήρα τμήματος της άνω περιοχής» (συνημμένο 1) συνεπάγεται δαπάνες γιά αμοιβές υπηρεσιών σε βάρος του Δήμου Διονύσου.Με την υπ’ αρ. 26587/2-7-2003 απόφαση της Υφυπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. (ΦΕΚ 823 Δ΄/1-8-2003) εγκρίθηκε η Πολεοδομική Μελέτη (Π.Μ.) της Πολεοδομικής Ενότητας 1 (Π.Ε.1) του Αγ. Στεφάνου και, ακολούθως, με την υπ’ αρ. 11326/1923/2004 απόφαση του Νομάρχη Αν. Αττικής (ΦΕΚ 731 Δ΄/16-8-04), το Ο.Τ. 32 της εν λόγω Π.Μ. χαρακτηρίσθηκε ως Χώρος Σχολείων.

Στη συνέχεια, γιά την τοπική εφαρμογή της πιό πάνω Π.Μ. στην περιοχή των Ο.Τ. 27-28-30-31-32-34Α-35Α, συνετάγη η υπ’ αρ. πρωτ. 20208/3401/18-12-2004 μεμονωμένη Πράξη Εφαρμογής, μεταγραφείσα στο Υποθηκοφυλάκειο Μαραθώνος. Ο χώρος του Ο.Τ. 32 μετεγράφη στη μερίδα του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων (Ο.Σ.Κ.).

Η νόμιμη υπόσταση της όλης πιό πάνω δημιουργηθείσης κατάστασης εξηρτάτο ευθέως προς τη νόμιμη ισχύ της 26587/2-7-2003 υπουργικής απόφασης, που αφορούσε την έγκριση της οικείας Π.Μ.

Αν η Π.Μ. αυτή κρινόταν ως άκυρη, τότε και η, ένεκα αυτής, πιό πάνω δημιουργηθείσα όλη κατάσταση θα συμπαρασυρόταν, συλλήβδην, σε ακυρότητα.

Με την υπ’ αριθ. 3431/2006 απόφαση του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, η εν λόγω Π.Μ. ακυρώθηκε, συμπαρασυρόμενης, έτσι, σε ακυρότητα και όλης της, εν τω μεταξύ, δημιουργηθείσας άνω κατάστασης των πραγμάτων, δεδομένου ότι, ως γνωστό, η ακυρότητα που απαγγέλλεται με τις αποφάσεις του Σ.τ.Ε. ανατρέχει στο χρόνο έγκρισης της ακυρωθείσας διοικητικής πράξης.

Κατά ταύτα, η έκταση του, πρώην πλέον, Ο.Τ.32 (η οποία είχε θεωρηθεί, στο χρονικό διάστημα πριν την ακύρωση της Π.Μ. ως κοινωφελής χώρος που προέκυψε από τις εισφορές σε γη των εκεί κειμένων ιδιωτικών ακινήτων, λόγω ένταξής τους στο σχέδιο πόλης) δέον να θεωρηθεί ότι επανήλθε στο νομικό και ιδιοκτησιακό καθεστώς το προϋφιστάμενο της εν θέματι ακυρωθείσας Π.Μ., άλλως θα έπρεπε να γίνει δεκτό ότι, τρόπον τινά, η έκταση αυτή δημεύτηκε, πράγμα ανεπίτρεπτο από το ισχύον Σύνταγμα.

Κατόπιν τούτων, ο Δήμος ζήτησε την εκεί επανέγκριση του ακυρωθέντος ρυμοτομικού σχεδίου, με επαναχαρακτηρισμό της έκτασης του πρώην Ο.Τ. 32 σε Χώρο Σχολείου.

Στο πλαίσιο της σχετικής διαδικασίας, το Δασαρχείο Πεντέλης, με την υπ’ αρ. πρωτ. 2981/6-6-2011 πράξη του, απέδωσε δασικό χαρακτήρα σε τμήμα της εν θέματι περιοχής, κάτι που, προφανώς, καθιστά ανέφικτη την πιό πάνω επιδιωκόμενη από το Δήμο πολεοδομική ρύθμιση.

Ο Δήμος, αντί να επιδιώξει την δέσμευση άλλου κατάλληλου χώρου γιά την ανέγερση σχολικών κτιρίων, περιέργως, και πάντως αθέμιτα, με την 151/2011 απόφαση της Ο.Ε. (υποκαθιστώντας απαράδεκτα τους τρίτους ιδιοκτήτες της έκτασης του Ο.Τ. 32) σπεύδει να ορίσει εξωτερικό δικηγόρο και δασολόγο, προκειμένου να ανατραπεί η πιό πάνω πράξη του Δασαρχείου, επιβαρύνοντας έτσι τα οικονομικά του με δαπάνες προς στήριξη συμφερόντων τρίτων.

Κατόπιν τούτων, παρακαλώ να επιληφθείτε σχετικά σε ό,τι αφορά το σύννομο της δαπάνης που συνεπάγεται η υπ’ αρ. 151/2-8-2011 απόφαση της Ο.Ε. του Δήμου Διονύσου.