ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΣΙΠΟΥΛΑΡΙΔΗ ΑΒΡΑΑΜ ΣΤΟ 10ο ΘΕΜΑ ΤΗΣ 29ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ

10^ο θέμα 29^ης συνεδρίασης Ο.Ε για τα Δημοτικά Τέλη

Είναι προφανές, ότι η διαφοροποίηση που υπήρχε μέχρι 31-12-2010 στην ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών καθαριότητας, ύδρευσης κ.λπ. ανά Δήμο, η οποία δικαιολογούσε, μέχρι τότε, και την διαφοροποίηση των αντιστοίχων τελών και φόρων, δεν υφίσταται πλέον, ήδη από 1-1-2011. Άλλωστε, σε κάθε περίπτωση, τέτοια ποιοτική διαφοροποίηση υπηρεσιών δεν νοείται υφιστάμενη, ούτως ή άλλως,  στον ενιαίο πλέον Δήμο Διονύσου. Συνεπώς ήδη από 1-1-2011, δεν υπάρχει κανένας  απολύτως λόγος ή δικαιολογία διαφοροποίησης των δημοτικών τελών, φόρων και δικαιωμάτων στον ενιαίο Δήμο Διονύσου.

Στην εν λόγω εισήγηση προτείνεται κατά εντελώς ανεπίτρεπτο τρόπο, δίχως καμία απολύτως αιτιολόγηση, η συνέχιση της  ανισοβαρούς  επιβολής  τελών καθαριότητας και φωτισμού στις επτά δημοτικές κοινότητες που συναπαρτίζουν το Δήμο μας.  

Αναλυτικότερα, και αρχίζοντας από τα ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας και φωτισμού τριών ταχυτήτων που προτείνεται να ισχύσουν από 01/01/2012 για τους στεγασμένους χώρους, οι οποίοι  χρησιμοποιούνται ως κατοικία ,εργοτάξια κλπ , θα θελα να επισημάνω, ότι αυτά διαφοροποιούνται , χωρίς στην εισήγηση να αναγράφεται  καμία σχετική αιτιολόγηση που να δικαιολογεί την διαφοροποίηση αυτή, προφανώς διότι οι παρεχόμενες υπηρεσίες καθαριότητας και φωτισμού είναι ακριβώς οι ίδιες και  στις επτά δημοτικές κοινότητες του δήμου, όπως ίδιες είναι και οι λοιπές τοπικές συνθήκες που την επηρεάζουν.

Στη συνέχεια θα αναφερθώ  στα τέλη καθαριότητας που σχετίζονται με τους στεγασμένους χώρους γενικής και επαγγελματικής χρήσης, τα οποία επίσης   εντελώς αναιτιολόγητα προτείνεται να είναι διαφορετικά στις επτά δημοτικές κοινότητες, με τεράστιες  μάλιστα αποκλίσεις που υπερβαίνουν σε πολλές περιπτώσεις το 125 % (!!!) ,όπως προκύπτει από τον πίνακα 2 της σελίδας 4. Εν προκειμένω γίνεται φιλότιμη προσπάθεια από τον εισηγητή για να κατανοήσουμε τα ακατανόητα. Ότι δηλαδή τα ακριβώς ίδιας χρήσης καταστήματα που δραστηριοποιούνται στις διάφορες δημοτικές κοινότητες παράγουν μέχρι και δυόμιση φορές παραπάνω απορρίμματα από ότι άλλα παρόμοια που βρίσκονται σε άλλες δημοτικές κοινότητες. Ο παραλογισμός και πολιτικός τυχοδιωκτισμός σε όλο του το μεγαλείο.

Το ίδιο συμβαίνει και με τα προτεινόμενα από τον εισηγητή δημοτικά τέλη επτά ταχυτήτων που αφορούν  ομοειδείς, ως επί το πλείστον, μη στεγασμένους χώρους γενικής  χρήσης.

Από τα πιο πάνω προκύπτει αδιαμφισβήτητα, ότι ο καθορισμός των τελών που επιχειρείται εν προκειμένω έγινε κατά προκλητικά άδικο, αυθαίρετο, αναιτιολόγητο , παράνομο και ρουσφετολογικό τρόπο που εκτός των άλλων παραβιάζει εμφανώς, τόσο την αρχή της ίσης μεταχείρισης των πολιτών που απορρέει από  το Σύνταγμα , όσο και το γράμμα και το πνεύμα του Καλλικρατικού ν.3852/2010  που θεσμοθέτησε  την νέα αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης, βάσει της οποίας συνενώθηκαν δύο ή περισσότεροι υφιστάμενοι Δήμοι και Κοινότητες σε έναν μεγαλύτερο ενιαίο Δήμο, προκειμένου αυτός  να λειτουργεί ως ενιαίο σύνολο  και όχι διαιρεμένο, όπως προτείνεται από τον εισηγητή.

 Προφανώς ο Κος αντιδήμαρχος που εισηγείται το θέμα, αφού καθόρισε τα τέλη  της δημοτικής κοινότητας στην οποία πολιτεύεται να διαμορφωθούν στα χαμηλότερα επίπεδα, ξέχασε την αρχή της ίσης μεταχείρισης των πολιτών, που επικαλέστηκε πρόσφατα, κατά τη συζήτηση του θέματος της διαγραφής βεβαιωμένων οφειλών στο δημοτικό συμβούλιο, την οποία αρχή προέβλεψα (και η πρόβλεψη μου αυτή έχει καταγραφεί στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της σχετικής συνεδρίασης), ότι θα την ξεχάσει όταν θα έρθει το παρόν θέμα προς συζήτηση, όπως και έγινε. Πιστεύω ότι αυτή η συμπεριφορά του αντιδημάρχου, λίαν επιεικώς,  δεν συνάδει με την δεοντολογία.

Προσκομίζω, καταθέτω και επικαλούμαι το περιεχόμενο της 2081/2009 σχετικής απόφασης του ΣΤΕ, από όπου προκύπτει ότι το ενιαίο τέλος καθαριότητος και φωτισμού αφορά ένα αόριστο κύκλο προσώπων, συνεπώς, τα βαρυνόμενα πρόσωπα αυτά δεν επιτρέπεται να κατηγοριοποιούνται , ούτως ή άλλως και κατ αρχήν , πολύ περισσότερο αναιτιολόγητα, ως εν προκειμένω.

Πράγματι , μόνο ένας νοσηρός εγκέφαλος θα μπορούσε να διανοηθεί ότι δικαιούται να επιβάλει δημοτικούς φόρους οιουδήποτε τύπου και ονομασίας κατηγοριοποιώντας τους κατοίκους ανάλογα με τη δημοτική κοινότητα που διαμένουν, δηλαδή με ρατσιστικού τύπου και ρουσφετολογικά κριτήρια.

Κατόπιν των ανωτέρω καταψηφίζω την εισήγηση και προτείνω αυτή να διαμορφωθεί, ούτως ώστε να καθοριστούν ενιαία τέλη σε όλες τις περιπτώσεις που συμπεριλαμβάνονται στην εν λόγω εισήγηση, για να μην αδικείται κανείς συμπολίτης μας .  

 ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΣ ΕΠΕΙΓΟΝ ΕΠΙΚΕΙΤΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ ΤΡΙΩΝ-ΕΠΤΑ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ

Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ, ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΓΙΑ ΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ:

 Δημοτικά τέλη ανά τετραγωνικό οικίας

 Άνοιξη – Δροσιά 1,55 ευρώ

 Διόνυσος – Ροδόπολη 1,35 ευρώ

 Κρυονέρι-Αγ. Στέφανος – Σταμάτα 1,10ευρώ.

-Επιπρόσθετα επιβάλλεται και ενιαίος φόρος ηλεκτροδοτούμενων χώρων 0,24 ευρώ  ανά τ.μ ( Σημείωση στη Σταμάτα και στην Δροσιά δεν επιβαλλόταν αυτός ο ενιαίος φόρος )

Δημοτικά τέλη ανά τετραγωνικό καταστήματος

 Δροσιά 4,52 ευρώ

 Άνοιξη – Σταμάτα 3,79 ευρώ

 Ροδόπολη 3,19 ευρώ

  Διόνυσος 2,64 ευρώ

  Αγ. Στέφανος 2,30 ευρώ

 Κρυονέρι 1,99 ευρώ.

 Ωραία ενοποίηση ο Καλλικράτης

ΠΡΟΣΟΧΗ

Το θέμα θα συζητηθεί και σε δημόσια τακτική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου  , προκειμένου να λάβει την οριστική έγκριση. Η συνεδρίαση αυτή θα γίνει την Τετάρτη  7 Δεκεμβρίου 2011 στην αίθουσα του πολιτιστικού πνευματικού κέντρου της δημοτικής Κοινότητας Αγ. Στεφάνου οδός Ε.Πεντζερίδου αρ.3 και ώρα 18.00.  Όσοι ενδιαφέρονται ας είναι παρόντες ώστε να μην περάσει μια τόσο κατάφωρη αδικία για τους πολίτες του Δήμου μας.