ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ
Μπορεί να μην υπάρχει πλέον θέμα αντιμισθίας για τον κ. Ποτίδη αλλά υπάρχει, σίγουρα, θέμα πειθαρχικής του δίωξης, όπως προβλέπεται από σχετική διάταξη του δημοκοινοτικού κώδικα, αφού ψήφισε ο ίδιος για να πάρει την εν λόγω αντιμισθία, δηλαδή ψήφισε για να αποκομίσει (ό ίδιος) υλικό όφελος, πράγμα που, σύμφωνα πάντα με την ίδια διάταξη, συνιστά το αδίκημα της βαρείας παράβασης καθήκοντος και επισύρει την ποινή της αργίας.
Βεβαίως, τώρα φέρεται μετανοήσας.
Δεν θα ήταν καλύτερο να είχε ακούσει έγκαιρα τη φωνή της τοπικής κοινωνίας;
Θυμίζουμε ότι, κατά τη διάρκεια της συζήτησης του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, εκτός από πολλούς δημοτικούς συμβούλους, πήραν το λόγο και απλοί δημότες, οι οποίοι, εν χορώ, «τον παρακαλούσαν» να υποχωρήσει.
Αυτός ανένδοτος(!!!)
Και, μάλιστα, στον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, ο οποίος του εφιστούσε την προσοχή ότι, συμμετέχοντας στη συνεδρίαση και ψηφίζοντας για την αποκόμιση ιδίου υλικού οφέλους, παρανομεί και ότι, συνεπώς, πρέπει να αποχωρήσει, απήντησε πεισματικά: «Επειδή μου λες να φύγω, εγώ θα μείνω».
Εν πάσει περιπτώσει, η όλη συμπεριφορά του κ. Ποτίδη, κρινόμενη αντικειμενικά, μαρτυρεί ότι την αντιμισθία την ήθελε και μάλιστα πολύ.
Τώρα, γι’ αυτά που λέει εκ των υστέρων, ποιούμενος την ανάγκη φιλοτιμία, ο καθείς μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Στερνή μου γνώση να σ’ είχα πρώτα.
Ακολουθεί το έγγραφο της απόφασης του Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής για την ακύρωση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία είχε ψηφιστεί η χορήγηση αντιμισθίας στον κ. Ποτίδη.




Σχολιάστε