ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-Ο Αβραάμ Πασιπουλαρίδης και Διονύσιος Ζαμάνης, κατέθεσαν στην Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφορά με θέμα «Παράνομη διαγραφή βεβαιωμένων οφειλών – χρεώσεων, ύψους 20.709,72 ευρώ, από βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου Διονύσου»

Ο αντιπρόεδρος και το  μέλος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διονύσου, Αβραάμ Πασιπουλαρίδης και Διονύσιος Ζαμάνης αντίστοιχα, κατέθεσαν  στην  Επίτροπο  του  Ελεγκτικού  Συνεδρίου, υπεύθυνη  για  τον έλεγχο της οικονομικής διαχείρισης του Δήμου, την υπ’ αρ. πρωτ. 61199/24-11-2011 αναφορά τους με θέμα «Παράνομη διαγραφή βεβαιωμένων οφειλών – χρεώσεων, ύψους 20.709,72 ευρώ, από βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου Διονύσου», της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

Με την υπ. αριθμ. 213/14-11-2011 απόφαση του Δ.Σ του Δήμου Διονύσου (συνημ.1), εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία η απόφαση της επιτροπής επίλυσης οικονομικών διαφορών του πρώην Δήμου Δροσιάς, παρά το ότι σε πολλές περιπτώσεις οι διαγραφές οφειλών δεν επιτρέπονταν από τον ισχύοντα κανονισμό ύδρευσης.Όπως προκύπτει από το οικείο απομαγνητοφωνημένο πρακτικό (συνημ. 3) , η εισήγηση του αρμοδίου αντιδημάρχου,  που  ήταν σύμφωνη με την πρόταση του τμήματος εσόδων του Δήμου και βασίστηκε στον ισχύοντα κανονισμό ύδρευσης της Δροσιάς,  τροποποιήθηκε κατόπιν παρέμβασης του Δημάρχου (βλέπετε συνημ.3 σελίδες 35 και 36), ο οποίος εισηγήθηκε να εγκριθεί το πρακτικό της επιτροπής επίλυσης φορολογικών διαφορών του πρώην Δήμου Δροσιάς, που πρότεινε, σε αντίθεση με την αρμόδια πιο πάνω υπηρεσία του Δήμου, δίχως νόμιμη αιτιολόγηση, να διαγραφούν πολλές οφειλές,  παρά το ότι ο ισχύων κανονισμός ύδρευσης της Δροσιάς δεν το επέτρεπε.

Η μόνη «αιτιολόγηση» που προέβαλαν οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας  που υπερψήφισαν την πρόταση του Δημάρχου, ήταν ότι  ψήφισαν διότι επρόκειτο περί λήψης πολιτικής (!!!) απόφασης. Αν είναι δυνατόν να αποτελεί πολιτική απόφαση, η απόφαση διαγράφης βεβαιωμένων οφειλών !!!

Ενδεικτικά, αναφέρουμε μερικά από τα σχετικά λεχθέντα στο δημοτικό συμβούλιο, όπως αυτά προκύπτουν από το απομαγνητοφωνημένο πρακτικό:

1.1    ΡΟΙΔΗΣ (βλέπετε συνημ. 3  σελίδα 40) « Εδώ κύριοι ήρθαμε να αποφασίσουμε  πολιτικά, και όχι υπηρεσιακά. Δεν είμαστε υπάλληλοι. Δεν είμαστε υπηρεσιακοί παράγοντες. Είμαστε πολιτικοί. Πολιτικές αποφάσεις παίρνουμε.»

1.2    ΠΟΤΙΔΗΣ (βλέπετε συνημ.3  σελίδα 41) « Και στην τελευταία αυτή την επιτροπή δεν είμαι εγώ υπογράφων αλλά συμφωνώ και θέλω να αναφέρω ότι συμφωνώ απόλυτα με την πολιτική θέση του Δημάρχου,  για να ψηφίσουμε την απόφαση της επιτροπής».

1.3    ΚΑΡΥΣΤΙΝΟΣ (βλέπετε συνημ.3  σελ. 43) «Αυτή τη στιγμή έρχεται σε εμάς η πολιτική απόφαση, γιατί εμείς είμαστε αρμόδιοι βάσει του κώδικα να διαγράφουμε κάποιες οφειλές δημοτών».

Από τα πιο πάνω προκύπτουν τα εξής :

Α) Η τεκμηριωμένη (βάσει του ισχύοντος κανονισμού ύδρευσης της Δροσιάς κλπ.) εισήγηση που υπογράφεται από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο, ταυτιζόμενη με αυτή του  τμήματος εσόδων του Δήμου, και με την οποία οι εν θέματι διαγραφές βεβαιωμένων οφειλών ύψους 20.709,72 ευρώ απερρίπτοντο ως μη σύννομες, τροποποιήθηκε αναιτιολόγητα κατόπιν παρέμβασης και εισήγησης του Δημάρχου.

Β) Η προσβαλλόμενη απόφαση, κατά απαράδεκτο τρόπο,  θεωρήθηκε ως πολιτική, όπως ισχυρίστηκαν δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας που  την υπερψήφισαν, αφού αυτή αφορά στην οικονομική διαχείριση του Δήμου  και επιφέρει  μείωση εσόδων στο Δήμο ύψους (35691,03-14981,31)= 20.709,72 ευρώ (βλέπετε συνημ.1 σελίδα 23).

Γ) Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι εμφανώς παράνομη, αφού στηρίζεται στο πρακτικό επίλυσης φορολογικών διαφορών του πρώην Δήμου Δροσιάς, το οποίο αδιαμφισβήτητα παραβιάζει ευθέως τον ισχύοντα κανονισμό ύδρευσής του, όπως κατά τα ήδη προεκτεθέντα αποφαίνεται και η αρμόδια υπηρεσία του Δήμου.
Εν όψει όλων των ανωτέρω, παρακαλούμε να επιληφθείτε σχετικά, προκειμένου να ασκηθεί ο προβλεπόμενος από το άρθρο 277 παρ. 1 του ν. 3852/2010 έλεγχος για την είσπραξη των εν θέματι νομίμως βεβαιωθέντων χρεών – οφειλών, των οποίων επιχειρείται η διαγραφή κατά τρόπο μη σύννομο, δηλαδή, ομολογουμένως άλλωστε, για λόγους άσκησης….πολιτικής(!!!), άλλως ρουσφετολογικούς.