ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ
(βλέπετε συνημμένο 2 – ψηφισθείσα σχετική εισήγηση)
3. Κατ’ αρχήν, η πιο πάνω 42/2011 απόφαση του Συμβουλίου της Δ.Κ. Δροσιάς είναι νόμω ανίσχυρη, διότι η αρμοδιότητα αναπροσαρμογής, πολύ περισσότερο κατάργησης, των πάσης φύσεως δημοτικών εσόδων (φόρων, τελών, δικαιωμάτων κ.λπ.) ανήκει στο Δημοτικό Συμβούλιο και όχι στο Συμβούλιο της οποιασδήποτε Δημοτικής Κοινότητας.
Και, μάλιστα, οι σχετικές αποφάσεις, ως κανονιστικού χαρακτήρα, έχουν ιδιαίτερο τρόπο δημοσιότητας (δεκαπενθήμερη ανάρτηση στο Δημοτικό Κατάστημα κ.λπ., κάτι που δεν έγινε εν προκειμένω).
Κατά ταύτα, η εν θέματι 42/2011 απόφαση, ως εκδοθείσα από μη νόμιμα προς τούτο εξουσιοδοτημένο διοικητικό συλλογικό όργανο, και μάλιστα χωρίς να τύχει της νόμιμης δημοσιότητας, είναι νόμω ανίσχυρη και δε μπορεί να παράγει κανένα νόμιμο αποτέλεσμα.
4. Περαιτέρω, όμως, σε ό,τι αφορά τις «ιδιωτικές εργολαβίες» στο νεκροταφείο Δροσιάς, όπως προκύπτει από τις σχετικές καταγγελίες της κας …., και του κ. …. (συνημμένα 3 και 4 αντίστοιχα), φέρονται να συνέβησαν τα εξής:
4.1. Η κα ….. καταγγέλλει ότι, κατά μήνα Αύγουστο, κατόπιν εκβιασμού από πλευράς του Προέδρου του Συμβουλίου της Δ.Κ. Δροσιάς κ. Ιωαννίδη, αναγκάστηκε να προπληρώσει 300€ σ’ ένα αλλοδαπό, που χρησιμοποίησε ο κ. Ιωαννίδης ως «δικό του άνθρωπο» για εργασία ταφής.
4.2. Ο κ….. , μεταξύ άλλων, καταγγέλλει και τα κάτωθι:
Επί σειρά ετών, εδραστηριοποιείτο επαγγελματικά στο νεκροταφείο Δροσιάς, μέχρι το καλοκαίρι, οπότε, εντελώς απρόκλητα, ο κ. Ιωαννίδης του απαγόρευσε την είσοδο στο νεκροταφείο.
Ζήτησε επανειλημμένα, με αιτήσεις του προς τη Δημοτική Αρχή, εξηγήσεις αλλά δεν έλαβε απάντηση στα ερωτήματά του.
Σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα, έρχονταν σ’ επαφή μαζί του διάφοροι ενδιαφερόμενοι για την πραγματοποίηση ταφής ή εκταφής, πλην όμως υπαναχωρούσαν, διότι ο Πρόεδρος της Δ.Κ. Δροσιάς τους επέβαλε άλλον άνθρωπο, με καθορισμένη αμοιβή.
Στις 29-11-2011 έγινε στο νεκροταφείο Δροσιάς ταφή, για την οποία ο κ. Ιωαννίδης είχε υποδείξει στην κα …… να χρησιμοποιήσει άνθρωπο του Δήμου. Για να πραγματοποιηθεί η ταφή αυτή, χρειάστηκε να γίνει εκταφή. Εκεί, στο νεκροταφείο, βρισκόταν ο κ. Ιωαννίδης, με δύο αλλοδαπούς εργάτες, για τη διάνοιξη του τάφου. Ο κ. Ιωαννίδης πήρε τα οστά σε σακούλα του σουπερμάρκετ και τα έβαλε στο οστεοφυλάκιο.
Κατόπιν τούτων, ο κ….. , θέτει, μεταξύ άλλων, και το εξής ερώτημα:
«Ο άνθρωπος του Δήμου, που υπέδειξε ο Πρόεδρος της Δ.Κ. Δροσιάς στην κ. …. για τις εργασίες στο νεκροταφείο, είναι αυτός ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δ.Κ. Δροσιάς;»
5. Εκτός από τις πιο πάνω δύο έγγραφες καταγγελίες, υπάρχουν και άλλες, προφορικές, έτσι ώστε να σχηματίζεται εδραία, πλέον, η πεποίθηση ότι το νεκροταφείο Δροσιάς έχει καταντήσει «οίκος εμπορίου», με πρωταγωνιστές αιρετούς της αυτοδιοίκησης.
6. Η Δημοτική Αρχή υποχρεούται να διακόψει πάραυτα την «αιδήμονα σιωπή» της και ν’ απαντήσει άμεσα, με πρώτους πρώτους τους κ. κ. Καλαφατέλη και Ιωαννίδη.
Μερικά (ελάχιστα) από τα ερωτήματα που δημιουργούνται εν προκειμένω, και στα οποία ζητώ να μου απαντήσει άμεσα η Δημοτική Αρχή, είναι τα εξής:
6.1. Σύμφωνα με το άρθρο 83 παρ. 5 του ν. 3852/10, ο κ. Ιωαννίδης, μέσα σε οκτώ ημέρες από λήψεως της 42/9-8-2011 απόφασης του Συμβουλίου της Δ. Κ. Δροσιάς, θα πρέπει να έχει διαβιβάσει την απόφαση αυτή στο δήμαρχο, τον κ. Καλαφατέλη.
Εν τοιαύτη περιπτώσει, ερωτάσθε κ. Καλαφατέλη: Εφ’ όσον λάβατε γνώση της πιο πάνω πρόδηλα παράνομηςαπόφασης, γιατί την αφήσατε να εφαρμόζεται, συγκαλύπτοντας την παρανομία αυτή και επωμιζόμενος τις ευθύνες από τις συνέπειες της εφαρμογής της;
6.2. Κύριοι της Δημοτικής Αρχής, γιατί δεν απαντάτε στις επανειλημμένες αιτήσεις του κ. …. ;
Απαντήσατε στις καταγγελίες της κας …… και αν ναι, τι;
6.3. Τα δικαιώματα ταφής που εισπράττει ο Δήμος είναι τα 450€ που απεφάσισαν παράνομα ο κ. Ιωαννίδης, η κα Μήλα και ο κ. Τεχλικίδης; Αν ναι, θα επιστραφεί η διαφορά των 60€ στους δικαιούχους, ως αχρεωστήτως καταβληθείσα;
6.4. Ποιοί είναι οι αλλοδαποί εργάτες (ονόματα) που φέρονται να απασχολούνται αμειβόμενοι στο νεκροταφείο Δροσιάς;
Κόβονται αποδείξεις ή τα λεφτά είναι “μαύρα”; Η εργασία είναι ασφαλισμένη ή είναι “μαύρη” και αυτή;
Για ποιόν δουλεύουν οι πιο πάνω αλλοδαποί εργάτες; Για ποιόν εισπράττουν τα 300άρια μεροκάματα;
Αν ήθελε υποτεθεί ότι δουλεύουν μόνο για τον εαυτό τους και όχι και για κάποιον άλλον, πως εξηγείται η καταγγελλόμενη εκτίναξη των ημερομισθίων των αλλοδαπών στα 300€, ειδικά στο νεκροταφείο της Δροσιάς;
6.5. Ποιός είναι ο «αρμόδιος ιδιώτης εργολάβος», τον οποίο ο κ. Ιωαννίδης συναπεφάσισε να βάλει παράνομα στο νεκροταφείο της Δροσιάς, μαζί με την κα Μήλα και τον κ. Τεχλικίδη; Διότι, από τα άνω καταγγελλόμενα, αιωρείται το ερώτημα μήπως, ουσιαστικά, είναι αυτός ο ίδιος.
Θ’ απαντήσει στα πιο πάνω εύλογα ερωτήματα ο κ. Ιωαννίδης, του οποίου «άνθρωποι» φέρονται να είναι οι εν λόγω αλλοδαποί εργάτες και υπό την επιστασία του οποίου φέρονται αυτοί να εργάζονται στο νεκροταφείο της Δροσιάς;

Σχολιάστε