ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ:Οι αριθμητικές αλχημείες για τα δημοτικά τέλη.

ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ  http://www.adk2010.com/

Οι αριθμητικές αλχημείες για τα δημοτικά τέλη ξεκίνησαν με τη λήψη της 257/12-12-2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου «Καθορισμός του ανταποδοτικού τέλους φωτισμού και καθαριότητος με ισχύ από 1-1-2012 και εφεξής».

Στην εισήγηση του θέματος, υπάρχει ο ΠΙΝΑΚΑΣ Ι (προϋπολογιζομένων εσόδων έτους 2011), στον οποίο διαλαμβάνονται το σύνολο των τετραγωνικών μέτρων οικιακής χρήσης του Δήμου, που φέρονται ανερχόμενα σε 2.780.306 τ.μ., το σύνολο των αναλογούντων στα τετραγωνικά μέτρα αυτά δημοτικών τελών φωτισμού και καθαριότητος, που φέρεται ανερχόμενο σε 3.722.101 ευρώ, και ο μέσος όρος (Μ.Ο.) επιβάρυνσης ανά τετραγωνικό μέτρο κατοικίας (που θα έπρεπε να προκύπτει από τα πιό πάνω στοιχεία), ο οποίος φέρεται (βάσει του ΠΙΝΑΚΑ Ι πάντοτε) ανερχόμενος σε … 1,31 ευρώ.

Για να υπολογιστεί (σωστά) ο πιό πάνω Μ.Ο., θα αρκούσε η (σωστή) εκτέλεση της διαίρεσης 3.722.101€ :2.780.306 τ.μ.= 1,34 €/τ.μ.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, προκύπτει ότι οι αρμόδιοι της δημοτικής αρχής δε γνωρίζουν καν να υπολογίζουν σωστά ένα μέσο όρο, που είναι πρόβλημα επιπέδου Δημοτικού Σχολείου.

Σημειωτέον ότι δεν πρόκειται περί τυπογραφικού λάθους, διότι το σφάλμα επαναλαμβάνεται και στον επόμενο ΠΙΝΑΚΑ ΙΙ (προϋπολογιζομένων εσόδων έτους 2012), όπου διαλαμβάνεται ως Μ.Ο. αυτός των 1.30 Ε/τ.μ., αντί του ορθού 3.657.642€: 2.780.306 τ.μ. =1,32 €/τ.μ.

«Μικρό το κακό», θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος και, πρακτικά, ίσως να είχε δίκιο.

Όμως, το θέμα που ενδιαφέρει εν προκειμένω είναι ότι οι αρμόδιοι της δημοτικής αρχής αγνοούν ακόμη και τα στοιχειώδη.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, προκύπτει το εξής εύλογο ερώτημα:

 Τι μπορεί να περιμένει κανείς από αστοιχείωτους, σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση των πολυσύνθετων προβλημάτων που καλείται να επιλύσει μία δημοτική αρχή;

Στη συνέχεια, η κατάσταση στην οποία τελεί η δημοτική αρχή αποδείχθηκε πολύ χειρότερη από αυτήν που θα μπορούσε να χαρακτηρίσει κανείς ως «επιπέδου νηπιαγωγείου».

Πρόκειται για ασχετοσύνη επιπέδου «να σε πιάνει απελπισία».

Συγκεκριμένα, αναρτήθηκε στη ιστοσελίδα του Δήμου ένα Δελτίο Τύπου (να το πει ο Θεός), με ημερομηνία 13.1.011(;), στο οποίο, μεταξύ άλλων «μαργαριταριών», διαλαμβάνεται το εξής απίστευτο:

     «Η μείωση του Δημοτικού Φόρου στην Άνοιξη ξεπερνάει το 183% !!!» (Τα τρία θαυμαστικά δικά τους: Θαυμάστε τους !!!).

Μία μείωση του Δημοτικού Φόρου κατά 100% θα σήμαινε ότι ο Ανοιξιώτης δεν θα πλήρωνε, πλέον, καθόλου Δημοτικό Φόρο.

Φαίνεται, όμως, ότι η δημοτική αρχή δεν αρκέστηκε σ’ αυτό, δηλαδή να απαλλάξει εντελώς τον Ανοιξιώτη από την καταβολή Δημοτικού Φόρου.

Έτσι, προχώρησε σε μείωση του φόρου κατά … 183%, δηλαδή, όχι μόνον ο Ανοιξιώτης δε θα πληρώνει πλέον Δημοτικό Φόρο, παρά, επί πλέον,εφεξής…θα πληρώνεται (!!!), και μάλιστα αδρά.

Χαράς ευαγγέλια για τους Ανοιξιώτες. Θα «οικονομήσουν καλά».

Όσοι πιστοί Ανοιξιώτες πιστεύετε το Δελτίο Τύπου, προσέλθετε στο Δημαρχείο για να εισπράξετε τα λεφτά που σας οφείλει ο Δήμος, λόγω της έκπτωσης άνω του 100% που σας έκανε στο Δημοτικό Φόρο.

Αλιεύουμε άλλα δύο «μαργαριτάρια» από το ίδιο Δελτίο Τύπου:

Η Δροσιά και η Σταμάτα δεν πλήρωναν καθόλου Δημοτικό Φόρο, ενώ, από 1-1-2012, θα πληρώνουν 0,24 €/τ.μ. Εν τοιαύτη περιπτώσει, πόση είναι η ποσοστιαία αύξηση;

Η απάντηση προκύπτει από τον υπολογισμό του πηλίκου 0,24:0.

Βεβαίως, η διαίρεση με το μηδέν απαγορεύεται στην αριθμητική, όμως είθισται, πρακτικά, να λέμε ότι η διαίρεση με το μηδέν δίδει κάτι το «απείρως μεγάλο».

Άρα, εν προκειμένω, έχουμε απείρως μεγάλη αύξηση του Δημοτικού φόρου και όχι 100%, όπως …. «υπολογίζεται» (αλήθεια πως;;;) στο Δελτίο Τύπου του Δήμου. Διότι, αύξηση 100% σημαίνει διπλασιασμό του φόρου, οπότε το μηδέν, διπλασιαζόμενο, δίδει πάλι μηδέν και όχι 0,24.

Στη συγκεκριμένη, λοιπόν, περίπτωση, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι του Δήμου πέτυχαν το ακατόρθωτο:

Επέτυχαν την εκτέλεση της αριθμητικής πράξης της διαίρεσης διά του μηδενός, και μάλιστα με αποτέλεσμα το 1 (100%) !!!

Συγχαρητήρια, και εις «ανώτερα»!!!

Και, για να μη μακρηγορούμε, όλα ανεξαίρετα τα ποσοστά (αυξομειώσεων) που διαλαμβάνονται στο εν θέματι Δελτίο Τύπου είναι λάθος υπολογισμένα («συμπτωματικά», διογκωμένα ή μειωμένα, αν πρόκειται για μειώσεις ή για αυξήσεις των δημοτικών φόρων και τελών, αντίστοιχα), και μάλιστα κατά τρόπο τραγικό.

Εάν οι άνθρωποι αυτοί λάβαιναν μέρος σε εξετάσεις Δημοτικού Σχολείου, θα εβαθμολογούντο με βαθμό … μείον 183 (όχι μείον 183%, απλώς μείον 183).

Εν πάσει περιπτώσει, η Δημοτική Αρχή οφείλει (χθες ή δυνατόν) να “ξεκρεμάσει από τα μανταλάκια” του διαδικτύου το κατάπτυστο Δελτίο Τύπου που εξέδωσε, αν μη τι άλλο, λόγω πλήρους εξευτελισμού της.

Πραγματικά, είναι να τραβάει κανείς τα μαλλιά του αναλογιζόμενος την απελπιστική ανεπάρκεια αυτών που διαχειρίζονται τα δημοτικά πράγματα.

Τώρα, ας σχολιάσουμε και το “εκβιαστικό δίλημμα” του κ. Δημάρχου, που διαλαμβάνεται στο εν θέματι Δελτίο Τύπου του Δήμου, ότι, δήθεν, αν ακυρωθεί η απόφαση ανισοβαρούς επιβάρυνσης των δημοτών «θα επιστρέψουμε στο προηγούμενο καθεστώς».

Ο ισχυρισμός αυτός είναι πρόδηλα αναληθής, διότι, σε κάθε περίπτωση, η ακύρωση μιάς παράνομης απόφασης δεν συνεπάγεται την αναβίωση της προηγούμενης, η οποία έπαυσε ισχύουσα, οριστικά και αμετάκλητα, από 1-1-2012.

Έτσι, αν ακυρωθεί η απόφαση ανισοβαρούς επιβάρυνσης των δημοτών, το πολύ-πολύ να κληθεί ο Δήμος να επιστρέψει στους Δημότες τα παρανόμως, άρα και αχρεωστήτως, καταβληθέντα δημοτικά τέλη και φόρους, από 1-1-2012 και μετέπειτα.

Λοιπόν, τι ακριβώς επιδιώκει, με όσα παραπειστικά λέει, ο κ. Δήμαρχος;

Μήπως νομίζει ότι, «εκβιάζοντας», θα πετύχει τη φίμωση της μείζονος μειοψηφίας και, παράλληλα, την «ες αεί» διατήρηση της ανισοβαρούς επιβάρυνσης των δημοτών, όπως την μεθόδευσε αλλά και διακαώς υποστηρίζει;

Το δίλημμα δεν είναι αυτό που θέτετε, κ. Δήμαρχε.

   Πρόκειται σαφώς περί αποπροσανατολιστικού ψευτοδιλήμματος με εκβιαστικό χαρακτήρα.

Το πραγματικό δίλημμα είναι το εξής:

Προέχουν «τα ψηφαλάκια του χωριού» ή το αυτονόητο (που υπαγορεύει, εν προκειμένω, και ο νόμος), δηλαδή, ίδια χρηματική παροχή από τον δημότη για ίδια αντιπαροχή υπηρεσιών ανταποδοτικού χαρακτήρα;

Τόσο η πλευρά σας, όσο και η πλευρά μας, έχουμε ήδη κάνει τις επιλογές μας: Εσείς επιλέξατε την άσκηση μικροπολιτικής, καθαρά πελατειακού χαρακτήρα, και εμείς το αυτονόητο, που, εν προκειμένω, συμπίπτει με το νόμιμο.

Όσα αποπροσανατολιστικά ψευτοδιλήμματα και αν θέσετε, αυτή είναι η ουσία, η οποία, όσο και αν ενοχλεί, δυστυχώς (για την πλευρά σας), δεν αλλάζει.

Τέλος, σε ό,τι αφορά τη Δροσιά, τα οικιακά τέλη φωτισμού-καθαριότητος ναι μεν μειώθηκαν από 1,86€ σε 1,40€, πλην όμως ο δημοτικός φόρος, από μηδέν, έγινε 0,24, συνεπώς, στο λογαριασμό της Δ.Ε.Η., το κάθε τετραγωνικό μέτρο οικίας θα χρεώνεται (ετησίως) με 1,64€. Δηλαδή, προκύπτει ποσοστιαία μείωση 0,22:1,86 = 12%.

Αυτό φαινομενικά, διότι, ως γνωστόν, ο σχετικός προϋπολογισμός είναι ελλειμματικός κατά περίπου 500.000€. (Βλέπετε, στα προηγούμενα, σχετική προσφυγή).

Και, βέβαια, το έλλειμμα αυτό θα συμπληρωθεί από (ποιούς άλλους;) τους ίδιους τους κατοίκους, πράγμα που σημαίνει, αν συνυπολογίσουμε και αυτή την επιβάρυνση «από την πίσω πόρτα», ότι, τελικά, ο Δροσιώτης θα πληρώσει περισσότερα απ’ όσα πλήρωνε, και μάλιστα για υπηρεσίες καθαριότητας ασύγκριτα χαμηλότερης ποιότητας απ’ αυτές που είχε προηγουμένως.

Εν προκειμένω, δεν πρέπει να διαφεύγει ότι η πρώην ΔΡΟΣΙΑ (με κεφαλαία), και σήμερα Δροσιά-βομβαρδισμένο τοπίο, εξακολουθεί να είναι η «χήνα που γεννάει τα χρυσά αυγά» για τα οικονομικά του Δήμου.

Με σημερινό επιτόκιο αγοράς 8%, τα περίπου 5 εκατομμύρια ευρώ του αποθεματικού της Δροσιάς που παρέλαβε ο Δήμος αποφέρουν τόκους της τάξης των 400.000 ευρώ ετησίως. Προφανώς, απ’ αυτά τα χρήματα (κεφάλαιο ή τόκους) θα καλυφθεί ο εν προκειμένω ελλειμματικός προϋπολογισμός των τελών καθαριότητας-φωτισμού.

Δηλαδή, αφ’ ενός μεν ο Δροσιώτης επιβαρύνεται με νέους φόρους και τέλη 165% περισσότερα από τον Κρυονεριώτη, με αντάλλαγμα να ζει σε βομβαρδισμένο τοπίο, αφ’ ετέρου δε, πρακτικά, αυτός είναι που πληρώνει και τα σχετικά ελλείμματα, χρηματοδοτώντας την μικροπολιτική πελατειακού χαρακτήρα της δημοτικής αρχής, σύμφωνα με τη ρήση «στα λεφτά συνέταιρος αλλά στη μάσα χώρια».

Γι’ αυτό, κύριε Δήμαρχε και κύριοι επί της προπαγάνδας του Δήμου, αιδώς.

Για τα υπόλοιπα, παραπέμπουμε στο δημοσίευμα του δημοτικού σύμβουλου Δροσιάς Διονυσίου Ζαμάνη «Ο Δήμαρχος Διονύσου σε ρόλο Δημάρχου Κρυονερίου».

Υ.Γ. Και (για να το διασκεδάσουμε και λίγο), θα παρακαλούσα τα «ξεφτέρια» του Δήμου, που εξειδικεύονται στην επίλυση των  άλυτων προβλημάτων της αριθμητικής, να λύσουν και το άλυτο πρόβλημα που έθεσε, χρόνια πριν, ο Κώστας Τσάκωνας (στον εαυτό του) και εξακολουθεί να βασανίζει πολλούς Έλληνες:

«Έξι χρόνια στο Δημοτικό, έξι χρόνια στο Γυμνάσιο, έξι χρόνια στο Πολυτεχνείο, έξι χρόνια σπουδές στο εξωτερικό και έξι χρόνια, πριν πάω σχολείο, κάνουν 30. Είμαι 36 χρονών. Που πήγαν τα υπόλοιπα έξι χρόνια;»

Μάθετε, … παππούδες του Δήμου, γράμματα!

Ο υπεύθυνος ενημέρωσης Δροσιάς.