ΤΟ ΓΡΑΦΕΊΟ ΤΎΠΟΥ ΤΟΥ ΔΉΜΟY ΣΙΟΝ’ΥΣΟΥ ΞΑΝΑΚΤΥΠΆ !!!!!

Το Γραφείο Τύπου ξανακτυπά

Αναρτήθηκε από http://dionysoskoufitsa.blogspot.com/2012/03/blog-post_14.html?spref=fb

 

Πολύ ενδιαφέρουσα τροπή παίρνει η υπόθεση των ανακοινώσεων του νεόκοπου «Γραφείου Τύπου» του Δημάρχου. Αν και είχα επισημάνει το λιβανιστήρι προς τον «ηγέτη», ομολογώ ότι η διάσταση που αναφέρει στην καταγγελία του ο δ.σ. της μειοψηφίας κ. Διονύσης Ζαμάνης μου είχε διαφύγει. Την παραθέτω λοιπόν αυτούσια και ακολουθούν κάποιες σκέψεις μου επι των ζητημάτων που εγείρει.

 

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΗΣ Α.Δ.Κ.

ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ ΖΑΜΑΝΗ

ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ,

ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΙΘΥΝΟΝΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ

Από το γραφείο τύπου του Δήμου έχει εκδοθεί ένα δελτίο τύπου (να το πει ο θεός) περί δημοτικών τελών, το οποίο, κανείς, δεν έχει από πού να το πιάσει και από πού να το αφήσει. Μιλά, δηλαδή, για μειώσεις 183% στα δημοτικά τέλη. Όποιος ξέρει στοιχειώδη αριθμητική, μπορεί να αντιληφθεί το άθλιο μορφωτικό επίπεδο του συντάκτη…

Εξ ίσου άθλιο όμως είναι και το εκπεμπόμενο πολιτικό ήθος, διότι, εδώ, ο κ. Δήμαρχος, αντικειμενικά, εκτίθεται, φαινόμενος να χρησιμοποιεί τον διαδικτυακό τόπο του Δήμου για να λασπολογεί αοριστολογώντας, λες και η ιστοσελίδα του Δήμου είναι η προσωπική του ιστοσελίδα. Τα δελτία τύπου και η ιστοσελίδα του Δήμου, κ. Δήμαρχε, (πρέπει να) χρησιμεύουν, απλά και μόνο, για την ενημέρωση των πολιτών για τα τεκταινόμενα στον Δήμο και όχι για να εκτοξεύεται λάσπη στον ανεμιστήρα κατά το δοκούν του οιουδήποτε (αμειβόμενου από δημοτικούς φόρους) κονδυλοφόρου.

Το λιγότερο που οφείλετε να πράξετε για να αποκαταστήσετε την απρέπεια αυτή είναι να κατεβάσετε άμεσα το κατάπτυστο αυτό δελτίο τύπου και να ζητήσετε δημόσια συγγνώμηγια την ενέργεια αυτή, η οποία, σημειωτέον, εκθέτει το Δήμο ανεπανόρθωτα. Σε περίπτωση που δεν το πράξετε, θα αποδείξετε εμπράκτως (γιά πολλοστή φορά) ότι αντιμετωπίζετε το Δήμο όχι με νοοτροπία  δημοσίου προσώπου αλλά με νοοτροπία  ιδιοκτήτη.

Το παραπάνω περιστατικό συμβαίνει καθ’ υποτροπήν, διότι επαναλήφθηκε και μετά την έγκριση του προϋπολογισμού έτους 2012 από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, για την οποία έγκριση εκδόθηκε άλλο δελτίο τύπου, σαν να επρόκειτο περί πρωτοφανούς κατορθώματος και σαν να μην είναι γνωστός ο ρόλος και οι ευθύνες της πιό πάνω υπηρεσίας σαν ελεγκτικής, υποτίθεται, αρχής, γιά την κακοδιοίκηση του Δήμου.

Στο εν λόγω δελτίο τύπου διαβάζω τα εξής:

«Οι όποιες προσπάθειες κωλυσιεργίας, από όσους μεσολάβησαν προς τις αρμόδιες για την επικύρωση αρχές, παρά την προφανή προσπάθειά τους να ‘φρενάρουν’ το έργο της διοίκησης και να εμποδίσουν την απρόσκοπτη και εύρυθμη λειτουργία του Δήμου μας, έπεσαν κι αυτή τη φορά στο κενό. Ο Δήμαρχος κ. Γιάννης Καλαφατέλης και η δημοτική αρχή πέτυχαν την επικύρωση του προϋπολογισμού μετά από αρκετό κόπο, επιμονή και παραστάσεις στις αρμόδιες υπηρεσίες.

Έστω και με αυτή τη σχετική καθυστέρηση, που είχε δυσμενείς -αλλά ευτυχώς προσωρινές- συνέπειες στην εύρυθμη λειτουργία του Δήμου, η έγκριση του προϋπολογισμού επιτεύχθηκε και πλέον αποκαθίσταται πλήρως η ομαλή λειτουργία και διαχείριση όλων των δραστηριοτήτων του ενιαίου Δήμου Διονύσου.

Ως Δημοτική αρχή αφήνουμε πίσω τα όσα συνέβησαν, παραδίδουμε τους εμπνευστές και σχεδιαστές των εμποδίων στην κρίση των συμπολιτών μας και κοιτάζουμε μπροστά συνεχίζοντας απερίσπαστα και απρόσκοπτα το δύσκολο έργο μας.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ & ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ»

Απ’ όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, για τον προϋπολογισμό του Δήμου έτους 2012, που ο Υπέρ-Δήμαρχος κατάφερε και τον «πέρασε», λες και είναι κατόρθωμα, κανένας δεν έχει υποβάλει σχετική ένσταση.

Κατόπιν των ανωτέρω ζητώ την παραίτηση του υπευθύνου δημοσίων σχέσεων και ειδικού συνεργάτη του Δημάρχου, ως καθ’ ύλην αρμοδίου και υπευθύνου, ο οποίος νομίζει ότι από την ιστοσελίδα του Δήμου μπορεί κανείς να εκτοξεύει λάσπη, λες και εργάζεται σε κάποια πληρωμένη φυλλάδα.

Αλλά, ακόμα και να είχε γίνει κάτι τέτοιο, δηλαδή, ακόμα και αν κάποιος εξέφραζε αντιρρήσεις, ποιός δίνει το δικαίωμα στον συντάκτη αυτού του κίτρινου δελτίου τύπου  να χρησιμοποιεί την ιστοσελίδα του Δήμου γιά να χαρακτηρίζει τις  οποιεσδήποτε ενέργειες, που τυχόν ασκεί δικαιωματικά ο οποιοσδήποτε, ως  προσπάθειες κωλυσιεργίας, προφανείς προσπάθειες  να ‘φρενάρουν’ το έργο της διοίκησης και να εμποδίσουν την απρόσκοπτη και εύρυθμη λειτουργία του Δήμου «τους», παραδίδοντας (!!!) και τους εμπνευστές και σχεδιαστές των εμποδίων στην κρίση των συμπολιτών;

Και, μάλιστα, όλα αυτά να τα λέει αοριστολογώντας, χωρίς να κατονομάζει κανένα και χωρίς να στοιχειοθετεί απολύτως τίποτα;

Αυτός ο γκεμπελίσκος, ο κύριος ή η κυρία «ΤΙΠΟΤΑ», που συνέταξε το εν λόγω δελτίο τύπου, είναι αυτονόητο ότι πρέπει να  καθαιρεθεί άμεσα από την θέση του και ο Δήμαρχος να ζητήσει δημόσια και έγγραφα συγγνώμη.

Εγώ, προσωπικά, εξ αιτίας του ότι  αυτά τα λιβελογραφήματα είναι επαναλαμβανόμενα, θεωρώ ότι και ο κ. Δήμαρχος δεν είναι αμέτοχος. Μένει να αποδειχθεί αν έχω δίκιο, πράγμα που θα συμβεί αν ο κ. Δήμαρχος σιωπήσει ένοχα, όπως και πιστεύω ότι θα πράξει.

Είναι αλήθεια ότι σε μία ευνομούμενη πολιτεία ο/η εκπρόσωπος τύπου ενός θεσμικού άρχοντα (πχ του δημάρχου) φροντίζει να μην πέφτει στην παγίδα της παραταξιακής αντιπαράθεσης. Αυτό το αφήνει στην διακαιοδοσία τουομολόγου του της δημοτικής παράταξης της πλειοψηφίας. Αλλά βέβαια εδώ, η Ενωτική Πρωτοβουλία έχει διαλυθεί (λίγο μετά την ανάληψη της εξουσίας), πολλά δε από τα στελέχη και τους συνεργάτες της (που είτε δεν εξελέγησαν, είτε βοήθησαν στην προεκλογική περίοδο) όλο και κάποια θέση έχουν καταλάβει σε κάποιο από τα πολλά διοικητικά συμβούλια και επιτροπές του Καλλικρατικού δήμου (που κατά τ’ άλλα θα έκανε σημαντική οικονομία…)  

Έτσι λοιπόν, μια που δεν υπάρχει κανείς διαθέσιμος να κάνει την παραταξιακή αντιπαράθεση, την κάνει ο θεσμικός εκρπόσωπος. Ο οποίος, όμως, όπως πολύ σωστά σημειώνει ο κ.Ζαμάνης, πληρώνεται από τον δημοτικό προϋπολογισμό… Και ως εκ τούτου οφείλει να είναι εκπρόσωπος δημάρχου ΟΛΩΝ των δημοτών και μονο όχι της παράταξής του. Κι αν, εν πάση περιπτώσει, ο εκπρόσωπος τύπου δεν αποφεύγει την παγίδα αυτή, είναι υποχρέωση του θεσμικού άρχοντα να τον επαναφέρει στην τάξη. 

Αλλά όλα αυτά συμβαίνουν, όπως ανέφερα, σε μια ευνομούμενη πολιτεία – όχι στην δική μας, όπου η «ιδιοκτησία» της αρχής από τον άρχοντα (και την αυλή του) είναι κάτι τόσο αυτονόητο όσο και η ανατολή του ηλίου…   

Ένα δεύτερο σημείο για το οποίο δικαίως διαμαρτύρεται ο κ Ζαμάνης, είναι η αναφορά του γραφείου τύπου σε κάποιους (ακατανομαστους!), οι οποίοι»φρενάρουν το έργο της διοίκησης και εμποδίζουν την απρόσκοπτη και εύρυθμη λειτουργία του Δήμου». Εννοεί προφανώς την αντιπολίτευση, που έχει υποβάλλει αρκετές ενστάσεις εναντίον αποφάσεων της διοίκησης, τις οποίες θεωρεί παράτυπες ή παράνομες. Και επειδή καποιες εξ αυτών τυγχάνουν επιβεβαίωσης από τις ελεγκτικές αρχές, η δημοτική αρχή (διά του γραφείου τύπου) θεωρεί ότι  σαμποτάρουν το έργο της. 

Βρε ανόητοι καλαμοκαβαλλάρηδες, φταίει η αντιπολίτευση για την ασχετοσύνη, την ανικανότητα και την προχειρότητά σας; Αυτός δεν είναι άλλωστε ο θεσμικός της ρόλος – να σας ελέγχει; Δηλαδή επειδή σας πιάνει στα πράσα – τις περισσότερες φορές μάλιστα αφού σας έχει προειδοποιήσει – της ρίχνετε και φταίξιμο από πάνω, αντί να κοιτάξετε να διορθωθείτε; 

 

Τέλος, υπάρχει και μια αστεία πτυχή του όλου θέματος. Εκεί που το γραφείο τύπου  λέει ότι «ο Δήμαρχος κ. Γιάννης Καλαφατέλης και η δημοτική αρχή πέτυχαν την επικύρωση του προϋπολογισμού μετά από αρκετό κόπο, επιμονή και παραστάσεις στις αρμόδιες υπηρεσίες.» 

Δεν καταλαβαίνω. Γιατί χρειάσθηκαν τόσος κόπος, επιμονή και παραστάσεις για την έγκριση ενός προϋπολογισμού, αν αυτός δεν είχε κανένα πρόβλημα; Μήπως χρειάστηκαν όλα αυτά επειδή όντως υπήρχε πρόβλημα και μάλιστα μεγάλο;

Οι παροιμούντες την Ιερουσαλήμ γνωρίζουν και το πρόβλημα και την σοβαρότητά του. Σχετίζεται με την απόρριψη του Επιχειρησιακού Προγράμματος του Δήμου, κυρίως εξ αιτίας της μη ύπαρξης Επιτροπής Διαβούλευσης, αλλά και γι άλλους λόγους. Και εξ αιτίας αυτού του γεγονότος, δημιουργήθηκε πρόβλημα και στο Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης, του οποίου αναπόσπαστο μέρος είναι ο Προϋπολογισμός. Έτσι, το πρόβλημα στον Προϋπολογισμό δημιουργήθηκε εξ αιτίας αυτής της «αλυσίδας», την οποία η δημοτική αρχή δεν κατανόησε εγκαίρως (λόγω ανοησίας, ασχετοσύνης, προχειρότητας, ανικανότητας ή όλων μαζί) και δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα. Ως εκ τούτου (για άλλη μια φορά) υποχρεώθηκενα τρέχειπίσω από τα γεγονότα… 

Αλλά και πάλι, ποιος άλλος, πέραν της διοίκησης, φταίει γι αυτό;

Από μια πρώτη ανάγνωση, ίσως θα έπρεπε να είμαστε ευγνώμονες στον υπεύθυνο τύπου, που εν τη αφελεία του και στην σπουδή του να αποδείξει στον δήμαρχο πόσο καλός είναι «επικοινωνιακά», μας χαρίζει γέλιο και αποκαλύψεις. Πολύ φοβάμαι όμως ότι αυτές οι αντιλήψεις περί «νομιμότητας» και «δεοντολογίας» δεν είναι δημιούργημα του συγκεκριμένου συνεργάτη, αλλά εκπορεύονται από τον ίδιο τον δήμαρχο και τον στενό του κύκλο. Και για τον λόγο αυτό είναι πολύ επικίνδυνες.