Δήμος Διονύσου-Τοποθέτηση της δημοτικής συμβούλου της Α.Δ.Κ. Αγγελικής Πέππα στο 3ο θέμα της 8ης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου «Έγκριση της αριθ. 2/2012 απόφασης της Ε.Π.Ζ με θέμα “Ίση μεταχείριση του οικισμού Σταμάτα-Σπάτα κατά την διαδικασία κατάρτισης και ανάρτησης των δασικών χαρτών»

Η τοποθέτηση της δημοτικής συμβούλου της Α.Δ.Κ. Αγγελικής Πέππα στο 3ο θέμα της 8ης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διονύσου της 22-3-2012,  «Έγκριση της αριθ. 2/2012 απόφασης της Ε.Π.Ζ με θέμα “Ίση μεταχείριση του οικισμού Σταμάτα-Σπάτα κατά την διαδικασία κατάρτισης και ανάρτησης των δασικών χαρτών» , έχει ως κάτωθι:

Σε ό,τι αφορά την υπ. αρ. 2/8-2-2012 απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής με θέμα «Ίση μεταχείριση του οικισμού “Σταμάτα-Σπάτα” κατά τη διαδικασία κατάρτισης και ανάρτησης των δασικών χαρτών», έχω να παρατηρήσω τα εξής:Κατ’ αρχήν, ο οικισμός «Πευκόφυτο» ή «Σπατατζίκι» δεν έχει αναγνωρισθεί ως προϋφιστάμενος του έτους 1923 με την ίδια νομαρχιακή πράξη που έχει αναγνωριστεί ο οικισμός «Σταμάτα-Σπάτα», όπως διαλαμβάνεται ανακριβώς στην 2/2012 απόφαση της Ε.Π.Ζ., αλλά με διαφορετική.

Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από το ΦΕΚ 1109 Δ΄/22-12-97, ή νομαρχιακή πράξη που αφορά τον οικισμό «Πευκόφυτο» είναι η 16546/24-11-97 ενώ αυτή που αφορά τον οικισμό «Σταμάτα-Σπάτα» είναι η 16545/24-11-97.

Περαιτέρω, το Π.Δ. της 2/13-3-1981 (ΦΕΚ 138 Δ΄) δεν αναφέρεται στον τρόπο πολεοδόμησης των οικισμών, όπως, επίσης ανακριβώς, διαλαμβάνεται στην ίδια απόφαση της Ε.Π.Ζ., αλλά στον τρόπο οριοθέτησης των οικισμών των προϋφισταμένων του έτους 1923.

Άλλο πράγμα είναι η οριοθέτηση του οικισμού και άλλο πράγμα ο τρόπος πολεοδόμησής του.

Σε ό,τι αφορά το πρώτο ζήτημα, όπως είναι σε όλους μας γνωστό, η Πολιτεία δεν αναγνωρίζει ως νόμιμη καμμία από τις οριοθετήσεις των οικισμών των προϋφισταμένων του έτους 1923 που υπάγονται στη διοικητική περιφέρεια του Δήμου μας.

Αυτό σημαίνει ότι, ανεξάρτητα από τις πραγματικές καταστάσεις που έχουν δημιουργηθεί στους διαφόρους οικισμούς του Δήμου μας, από νομική σκοπιά, κατ’ αρχήν, σε ό,τι αφορά την νόμιμη ύπαρξη των ορίων τους, όλοι βρίσκονται στον «ίδιο παρονομαστή», δηλαδή θεωρούνται ως στερούμενοι νόμιμης οριοθέτησης.

Σε ό,τι αφορά το δεύτερο ζήτημα, δηλαδή τον τρόπο πολεοδόμησης των εν θέματι οικισμών, τα Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια του Αγίου Στεφάνου και της Άνοιξης προβλέπουν οι οικισμοί αυτοί να πολεοδομηθούν σύμφωνα με το άρθρο 13 του ν. 1337/83, δηλαδή χωρίς εισφορά σε χρήμα και με μειωμένη εισφορά σε γη.

Έχω εδώ μία επίκαιρη τοποθέτηση του Προέδρου του Δημοτικού μας Συμβουλίου και τέως δημάρχου Άνοιξης κ. Ιωάννη Νικητόπουλου, ο οποίος δηλώνει ότι οι πολεοδομήσεις των εν θέματι οικισμών πρέπει να γίνουν χωρίς εισφορά σε χρήμα και με τις ελάχιστες εισφορές σε γη.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, η «ίση μεταχείριση», γιά την οποία μιλάμε σήμερα εδώ, δε μπορεί να παραμείνει αοριστόλογη, δηλαδή «ίση μεταχείριση» στα λόγια και διαφορετική μεταχείριση στην πράξη.

Γι’ αυτό, ζητώ, κατ’ αρχήν, να αποφασίσουμε ότι οι πολεοδομήσεις όλων των οικισμών των προϋφισταμένων του έτους 1923 που υπάγονται στη διοικητική περιφέρεια του Δήμου μας, θα γίνουν χωρίς εισφορά σε χρήμα και μεμειωμένη εισφορά σε γη, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 13 του ν. 1337/83 ή του άρθρου 15 του ν. 2508/97 (που αντικατέστησε το πιό πάνω άρθρο 13 του ν. 1337/83).

Ωστόσο, το μείζον τρέχον ζήτημα εν προκειμένω είναι το, γνωστό σε όλους μας, επικείμενο δασολόγιο μέσα στους οικισμούς.

Πληροφορούμεθα ότι, κατά την επικείμενη ανάρτηση του δασικού χάρτη της περιοχής Σταμάτας, αγνοείται παντελώςη ύπαρξη και τα όρια του οικισμού «Σταμάτα-Σπάτα» του προϋφισταμένου του έτους 1923 (προφανώς το ίδιο συμβαίνει και με τον οικισμό «Πευκόφυτο»), σε αντίθεση με τους ομοειδείς οικισμούς του Αγίου Στεφάνου, της Άνοιξης των Αγ. Αγγέλων, κ.λπ., γιά τους οποίους μεθοδεύεται να εξαιρεθούν των αντιστοίχων δασικών χαρτών, τόσοκατ’ αρχήν όσο και τελικά, αφού προηγουμένως ο Δήμος και οι ενδιαφερόμενοι προσκομίσουν στοιχεία ότι πρόκειται γιά αστικές ζώνες και όχι γιά περιοχές εκτός σχεδίου, όπως θέλει να τις βαφτίζει σήμερα η Πολιτεία.

Δηλαδή, εν προκειμένω, μεθοδεύεται σαφώς άνιση μεταχείριση ομοειδών περιπτώσεων.

Ο Δήμος δεν επιτρέπεται ν’ ανεχθεί αυτή την άνιση μεταχείριση, όπως μεθοδεύεται σε βάρος του οικισμού «Σταμάτα-Σπάτα», είτε και του «Πευκόφυτου», γι’ αυτό θα πρέπει να υπάρξει ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ από πλευράς του, τόσο στην κατεύθυνση της νομιμότητας όσο και της ίσης μεταχείρισης, κατά τα ανωτέρω, διότι, πρώτον, οι δασικοί χάρτες δε μπορούν ν’ αποτελέσουν το εργαλείο αφανισμού οποιουδήποτε οικισμού προϋφισταμένου του έτους 1923, άρα και του  οικισμού «Σταμάτα-Σπάτα», και, δεύτερον, διότι ο εν λόγω οικισμός σε ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ δε διαφέρει από τους λοιπούς ομοειδείς του, συνεπώς δε μπορεί να γίνει αποδεκτή οποιαδήποτε σε βάρος του άνιση μεταχείριση.

Αν, τελικά, όπως συζητείται, με τη διαδικασία κατάρτισης των δασικών χαρτών θα δοθεί παράλληλα και η δυνατότητα τακτοποίησης του θέματος των ορίων των οικισμών, αυτή η δυνατότητα, όπως είναι προφανές και αυτονόητο, πρέπει να δοθεί ΙΣΟΤΙΜΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ και ΟΧΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ σε μερικούς και σε άλλους όχι.

Αυτά δεν συνιστούν την εύλογη απαίτηση μόνον των οικιστών των οικισμών «Σταμάτα-Σπάτα» και «Πευκοφύτου» αλλά και κάθε καλόπιστου «τρίτου», ο οποίος αντιλαμβάνεται το νόημα των λέξεων «ισονομία» και ισοπολιτεία».

Εν τοιαύτη περιπτώσει, προτείνω στο αποφασιστικό της απόφασης που θα λάβουμε εν προκειμένω να αποσαφηνίζεται κατά τρόπο ρητό και κατηγορηματικό, ότι η απαίτηση «ίσης μεταχείρισης» των οικισμών «Σταμάτα-Σπάτα» και «Πευκοφύτου» αφορά τόσο στην ανάρτηση (αλλά και τις περαιτέρω διαδικασίες) των δασικών χαρτών όσο και στοντρόπο πολεοδόμησής τους.

Γι’ αυτό, τα όρια των εν λόγω οικισμών πρέπει να γνωστοποιηθούν άμεσα (αν θέλουμε να λέμε τα σωστά, έπρεπε να έχουν γνωστοποιηθεί προ πολλού χρόνου) στους αρμόδιους που καταρτίζουν το δασολόγιο και να απαιτηθεί η εν λόγω «ίση μεταχείριση»  κατά τρόπο που να μην καταλείπεται αμφιβολία ότι η Δημοτική Αρχή άλλα λέει, «προς λαϊκήν κατανάλωση», και άλλα πράττει.

Ήδη υπάρχουν αδικαιολόγητες καθυστερήσεις (σε βαθμό που θα μπορούσε κανείς να τις αποδώσει σε πρόθεση κωλυσιεργίας), οι οποίες δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες σε ό,τι αφορά τις εν προκειμένω πραγματικές προθέσεις του Δήμου.