Αναφορά του δημοτικού σύμβουλου της Α.Δ.Κ. Διονύση Ζαμάνη προς το Δήμο κατά των γενικών και τυπικών προσόντων διορισμού βάσει των οποίων θα προσληφθεί ειδικός συνεργάτης «Τηλεπληροφορικής» στο Δήμο Διονύσου.

Ο δημοτικός σύμβουλος της Α.Δ.Κ. Διονύσιος Ζαμάνης κατέθεσε στο Δήμο Διονύσου την υπ’ αρ. πρωτ. 6016/8-3-2012 Προσφυγή – Αναφορά του κατά των γενικών και τυπικών προσόντων διορισμού βάσει των οποίων θα προσληφθεί ειδικός συνεργάτης «Τηλεπληροφορικής» στο Δήμο Διονύσου, της οποίας το περιεχόμενο έχει ως εξής:

Σύμφωνα με την ανακοίνωση με ΑΔΑ : Β44ΗΩ93-Θ23, απαραίτητο τυπικό προσόν για την πλήρωση της θέσης ειδικού συνεργάτη, σε θέματα «τηλεπληροφορικής» , είναι ο ενδιαφερόμενος να διαθέτει πτυχίο ΤΕI στους τομείς «Τηλεπληροφορικής και Διοίκησης».Το εν λόγω απαραίτητο προσόν αποκλείει όλους τους ενδιαφερόμενους που έχουν πτυχίο ανώτατης σχολής με σχετική ειδικότητα που καλύπτει πλήρως τα ειδικότερα αντικείμενα που περιγράφονται στην ανακοίνωση, όπως και όσους έχουν πτυχίο άλλης ανώτερης σχόλης, επίσης με την ίδια ειδικότητα. Το τυπικό αυτό προσόν, σε συνδυασμό με την διαδικασία επιλογής που προβλέπεται να γίνει από τον Δήμαρχο κατά την κρίση του, καθ’ ην στιγμήν αυτός δεν έχει καμία εξειδίκευση επί του αντικειμένου που να του δίδει τη δυνατότητα να αξιολογήσει ορθά αυτούς που θα υποβάλουν σχετική αίτηση, καθιστά την εν λόγω διαδικασία πρόσληψης φωτογραφική και πλήρως αναξιοκρατική που εύλογα μπορεί να θεωρηθεί ως ρουσφετολογική. Κατόπιν των ανωτέρω θα πρέπει, και για λόγους ηθικής τάξης, η εν λόγω ανακοίνωση να αποσυρθεί άμεσα και να τροποποιηθεί κατάλληλα, αφού ληφθούν υπ’ όψιν τα όσα προανέφερα που την καθιστούν φωτογραφική

.Εν συνεχεία ο Δήμαρχος κ. Ιωάννης Καλαφατέλης, με το υπ. αρ. πρωτ. 6016/12-3-2012 έγγραφο του Δήμου, απήντησε στη πιο πάνω Προσφυγή-Αναφορά ως εξης:

Ανταπαντώντας ο Διονύσης Ζαμάνης στο πιο πάνω έγγραφο του κ. Δημάρχου με την υπ’ αρ. πρωτ. 7897/26-3-2012 Επιστολή του εκθέτει τα εξής:

Κύριε Δήμαρχε.

Οι πληροφορίες που χορηγούσε ο Δήμος στους ενδιαφερόμενους για διορισμό στη θέση του Ειδικού Συνεργάτη Τηλεπληροφορικής «διαψεύδουν» το περιεχόμενο του εν θέματι εγγράφου σας.

Συγκεκριμένα, η καθ’ ύλην εν προκειμένω αρμόδια του Δήμου κυρία Γωγή, ερωτώμενη (τηλεφωνικώς) αν έχει το δικαίωμα να εκδηλώσει ενδιαφέρον για την εν λόγω θέση Ειδικού Συνεργάτη απόφοιτος Πολυτεχνείου, απήντησε ότι αυτή αφορούσε μόνον αποφοίτους Τ.Ε.Ι.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, έχουμε τα εξής πραγματικά δεδομένα:

1. Από πλευράς Δήμου, εκδόθηκε μία ανακοίνωση-πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την πλήρωση θέσης Ειδικού Συνεργάτη Τηλεπληροφορικής, στην οποία, ως τυπικόν προσόν, αναφέρεται, επιλεκτικά, το πτυχίο Τ.Ε.Ι.

2. Από πλευράς Δήμου, η πληροφόρηση ήταν ότι η πιο πάνω ανακοίνωση αφορούσε μόνον αποφοίτους Τ.Ε.Ι. και όχι αποφοίτους Α.Ε.Ι.

3. Όταν η διαδικασία αυτή καταγγέλλεται ως φωτογραφική, ερχόσαστε εσείς, εκ των υστέρων, να ισχυριστείτε ότι, δήθεν, … δεν απεκλείετο η υποβολή υποψηφιότητας από κατόχους αντιστοίχων πτυχίων ανώτερης  ή ισάξιας εκπαιδευτικής βαθμίδας.

Κάθε σχόλιο περιττό και ο «νοών νοείτω».

Περαιτέρω όμως, για να δικαιολογηθούν τα πιο πάνω αδικαιολόγητα, προβάλλεται το «επιχείρημα» ότι, σε κάθε περίπτωση, η πρόσληψη του Ειδικού Συνεργάτη γίνεται ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ του Δημάρχου και ότι, επομένως, εκ των πραγμάτων, οι προσλήψεις των ειδικών συνεργατών του Δημάρχου δεν μπορεί να κρίνονται ως «ρουσφετολογικές ή φωτογραφικές».

Όμως, το «επιχείρημα» ότι η επιλογή του Ειδικού Συνεργάτη γίνεται «κατά την κρίση του Δημάρχου» δε συνεπάγεται και ότι η σχετική πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος μπορεί να είναι φωτογραφική.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, το ενδιαφέρον εν προκειμένω ζήτημα είναι η φωτογραφική ανακοίνωση-πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, η οποία δε συγχωρείται με το πιο πάνω «επιχείρημα». Διότι, μία φωτογραφική ανακοίνωση-πρόσληψη εκδήλωσης ενδιαφέροντος συνεπάγεται και φωτογραφική πρόσληψη, η οποία, με τη σειρά της, συνεπάγεται ότι δεν υπήρξε «κρίση του Δημάρχου» μεταξύ όλων των ενδιαφερομένων, αλλά προεπιλογή.

Εκτός και αν με το «επιχείρημα» ότι η πρόσληψη γίνεται «κατά την κρίση του Δημάρχου» υπονοείται ότι η προεπιλογή είναι εν «τάξει», τρόπον τινά, αρκεί να γίνεται «κατά την κρίση του Δημάρχου», οπότε, βέβαια, έχουμε τον ορισμό, πλέον, της ρουσφετολογικής – φωτογραφικής πρόσληψης.

Τέλος, σε ό,τι αφορά την παραίνεσή σας ότι οι αιρετοί δημοτικοί σύμβουλοι (και οι Δήμαρχοι, προσθέτω εγώ) θα πρέπει να διατηρούν τη δημόσια συζήτηση σε επίπεδα ανώτερα των «συνοικιακών ή ηλεκτρονικών καφενείων», έχω να απαντήσω τα εξής:

Περισσότερη σημασία έχει «τι» λέγεται παρά «που» λέγεται.

Έτσι, κατά κανόνα, ο σωστός δημόσιος διάλογος πρέπει να επικεντρώνεται «στο θέμα» και όχι σε αφορισμούς, προκειμένου «η μπάλα να πεταχτεί στην εξέδρα».

Στα «συνοικιακά ή ηλεκτρονικά καφενεία», λοιπόν, λέγεται κάτι το συγκεκριμένο: Ότι αυτός που θα καταλάβει τη θέση είναι προεπιλεγμένος και απόφοιτος Τ.Ε.Ι.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, ίδωμεν, αν τα πιο πάνω επαληθευτούν, ναι ή όχι. Αυτό είναι που έχει σημασία.