Δήμος Διονύσου-Οδός ΔΙΟΝΎΣΟΥ – Ο αδύναμος κρίκος

Οδός  ΔΙΟΝΥΣΟΥ

 Ο αδύναμος κρίκος

Δημοσιεύτηκε στο  φύλλο 55, Απρίλιος  2012, της μηνιαίας έκδοσης της  εφημερίδας οδός Διονύσου.

«Εσείς στη Δημοτική Κοινότητα Διονύσου είστε όλο προβλήματα!» μας  έλεγε τις προάλλες σε συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής ο δημοτικός σύμβουλος Κ. Παλιγγίνης, όταν συζητείτο το θέμα των Οικοδομικών Τετραγώνων Α του οποίου η εξέλιξη προμηνυόταν- και αποδείχτηκε!- εξαιρετικά επεισοδιακή.

Ακούγοντας το νεαρό δημοτικό σύμβουλο να παραπονιέται για τα προβλήματα που «προκαλεί» η Δημοτική μας Κοινότητα, θα πίστευε κανείς πως οι άλλες 6 πόλεις που μαζί τους ενωθήκαμε στον καλλικρατικό Δήμο Διονύσου, ήρθαν στην ένωση αυτές  «καθαρές» από βάρη (σ.σ. τι θα ‘πρεπε εν τοιαύτη περιπτώσει να συμπεράνουμε για τον Άγιο Στέφανο, την Άνοιξη και τη Σταμάτα, για παράδειγμα, και τις δασικές ρυθμίσεις που καθιστούν ολόκληρες οικοδομημένες περιοχές δασικές και εκατοντάδες κατοίκων παράνομους;). Για το παραπάνω πρόβλημα όμως δεν χρειάστηκαν συνεδριάσεις επί συνεδριάσεων όλων των οργάνων του Δήμου (αρμόδιων και αναρμόδιων…), αναλύσεις επί αναλύσεων (από ειδικούς και ανίδεους…) και βέβαια διαφωνίες- σε όλους τους δυνατούς τόνους, όπως συνέβη για τα Ο.Τ. με την ένδειξη Α, όπως συνέβη με το Ρυθμιστικό της Αθήνας, όπως συνέβη με το ΤΥΠΕΤ, όλα στη μικρή μας πόλη..

Τι είναι αυτό που διαφοροποιεί τη Δημοτική Κοινότητα Διονύσου, και για τα μείζονα θέματα που την απασχολούν προσέρχεται στα συλλογικά όργανα με τους εκπροσώπους της μονίμως διαιρεμένους σε δυο στρατόπεδα; Είναι τελικά η Δημοτική μας Κοινότητα ο αδύναμος κρίκος στο Δήμο Διονύσου;

Η απάντηση δεν πρέπει ίσως να αναζητηθεί στα προβλήματα. Αλλά στα πρόσωπα  που κλήθηκαν να διαχειριστούν τα προβλήματα αυτά.

Και για το μεν ΤΥΠΕΤ η μειοψηφούσα άποψη στο Δημοτικό Συμβούλιο σήκωσε παντιέρα και περιφρονώντας κάθε δημοκρατική διαδικασία αποφάσισε να επιδιώξει αυθαίρετα ενώπιον των αρμοδίων φορέων τη δική της γραμμή, οδηγώντας ίσως το Δήμο και την περιουσία του σε άδηλες περιπέτειες. Ενώ για τα Ο.Τ.  Α αποφάσισε να ακολουθήσει αρχικά την τακτική του αιφνιδιασμού και της συσκότισης και εν συνεχεία, όταν τα παραπάνω δεν απέδωσαν, κατέφυγε στον εκφοβισμό και στις απειλές εναντίον όσων δεν συμπορεύονταν. 

Στα δύο παραπάνω θέματα- και σε πολλά άλλα – υπάρχει ένα σημαντικό κοινό χαρακτηριστικό: Η απόλυτη συμπαράταξη και ομοφωνία όλων των συμβούλων όλων των παρατάξεων που μετέχουν στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, και ειδικά των «τεχνικών». Η συγκεκριμένη Επιτροπή, αρμόδια για πολεοδομικά και συναφή ζητήματα, παρόλο που δεν έχει αποφύγει κακοτοπιές (π.χ. δηλώνοντας αναρμόδια για το ΤΥΠΕΤ ή αλλάζοντας τελευταία στιγμή την εισήγησή της για τα Ο.Τ.  Α), εντούτοις διακρίνεται από κοινή περί τα πράγματα αντίληψη, η οποία προκύπτει από τη διεξοδική συζήτηση και εκφράζεται εν πολλοίς και στο Δημοτικό Συμβούλιο.

 Και υπάρχει και ένα ακόμα κοινό χαρακτηριστικό: Οι κύριοι εκφραστές της μειοψηφούσας άποψης και στις τρεις παραπάνω περιπτώσεις, όσο αφορά στη Δημοτική Κοινότητα Διονύσου, είναι οι ίδιοι: Η  Αντιδήμαρχος Διονύσου Θ. Σαραντάκη και ο δημοτικός σύμβουλος Θ. Λίτσας.

Αναφαίρετο προφανώς δικαίωμα κάθε δημοτικού συμβούλου είναι να εκφράζει τις απόψεις του και να τις υποστηρίζει και μαχητικά.

 Υποχρέωση όμως κάθε δημοτικού συμβούλου είναι επίσης να σέβεται τις  αποφάσεις  του συλλογικού οργάνου στο οποίο συμμετέχει και που είναι το ανώτατο όργανο του Δήμου, δηλαδή το Δημοτικό Συμβούλιο.

Η περιφρόνηση των αποφάσεων αυτών δείχνει την περιφρόνηση στους θεσμούς τους ίδιους. Και καθιστά ίσως τους εκφραστές της τον αδύναμο κρίκο.  

Εκδότης: Μαρία Χαζάπη

Συντάσεται από Συντακτική Επιτροπή:Λάζαρος Γεωργοκίτσος,Μιχάλης Μουστάκας,Μαρία Χαζάπη.