ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ Η ΧΑΣΑΠΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες

Η ΧΑΣΑΠΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ

Οριστικό διαζύγιο με την αλήθεια φαίνεται να έχει πάρει η κα Μαρία Χαζάπη.

Δεν είναι η πρώτη φορά που κάτι τέτοιο διαπιστώνεται στα κείμενά της αλλά ειδικά στο τελευταίο της 7-2-2019 έχει πια τερματίσει τα κοντέρ, αφού είναι αμφίβολο αν υπάρχει έστω και μία αλήθεια εκεί μέσα.

Αν έκανε η κα Χαζάπη τον κόπο να διαβάσει την υπ’ αρ. 40/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής καθώς και την απόσυρση του τελευταίου θέματος της συνεδρίασης της 5-2 -2019 του ίδιου συλλογικού οργάνου, θα διαπίστωνε εύκολα πόσα ψέματα έχει καταφέρει να αραδιάσει σε μια κόλα κίτρινο χαρτί.

Ενδεικτικά αναφέρονται τα εξής: 
Γράφει η κα Χαζάπη (για την κατά παραγγελία Καλαφατέλη αγωγή του 2014) : «Ουδέποτε ο κ Βασιλείου πήρε από την Οικονομική Επιτροπή την εντολή να εκπροσωπήσει το Δήμο στην αγωγή αυτή».

Η αλήθεια είναι ότι η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε «την υποβολή δηλώσεως παραίτησης από το δικόγραφο της με ΓΑΚ 97905 – ΑΚΔ 2738/14 αγωγής του Δήμου κατά την ορισθησομένη ημερομηνία συζήτησης αυτής στις 07/02/2019 με αρ. πιν. 6 ενώπιον του Π.Πρ.Αθ. ως και σε κάθε άλλη που τυχόν ορισθεί μετ’ αναβολή ή στην επαναφορά της με κλήση λόγω ματαίωσης αλλά και σε κάθε επιτρεπόμενο στάδιο , εξουσιοδοτώντας ταυτόχρονα τον δικηγόρο του Δήμου Ιωάννη Βασιλείου για την παράσταση και υποβολή της δηλώσεως αυτής» (ΑΟΕ 40/2019).

Γράφει η κα Χαζάπη ότι η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Διονύσου διόρισε δικηγόρο για την εκπροσώπηση του Δήμου στην ποινική υπόθεση των Σχολικών Επιτροπών που εκδικαζόταν στις 6-2-2019 από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων.

Η αλήθεια είναι ότι δεν έγινε κανένας τέτοιος διορισμός και ότι το γεγονός αυτό τελούσε σε απόλυτη γνώση της κας Χαζάπη, αφού η ίδια ήταν παρούσα στο εν λόγω δικαστήριο και γνώριζε εξ ιδίας αντιλήψεως πως αιτίες της αναβολής της δίκης ήταν αφενός ότι η δικηγόρος της Σχολικής Επιτροπής δεν είχε έγκαιρα προετοιμαστεί και αφετέρου ότι ο Δήμος δεν είχε προλάβει να ορίσει εξωτερικό δικηγόρο.

Στη συνέχεια, η κα Χαζάπη αναφέρεται σε διάφορα φαιδρά, όπως π.χ. ότι η αγωγή δεν κοινοποιήθηκε στην κυρίως εν αγομένη (η οποία, σημειωτέον, βρίσκεται στον άλλο κόσμο), ότι, δήθεν, ο Δήμαρχος δεν εκπροσώπησε τον Δήμο (καθ’ ην στιγμή, βάσει της 39/2019 ΑΟΕ τον Δήμο εκπροσωπούσε νόμιμα ο δικηγόρος του) ή ότι το κοινό διασκέδαζε με τον δικηγόρο του Δήμου.

Ο καθείς αντιλαμβάνεται ότι οι πιο πάνω γελοιότητες είναι ανάξιες σχολιασμού.

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, είναι πλέον η βέβαιον ότι η «ενημέρωση» της κας Χαζάπη πηγάζει από άτομο το οποίο και αυτό προ πολλού έχει πάρει διαζύγιο με την αλήθεια.
Τι να πει κανείς; Δεν έχει καταλάβει η κα Χαζάπη ότι «με στραβό αν κοιμηθείς το πρωί θα αλληθωρίζεις ;»