Passipoularidou's weblog

8 Απριλίου, 2019

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΠΑΡΈΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΗΣ ΓΕΙΤΟΝΙΑΣ -Μαρουσώ Φιλιππουπολίτου

Filed under: ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ — passipoularidou @ 7:44 πμ

Αποτέλεσμα εικόνας για σκουπιδια περιβαλλον εικονες

Προς Υποψηφίους Δημάρχους και Δημοτικούς Συμβούλους,
Απευθύνομαι ως δημότης και πολίτης αυτού του τόπου στα πολλά υποσχόμενα πρόσωπα που σε λίγο καιρό θα διεκδικήσουν την ψήφο μας.
Στις καθημερινές βόλτες με τα σκυλιά βλέπω και παρατηρώ συγχρόνως την ασχήμια και την ομορφιά .
Τα καλοχτισμένα σπίτια, οι περιποιημένοι κήποι , οι μικρές ελεύθερες οάσεις πράσινου και στον περίγυρο σκουπίδια διαλυμένα σε αποσύνθεση, ανάκατα ανακυκλώσιμα με αστικά απορρίμματα, οικοδομικά υλικά παρατημένα, κάποια μάλιστα πολύ τοξικά για το περιβάλλον ,όπως ο πετροβάμβακας κ.α., κλαδιά από κοπή δέντρων και θάμνων των όμορφων σπιτιών .
Ένα άμορφο, κακότεχνο και γκροτέσκο θέαμα, “άθλιον ιδέσθαι” .
Οπωσδήποτε η ατομική ευθύνη , η στάση του κάθε πολίτη απέναντι στον εαυτό του και στο περιβάλλον της γειτονιάς του, απέναντι στο συγκάτοικο, το συνδημότη, τον απλό περαστικό είναι θέμα αδιαπραγμάτευτο και αυτονόητο.
Θεωρώ όμως πως όποια παράταξη τελικά αναλάβει τη διοίκηση του Δήμου Διονύσου , οφείλει να βάλει στις άμεσες προτεραιότητές της την εκπαίδευση των πολιτών στη διαχείριση των απορριμμάτων και την οφειλόμενη συνεπή συμπεριφορά απέναντι στο περιβάλλον.
Γιατί; Διότι δυστυχώς ήδη για τα αυτονόητα χρειαζόμαστε οδηγίες και κανονισμούς αξιοπρεπούς και ανθρώπινης επιβίωσης .

Μαρουσώ Φιλιππουπολίτου

6 Απριλίου, 2019

Επισημάνσεις με αφoρμή τη συνέντευξη στην ηλεκτρονική εφημερίδα «Οδός Διονύσου» του δημοτικού συμβούλου κ. Φωτάκη.

Filed under: ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ — passipoularidou @ 7:47 πμ

Οι άλλοτε πολέμιοι του καλαφατελισμού επιστρέφουν ως υπερασπιστές του …

Με αφορμή συνέντευξη στην ηλεκτρονική εφημερίδα «Οδός Διονύσου» του δημοτικού συμβούλου κ. Φωτάκη, όπου αναφέρει σειρά ανακριβειών και ψεμάτων προβαίνοντας σε αυθαίρετους και ανυπόστατους χαρακτηρισμούς για τη διοίκηση του Δήμου, επισημαίνουμε τα εξής:

Πρώτον, ο κ. Φωτάκης θα πρέπει να ζει σε άλλον δήμο για να μην μπορεί να δει τα έργα που έγιναν και όσα γίνονται. Ενδεικτικά αναφέρουμε: τα έργα της αποχέτευσης, τα αντιπλημμυρικά έργα, την οργάνωση των υπηρεσιών του Δήμου, τους νέους παιδικούς σταθμούς, το νέο δημοτικό οδοφωτισμό, τα νέα σχολεία, τα νέα ΚΕΠ και ΚΑΠΗ, τις νέες κοινωνικές δομές, την αναβάθμιση των κοινόχρηστων χώρων, τις νέες παιδικές χαρές, την αναβάθμιση του δικτύου ύδρευσης, την ανακαίνιση ανοιχτών και κλειστών γηπέδων και πολλά άλλα.

Δεύτερον, είναι απορίας άξιο πως ο κ. Φωτάκης δεν ξέρει, παρά την τόση εμπειρία που δηλώνει πως έχει, ότι εάν οι δήμοι πραγματοποιούσαν έργα μόνο με δική τους χρηματοδότηση, θα έκαναν ελάχιστα. Τον ενημερώνουμε λοιπόν ότι σε όλους τους δήμους της χώρας – και στον δικό μας – το μεγαλύτερο μέρος των έργων τους κατασκευάζεται με χρηματοδότηση από την κεντρική διοίκηση και τα ευρωπαϊκά προγράμματα. (Περιφέρεια, Κτιριακές Υποδομές, ΕΣΠΑ, Πρόγραμμα Δημόσιων Επενδύσεων, Φιλόδημος 1 & 2, Πράσινο Ταμείο κ.λπ.).

Τρίτον, είναι επίσης απορίας άξιο πώς δεν έχει ακόμη αντιληφθεί ότι για να προχωρήσει το οποιοδήποτε έργο χρειάζεται ο Δήμος να κάνει σειρά ενεργειών ώστε, αφενός το έργο να ενταχθεί σε πρόγραμμα χρηματοδότησης και αφετέρου να υλοποιηθεί. Η σημερινή διοίκηση του Δήμου αυτό κάνει και αποδεικνύεται εύκολα από την πληθώρα των έργων που πραγματοποιούνται.

Τέταρτον, είναι πραγματικά εντελώς ανεύθυνο να δηλώνει ότι η διοίκηση του Δήμου θα έπρεπε να είναι πιο αυστηρή με την προηγούμενη ανάδοχο του έργου της αποχέτευσης, ώστε αυτό να έχει προχωρήσει με γρηγορότερους ρυθμούς. Αφενός γιατί είχε ενημερωθεί κατ’ επανάληψη – τόσο ο ίδιος όσο και όλα τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου και της διαπαραταξιακής επιτροπής – για τους κινδύνους απένταξης του έργου, σε περίπτωση που ο Δήμος ακολουθούσε μια διαφορετική τακτική. Αφετέρου επειδή η διοίκηση του Δήμου έπειτα από αποτελεσματικούς χειρισμούς της κατάφερε να υποκαταστήσει την ανάδοχο με μία από τις πιο αξιόπιστες κατασκευαστικές εταιρείες της χώρας, την ΑΚΤΩΡ. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα, σήμερα, να προχωρά απρόσκοπτα το εξαιρετικά σημαντικό αυτό έργο.

Πέμπτον, ο κ. Φωτάκης δηλώνει ότι κόπτεται για τη βελτίωση της καθημερινότητας των δημοτών αλλά, περιέργως, καταψηφίζει κάθε πρόταση της διοίκησης που αφορά σε αυτή. Καταψηφίζει την αποκομιδή των απορριμμάτων και της ανακύκλωσης, καταψηφίζει την αποκομιδή των ογκωδών αντικειμένων (μπάζα) και πέρυσι το καλοκαίρι, με τον κίνδυνο της πυρκαγιάς να καιροφυλακτεί, καταψήφιζε την κοπή των ξερών χόρτων(!). Φυσικά, κάθε φορά χρησιμοποιεί απίστευτες προφάσεις και δικαιολογίες.

Με τον κ. Φωτάκη αλλά και με την παράταξη Συμμαχία για τον Πολίτη από την οποία προέρχεται, θεωρούσαμε ότι έχουμε κοινό πεδίο συνεννόησης και συναντίληψης. Το πεδίο αυτό ήταν τα κείμενα τα οποία έγραφε και υπέγραφε ο πρόεδρος της παράταξης κ. Βορριάς για τον νυν επικεφαλής της Δύναμης Ευθύνης κ. Καλαφατέλη, την προηγούμενη δημοτική περίοδο. Όταν τον κατηγορούσε ως ανίκανη δημοτική αρχή που χρησιμοποιεί ντροπιαστικές και αντιδημοκρατικές μεθόδους με την οποία υπάρχει ανεπίστρεπτη και οριστική ρήξη. Ο κ. Φωτάκης και ο κ. Βορριάς πρόσφατα άλλαξαν γνώμη και επιστρέφουν για το καλό του τόπου… με αρχηγό τον κ. Καλαφατέλη (!), θεωρώντας μάλιστα ότι κομίζουν το νέο και το καινοτόμο.

Οι Ανοιχτοί Ορίζοντες σταθεροί, συνεχίζουν να υπηρετούν με συνέπεια τα όσα έλεγαν το 2014.
Οι Ανοιχτοί Ορίζοντες με Δήμαρχο τον Διονύση Ζαμάνη και με υψηλό αίσθημα ευθύνης συνεχίζουν την προσπάθεια για ουσιαστική βελτίωση της ποιότητας ζωής των δημοτών. Καθημερινά και σε όλα τα επίπεδα. Αυτό έκαναν από την πρώτη μέρα. Αυτό κάνουν και τώρα. Όχι με λόγια. Με έργα. Και αυτό θα συνεχίσουν να κάνουν, με τη στήριξη των δημοτών και αύριο.

4 Απριλίου, 2019

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΥΘΥΝΗΣ ΩΣ ΣΥΝΩΝΥΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ’

Filed under: ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ — passipoularidou @ 11:45 πμ

Αποτέλεσμα εικόνας για εικονεσ απο εργοταξια αποχετευσησ

Πέμπτη, 4 Απριλίου 2019

Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΥΘΥΝΗΣ ΩΣ ΣΥΝΩΝΥΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2019/04/blog-post_58.html

Στις 15-3-2019, ο Ζαμάνης ανακοίνωσε τον πιό κάτω πίνακα έργων:

Στις 17-3-2019, Ο Καλαφατέλης «απάντησε» με τον πιό κάτω πίνακα έργων:

Στις 26-3-2019, ο Γ. Φωτάκης της παράταξης Καλαφατέλη έδωσε συνέντευξη στην Οδό Διονύσου, όπου υπάρχει η εξής ερωταπάντηση:

   Ο.Δ. Και τότε γιατί ο κ. Ζαμάνης μιλά για έργα δεκάδων εκατομμυρίων;
   Γ.Φ. Ο κ. Ζαμάνης, μπερδεύει διαφορετικά πράγματα, υιοθετώντας την προσφιλή τακτική όσων θέλουν να κινούνται σε θολά νερά για να κρύβεται η πραγματικότητα. Τι κάνει λοιπόν; Εμφανίζει ένα πίνακα που ενώ έπρεπε να περιέχει μόνον τα δημοτικά έργα, όσα εκτελούνται με δικούς μας πόρους, αυτός περιλαμβάνει και έργα της Περιφέρειας ή άλλων Κρατικών Φορέων, των οποίων μάλιστα ορισμένες μελέτες ετοιμάσθηκαν από άλλες Δημοτικές Αρχές και ειδικά από τον κ. Καλαφατέλη. Μάλιστα δε ορισμένα από τα έργα αυτά δεν έχουν καν ενταχθεί ακόμη στο πρόγραμμα.
   Και, παρά κάτω, διευκρινίζει ο κ. Φωτάκης:
   «Το αντιπλημμυρικό έργο «Βρυσάκι» που άρχισε να εκτελείται στην περιοχή Αγίου Στεφάνου είναι έργο της Περιφέρειας…»
   Παρ’ όλα αυτά, το συγκεκριμένο έργο συμπεριλαμβάνεται στον πίνακα Καλαφατέλη ως δικό του έργο,κατ’ αντίφαση προς τα λεγόμενα του κ. Φωτάκη.
    Κατ’ αρχήν, παρατηρούμε ότι και οι δύο πίνακες περιέχουν τα ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ έργα, 18 τον αριθμό, συνολικού ύψους 69.306.000 €.
   Αυτό που έκανε ο Καλαφατέλης ήταν, από τα 18 πιό πάνω έργα, να οικειοποιηθεί τα 13, συνολικού ύψους 58.186.000 € και να αφήσει στο Ζαμάνη τα 5, συνολικού ύψους 11.120.000 €.
   Εν όψει των ανωτέρω, είναι σαφές είτε ότι ο κ. Φωτάκης, γιά τους ίδιους ακριβώς λόγους που καταγγέλλει τον Ζαμάνη, καταγγέλλει και τον Καλαφατέλη  πως «κινείται σε θολά νερά για να κρύβεται η πραγματικότητα» είτε ότι ο κ. Φωτάκης» «δουλεύει την κοινωνία» και μάλιστα αγρίως.
   Κύριε Φωτάκη, «πλανάσθε πλάνην οικτράν» αν νομίζετε ότι είστε σε θέση να κοροϊδεύετε το εκλογικό σώμα με τρόπο τόσο χοντροκομμένο, προσβάλλοντας βάναυσα τη νοημοσύνη του μέσου κοινού ψηφοφόρου.
    Προχωρώντας τώρα στην επόμενη κοροϊδία, ας πάμε και πάλι στο έργο Αντιπλημμυρικό «Βρυσάκι», για το οποίο η αντίστοιχη επεξήγηση στον πίνακα Καλαφατέλη είναι «Παλαιά προσπάθεια-Ολοκλήρωση μελέτης επί Καλαφατέλη» (την οποία επεξήγηση, χάριν της συζήτησης, αποδεχόμεθα έστω ως αληθή).
    Βλέπουμε λοιπόν αμέσως ότι ο Καλαφατέλης, αντί να διεκδικήσει για τον εαυτό του το έργο της μελέτης ύψους ολίγων χιλιάδων ευρώ, ως ώφειλε, σπεύδει να οικειοποιηθεί το έργο της κατασκευής του ύψους 7.000.000 € που το εκτελεί σήμερα ο Ζαμάνης, μηδενίζοντας έτσι το έργο του πολιτικού του αντιπάλου.
   Το ίδιο ισχύει για όλες (τουλάχιστον) τις περιπτώσεις όπου στις επεξηγήσεις αυτού του ίδιου του πίνακα Καλαφατέλη αναφέρεται ότι πρόκειται για έργα μελετών π.χ. ύψους 989.000, 4.500.000, 2.500.000, 1.156.000, 730.000, 7.000.000, 1.200.000, 18.800.000, κλπ, δεδομένου ότι τα υπέρογκα αυτά ποσά προφανώς αντιστοιχούν σε κατασκευές και όχι μελέτες έργων, όπως παραπλανητικά το   εμφανίζει ο πίνακας αυτός.
   Δηλαδή, αυτό που συμβαίνει με τον Καλαφατέλη είναι ότι ενώ (λέει πως) έκανε έργα μελετών, σαν κόστος τους παρουσιάζει αυτό των αντίστοιχων έργων κατασκευής τους, προκειμένου να υπερπολλαπλασιάσει πλασματικά το δικό του συνολικό έργο και να μηδενίσει αυτό του πολιτικού του αντιπάλου.
   Παιδαριώδης και συνάμα άθλια απόπειρα εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, αντάξια ενός Καλαφατέλη και μιάς παράταξης που εργαλειοποιεί ασύστολα έννοιες όπως «ευθύνη» και «διαφάνεια».
   Σας ρωτάμε κ. κ. Φωτάκη, Καλαφατέλη κλπ.:
   Η πιό πάνω συμπεριφορά είναι συμπεριφορά παράταξης που φέρει στο όνομά της τη λέξη «ευθύνη» ή μήπως πρόκειται γιά συμπεριφορά που αποτελεί τον ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ;
   Θα βρείτε το κουράγιο κ. Φωτάκη να μας πληροφορήσετε πόσα από τα 58.186.000 € των (δήθεν τάχα μου) «έργων» του Καλαφατέλη (έστω όπως, τέλος πάντων, αυτός τα εμφανίζει απατηλά ως άνω) είναι ΑΠΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ, έτσι ώστε «να δούμε και να θαυμάσουμε» όλοι το συνολικό έργο του ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ή μήπως θα σιωπήσετε αιδημόνως, καθ’ όσον το έργο αυτό είναι πράγματι ΜΗΔΕΝΙΚΟ;
   Στοιχηματίζουμε ότι θα προτιμήσετε να σιωπήσετε.
   Τέλος, κ. Φωτάκη, βάσει ποίας λογικής ένα έργο που δεν χρηματοδοτείται από ίδιους πόρους του Δήμου δεν προσμετράει στο έργο του;
   Η Περιφέρεια είτε οι άλλοι κρατικοί Φορείς στους οποίους αναφέρεσθε «τα νύχια τους μυρίζουν» και χρηματοδοτούν έργα στον Α ή στο Β Δήμο;
   Προφανώς όχι. Ο Δήμος ενεργεί και ΓΙ’ ΑΥΤΟ έρχονται τα έργα.
   Άλλωστε, κ. Φωτάκη, με τη δική σας λογική, ούτε και τα περισσότερα έργα της Περιφέρειας ή του Κράτους δεν θα πρέπει να προσμετράνε στο έργο τους, δεδομένου ότι χρηματοδοτούνται από κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
    Και, για να είμαστε σωστοί και τίμιοι, ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ απ’ αυτό που λέτε:
   Μεγαλύτερη επιτυχία ενός Δήμου είναι να εξασφαλίσει ένα έργο με δαπάνη τρίτων παρά από ίδιους πόρους και σε βάρος του ταμείου του.
   Αυτά είναι πράγματα αυτονόητα που τα αντιλαμβάνεται οποιοσδήποτε μέσος κοινός άνθρωπος, πολλώ μάλλον εσείς που έχετε χρηματίσει Νομάρχης, κλπ κλπ.
   Ολιγότερη μικροψυχία λοιπόν έναντι των πολιτικών σας αντιπάλων και, προ πάντων, στοιχειώδης τιμιότητα απέναντι στο εκλογικό σώμα.
   Και, επαναλαμβάνουμε, «πλανάται πλάνην οικτράν» οποιοσδήποτε νομίζει τον εαυτό του αρκετά «πονηρό» τόσο ώστε να είναι σε θέση να εξαπατά με τέτοιο χονδροειδή τρόπο το εκλογικό σώμα λάθρα και απαρατήρητος.

2 Απριλίου, 2019

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ΤΟ «ΓΑΤΑΚΙ», Η «ΚΟΤΟΥΛΑ» ΚΑΙ Η «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ» (ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ)»

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 11:29 πμ

Τρίτη, 2 Απριλίου 2019

ΤΟ «ΓΑΤΑΚΙ», Η «ΚΟΤΟΥΛΑ» ΚΑΙ Η «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ» (ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ)

by  https://dimotisd.blogspot.com/2019/04/blog-post.html
   Η Δύναμη Ευθύνης (Δ.Ε.) θυμήθηκε προεκλογικά να πουλήσει «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ» διακηρύσσοντας ότι:
   «Η διαφάνεια προϋποθέτει και συνεπάγεται την ευρεία δημοσιότητα, το διαρκές ενδιαφέρον και την συστηματική παρουσία των πολιτών. Γιά μας, η Διαφάνεια δεν παραμένει απλή διατύπωση, ούτε αόριστη δέσμευση, αλλά με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και μέτρα γίνεται πράξη». 
   Ας ξεκινήσουμε από τον δεύτερο πιό πάνω ισχυρισμό των της Δ.Ε. πως, δήθεν-τάχα, γι’ αυτούς «η Διαφάνεια… με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες γίνεται πράξη» σε συσχετισμό π.χ. με το αστικό κομμάτι των οικονομικών ατασθαλιών στην Α΄βάθμια Σχολική Επιτροπή (Σ.Ε.), όπου κατέθεσαν ένορκα υπέρ της κας Λαμπρινής Μήλα οι Ιωάννης Καλαφατέλης, Στέφανος Μιχιώτης, Μαρία Χαζάπη και Αναστασία Κώνστα, δηλαδή η ηγεσία και η αφρόκρεμα της Δ.Ε.
   Εδώ δεν πρόκειται για το ποινικό μέρος της υπόθεσης, όπου οποιοσδήποτε κληθεί ως μάρτυς υποχρεούται να καταθέσει, αλλά για το αστικό, όπου οι μάρτυρες καταθέτουν ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ. Συνακόλουθα, οι πιό πάνω μάρτυρες κατέθεσαν υπέρ της κας Μήλα και κατά της Σ.Ε. ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ τους, επιλέγοντας έτσι να στείλουν το ανάλογο πολιτικό μήνυμα που δεν είναι άλλο παρά ότι τα περί διαφάνειας δεν ισχύουν όταν πρόκειται για τους ίδιους και ότι, κατά λογική συνέπεια της άνω συμπεριφοράς τους, σε περίπτωση εκλογής της Δ.Ε., επίκειται παραίτηση της Σ.Ε. από  τις αξιώσεις της για την επιστροφή των χρημάτων που αντιστοιχούν στο ταμειακό της έλλειμμα λόγω των υπ’ όψιν οικονομικών ατασθαλιών.
    Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα «συγκεκριμένης πρωτοβουλίας» της Δ.Ε. για να γίνει η διαφάνεια… πράξη!!!
   Ας πάμε τώρα στη διακήρυξη ότι «η Διαφάνεια προϋποθέτει και συνεπάγεται την ευρεία δημοσιότητα, το διαρκές ενδιαφέρον και την συστηματική παρουσία πολιτών» σε συσχετισμό π.χ. με το σκάνδαλο ύψους μισού περίπου εκατομμυρίου ευρώ της παράνομης εμπορίας νερού στο Κρυονέρι είτε και τις οικονομικές ατασθαλίες στις Σ.Ε.
  Μόλις πάει κανείς να πει κάτι, αμέσως παρεμβαίνουν οι της Δ.Ε.:
– Μη βγάλεις άχνα, γιατί θα φας μήνυση και αγωγή
– Μη μιλάς! Παραβιάζεις… προσωπικά δεδομένα.
– Είσαι απολίτιστος, στήνεις λαϊκά δικαστήρια.
– Λέμε ευρεία δημοσιότητα, αλλά εννοούμε για τα θέματα που αφορούν τους άλλους. 
– Λέμε διαρκές ενδιαφέρον, αλλά εννοούμε για τα θέματα που αφορούν τους άλλους.
– Λέμε συστηματική παρουσία πολιτών, αλλά εννοούμε για τα θέματα που αφορούν τους άλλους.
– Σε ό,τι αφορά εμάς, μόνον likes και καρδούλες επιτρέπονται και, αν τολμήσετε να αντιμιλήσετε, θα σας πεθάνουμε στο διαδικτυακό bulling.
   Όταν εμείς, με μιά σειρά δημοσιευμάτων για το πολύκροτο σκάνδαλο «Νερά του Κρυονερίου» αποδείξαμε ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ πως τα όσα ελάχιστα τόλμησε να ψελλίσει σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση ο κ. Καλαφατέλης (για να την «ξεπετάξει» στο τάκα-τάκα), ακόμα και αυτά, είναι ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΨΕΥΤΟΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ και του ζητήσαμε να αντιλέξει δημοσίως με στοιχεία, αν μπορούσε, τότε, τόσο αυτός όσο και το σύνολο της Δ.Ε., παρέμειναν και εξακολουθούν να παραμένουν άφωνοι, δίνοντας έτσι ένα απτό παράδειγμα του πόσο εννοούν αυτά που λένε και πόσο υπολογίζουν τους πολίτες, υπέρ της διαρκούς και ευρείας ενημέρωσης των οποίων τάχα κόπτονται.
   Η είδηση πως ο κ. Καλαφατέλης είναι κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος για το συγκεκριμένο θέμα συνεπάγεται αυτονόητα ότι αυτός είτε θα έπρεπε να προβεί σε διάψευσή της, διευκρινίζοντας παράλληλα και σε πιό στάδιο βρίσκεται η συγκεκριμένη δικαστική του περιπέτεια, είτε να βγει παλληκαρήσια και να δώσει εξηγήσεις γιατί δεν παραμερίζει από το πολιτικό προσκήνιο (τουλάχιστον ως πρωταγωνιστής) και όχι πανικόβλητος να τηλεφωνεί εδώ και `κει απειλώντας «θεούς και δαίμονες».
   Η είδηση ότι ο κ. Καλαφατέλης, για το ίδιο ζήτημα, είναι δυνάμει υπόλογος καταβολής μισού εκατομμυρίου ευρώ στο ταμείο του Δήμου, βάσει σχετικού πορίσματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συνεπάγεται αυτονόητα ότι οφείλει αυτός να βγει και να εξηγήσει στους δημότες πως είναι δυνατόν, εν όψει του πιό πάνω γεγονότος, να διεκδικεί το αξίωμα του δημάρχου.
   Και, εφ’ όσον ο κ. Καλαφατέλης, κατά το κοινώς λεγόμενο, «κάνει την πάπια», δεν οφείλουν οι ιθύνοντες της Δ.Ε. να εξηγήσουν δημοσίως πόθεν και γιατί εμμένουν να διατηρούν τον κ. Καλαφατέλη ως επικεφαλής της παράταξής τους;
Στο σημείο αυτό ανοίγουμε παρένθεση για να θέσουμε κάποιες σχετικές ερωτήσεις:
Είναι αυτός αναντικατάστατος; Και, αν ναι, γιατί;
Δεν διαθέτουν κανένα καλύτερο οι ιθύνοντες νόες της Δ.Ε., δεδομένου ότι κάποιοι εξ αυτών (ονόματα δε λέμε) τον περιέγραφαν ως το βαρώνο της αυθαιρεσίας και της αδιαφάνειας ενώ σήμερα, για να δικαιολογηθούν για τη τριφασική κωλοτούμπα τους, τον παρουσιάζουν ως το «μικρότερο κακό»;
Γιατί κύριοι ιθύνοντες της Δ.Ε. προτείνετε στο εκλογικό σώμα να ψηφίσει οπωσδήποτε «το κακό», έστω και μικρό, και όχι «το καλό»;
Γιατί δε βάζετε άλλον μπροστά ως επικεφαλής της παράταξής σας; Δεν υπάρχει «το καλό» ανάμεσά σας; Όλοι σας είσαστε «περισσότερο κακοί» από τον «ολίγιστα κακό» κ. Καλαφατέλη, εφεξής καλούμενο «Γιαννάκη τον ΟΛΙΓΙΣΤΑ κακό» ή, χάριν συντομίας, απλώς ΟΛΙΓΙΣΤΟ; (Δάνειο από τον φίλο μας τον Σκουφίτσο, να `ναι καλά ο άνθρωπος).
Και, εν πάση περιπτώσει, αν όλοι σας εσείς «οι κεφαλές» της Δ.Ε. θεωρείτε τους εαυτούς σας χειρότερους από τον ΟΛΙΓΙΣΤΟ, τι σας εμπόδιζε να συμπαραταχθείτε με κάποιον άλλο συνδυασμό που να έχει ως επικεφαλής κάποιον «καλό» ή, εν πάση περιπτώσει, κάποιον καλύτερο από τον ΟΛΙΓΙΣΤΟ;
 Δεν υπάρχει κανένας τέτοιος επικεφαλής παράταξης;
Όλοι τους είναι χειρότεροι από τον ΟΛΙΓΙΣΤΟ;
Αυτό θέλετε να μας πείτε;
Κλείνει η παρένθεση.
Και, μη βγούνε πάλι κάποιοι περισπούδαστοι πολιτισμένοι ευγενείς φαρισαίοι, που παριστάνουν τους δήθεν-τάχα μου «ειδήμονες», και αρχίσουν πάλι να μας πρήζουν με «δεκάρικους» περί «τεκμηρίου αθωότητος» και τα τοιαύτα υποκριτικά και παραπλανητικά, καθ’ όσον, όταν επιλέγεις να ευρίσκεσαι στο προσκήνιο της πολιτικής, και δη ως πρωταγωνιστής που διεκδικεί το αξίωμα του ΠΡΩΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ της πόλης, είναι δειλία και υπεκφυγή να κρύβεσαι πίσω από το «τεκμήριο της αθωότητας», πολλώ μάλλον όταν, χωρίς καμία απολύτως εμπλοκή του πολιτικού σου αντιπάλου ως κατηγορούμενου, εσύ του καταλογίζεις αυθαίρετα οικονομικές ατασθαλίες ενεργώντας ως κατήγορος, εισαγγελέας και δικαστής ταυτόχρονα.
   Στην εφαρμοσμένη πολιτική δεν υφίσταται «τεκμήριο αθωότητας» γιατί, εφ’ όσον επιλέγεις να εκτεθείς ως υποψήφιος δήμαρχος, έχεις ταυτόχρονα αποδεχτεί ως επιτρεπτό, αποδεκτό και «νόμιμο πολιτικά» το ενδεχόμενο να κατηγορηθείς δημοσίως από τους πολιτικούς σου αντιπάλους και να «δικαστείς» από το εκλογικό σώμα.
   Εδώ εμείς κ. Καλαφατέλη δε σου λέμε ότι είσαι ποινικά ένοχος, έτσι ώστε να δικαιούσαι να επικαλεστείς «το τεκμήριο της αθωότητας» και άλλα τέτοια παρεμφερή.
    Αυτό που σου λέμε είναι ότι ΕΧΕΙΣ ΣΟΒΑΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ως πολιτικό πρόσωπο που διεκδικεί το αξίωμα του ΠΡΩΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ της πόλης και πως, χάριν της «διαφάνειας που προϋποθέτει και συνεπάγεται την ευρεία δημοσιότητα, το διαρκές ενδιαφέρον και την συστηματική παρουσία των πολιτών» που ευαγγελίζεσαι, οφείλεις να ενημερώνεις «συστηματικά» και «διαρκώς» τους πολίτες για τα ζητήματα κοινού ενδιαφέροντος που σε αφορούν ως δημόσιο πρόσωπο, έστω και αν αυτό σου είναι δυσάρεστο και ενοχλητικό.
   Όταν π.χ. σε ρωτάει ο πολιτικός σου αντίπαλος αν «το νεράκι του θεού» που εμπορευματοποίησες και χρυσοπλήρωσες από την τσέπη του δημότη είναι ιδιωτική περιουσία ή κοινόχρηστο-κοινόκτητο αγαθό και συ δεν απαντάς επικαλούμενος «το τεκμήριο της αθωότητας», τότε, τόσο εσύ όσο και αυτοί που παπαγαλίζουν την πιό πάνω υπεκφυγή, ούτε περισπούδαστοι ούτε ευγενείς ούτε πολιτισμένοι ούτε ειδήμονες είσαστε παρά φαρισαίοι-υποκριτές που επιχειρούν να παραπλανήσουν το εκλογικό σώμα με την καταχρηστική εργαλειοποίηση αξιών όπως «το τεκμήριο της αθωότητας» και τα όμοια.
    Εσύ κ. Καλαφατέλη τι θα έκανες στη θέση του πολιτικού σου αντιπάλου;
    Αν π.χ. ο αντίπαλός σου, χωρίς καμία απόφαση Κοινοτικού Συμβουλίου ή άλλου συλλογικού οργάνου, έτσι «επειδή του γούσταρε», είχε πληρώσει καμιά ογδονταριά-ενενήντα χιλιάδες ευρώ σε ιδιώτη (όπως έπραξες εσύ με τους λογαριασμούς ΔΕΗ της ιδιωτικής γεώτρησης) τι θα έβγαινες να πεις;
   «Αφήστε τον τον άνθρωπο, έχει το τεκμήριο της αθωότητας» και τα τοιαύτα ή, κατά το κοινώς λεγόμενο, θα τον «έβγαζες στη σέντρα» προκειμένου να γίνει δημόσιος διάλογος για το συγκεκριμένο θέμα και προκειμένου να εξάγει τα συμπεράσματά του το εκλογικό σώμα;
Εδώ δεν έχεις τίποτα απολύτως το συγκεκριμένο σε βάρος του και, παρ’ όλα αυτά, βομβαρδίζετε το εκλογικό σώμα, τόσο εσύ  με ανακοινώσεις της παράταξής σου όσο και οι πιστολέρος σου με τις παντοειδείς σκανδαλοθηρικές φαντασιώσεις τους.
   Σκέψου λοιπόν τι θα έλεγες και τι θα έκανες αν ο αντίπαλός σου ήταν υπόλογος επιστροφής μισού εκατομμυρίου ευρώ στο ταμείο του Δήμου και κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος.
Θα είχες ξεσηκώσει ολόκληρο το Διόνυσο.
   Και, πάντως, λαμβανομένου υπ’ όψιν ότι εσύ κ. Καλαφατέλη ξεκίνησες πρώτος να παριστάνεις «το κοκοράκι» σχετικά με την υπόθεση των νερών, χαρακτηρίζοντας με ανακοίνωση της παράταξής σου το δήμαρχο σαν «τρομαγμένο γατάκι» που κρύβεται, επίτρεψέ μας να σου πούμε ότι είναι ανεπίτρεπτο να κρύβεσαι σαν «τρομαγμένο γατάκι» (προσθέτουμε και σαν «κοτούλα»), τόσο εσύ όσο και ολόκληρη η Δ.Ε., πίσω από φτηνά δικηγορίστικα τερτίπια και προσχήματα του τύπου «τεκμήριο της αθωότητας», τερτίπια και προσχήματα που φανερώνουν πανικό και δειλία όταν τα επικαλείσαι την ώρα της κρίσιμης μάχης που διεξάγεται μέσα στην πολιτική αρένα.

Αποτέλεσμα εικόνας για το γατακι και η κοτουλα εικονεσ

τα λουλούδια των Σειληνών, Silene colorata

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 5:33 πμ

τα λουλούδια των Σειληνών, Silene colorata.

Ο Διόνυσος που λατρεύτηκε στην Πάρο και τις Κυκλάδες, ο θεός που νυμφεύτηκε την Αριάδνη όταν εγκαταλείφθηκε απ’ τον άσπλαχνο Θησέα, ο εραστής και καλλιεργητής του αμπελιού, ο οινοπότης και μύστης της χαράς και του έρωτα, έστειλε ταχυδρόμους στη γη τα ρόδινα λουλούδια των Σειληνών, των ανδρών της ακολουθίας του. 

Image may contain: plant, flower, tree, outdoor and nature

(more…)

1 Απριλίου, 2019

Iris tuberosa – Ίριδα η κονδυλόριζη

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 6:22 μμ

Iris tuberosa – Ίριδα η κονδυλόριζη

Image may contain: plant, flower, nature and outdoorImage may contain: plant, flower, outdoor and natureImage may contain: plant, flower, nature and outdoor
Φορέας Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Παρνασσού – Parnassos National Park 

Οι πιπηλιές (ασφάκες)-Η Ασφάκα (Φλωμίς η θαμνώδης, Phlomis fruticosa)

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 6:26 πμ

Οι πιπηλιές (ασφάκες) δίπλα στα χαμόμηλα ανθισμένες. (more…)

« Newer Posts

Blog στο WordPress.com.

Αρέσει σε %d bloggers: