ΣΠΥΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ -ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ‘ΑΝΟΙΧΤΟΥΣ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΕΧΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Σάββατο, 11 Μαΐου 2019

ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΕΧΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2019/05/blog-post.html

    Ο Γιάννης Καλαφατέλης, αναφερόμενος στην υπόθεση των νερών, δήλωσε στο debate ότι:
«Εγώ έχω ξαναπεί και δημόσια ότι ό,τι έγινε έγινε για το καλό των συμπολιτών και βέβαια θα το ξανάκανα».
Η πιό πάνω δήλωση ήρθε σε συνέχεια προηγούμενης σχετικής με το ίδιο ζήτημα (των νερών) δήλωσης του Καλαφατέλη που έκανε κατά την ομιλία του στα εγκαίνια του εκλογικού κέντρου της Δύναμης Ευθύνης και η οποία έχει ως εξής:
«Μπορεί να έχω κάνει λάθη μέσα στις χιλιάδες αποφάσεις που έχω πάρει αλλά όχι στη συγκεκριμένη περίπτωση».
Η ανάρτηση των Ανοιχτών Οριζόντων του αντίστοιχου αποσπάσματος του debate έχει (μέχρις στιγμής) περίπου εφτά χιλιάδες (7.000) “επισκέψεις”.
Η πρωτοφανής πιό πάνω επισκεψιμότητα της συγκεκριμένης ανάρτησης των Ανοιχτών Οριζόντων αποδεικνύει πως οι εν λόγω δηλώσεις προσδιορίζουν εν πολλοίς  το διακύβευμα των προσεχών δημοτικών εκλογών στο δήμο Διονύσου.

Όμως, τι ακριβώς σημαίνουν οι πιό πάνω δηλώσεις και ποιό είναι το διακύβευμα που συνεπάγονται;

Για να απαντηθεί το πιό πάνω ερώτημα πρέπει να ανακαλέσουμε ότι:

   1. Το (κατά νόμον) ΚΟΙΝΟΚΤΗΤΟ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ νερό που χρυσοπλήρωνε ο Καλαφατέλης στους ιδιώτες μπορούσε να το είχε προμηθευτεί ΔΩΡΕΑΝ. (βλέπετε σχετική από 5-7-2018 ανάρτησή μας «Νερά του Κρυονερίου 6».)

   2. Αντ’ αυτού, προτίμησε «να κάνει παιχνίδι» με τον ιδιοκτήτη της γεώτρησης αγοράζοντας απ’ αυτόν ΠΑΡΑΝΟΜΑ 300.000-350.000 κυβικά μέτρα νερού ετησίως καθ’ ην στιγμή η σχετική άδεια προέβλεπε υδροληψία 2.000-3.000 κυβικών μέτρων νερού ετησίως και μόνο για το πότισμα του χωραφιού του αγρότη ιδιοκτήτη της γεώτρησης.
Δηλαδή, γινόταν παράνομη υδροληψία εκατό και πλέον φορές μεγαλύτερη και για διαφορετική χρήση από την επιτρεπόμενη.

   3. Ο κατά νόμον υπεύθυνος για τη σύννομη λειτουργία της γεώτρησης ήταν ο Καλαφατέλης, ως κοινοτάρχης.
Παρ’ όλα αυτά, ο ίδιος πρωταγωνίστησε στην πιό πάνω παράνομη λειτουργία της.
Δηλονότι, «ΕΒΑΛΑΝ ΤΟ ΛΥΚΟ ΝΑ ΦΥΛΑΕΙ ΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ».

   4. Μία πρώτη συνέπεια της παράνομης λειτουργίας της γεώτρησης ήταν να καταστεί η Κοινότητα Κρυονερίου «κλεπταποδόχος» μεγάλης αξίας «κλεψιμαίικου» κοινόκτητου και κοινόχρηστου νερού της γεώτρησης ύψους εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

   5. Μία δεύτερη συνέπεια ήταν η ΡΕΥΜΑΤΟΚΛΟΠΗ σε βάρος της ΔΕΗ ύψους 28.847 €, που οφείλεται στο γεγονός ότι το ηλεκτρικό ρεύμα για την ηλεκτροκίνηση της αντλίας της γεώτρησης χρεωνόταν με μειωμένο αγροτικό τιμολόγιο και όχι με εμπορικό τιμολόγιο που ήταν το σωστό αφού η γεώτρηση χρησιμοποιείτο για εμπορία ύδατος και όχι άρδευση χωραφιού, όπως είχε δηλωθεί στη ΔΕΗ. (Βλέπετε σχετικά από 23-4-2019 ανάρτησή μας «Ποιός μιλάει για παράνομες ηλεκτροδοτήσεις»).

   6. Στις 15-2-2005, ο ιδιοκτήτης της γεώτρησης ζήτησε αύξηση από 0,24 €/m3 σε 0,40 €/m3, που αντιστοιχεί σε ποσοστιαία αύξηση 67%.
Ο Καλαφατέλης εισηγήθηκε στο κοινοτικό συμβούλιο ότι η αιτούμενη αύξηση αυτή ήταν ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ και αντιπρότεινε αύξηση από 0,24 €/m3 σε 0,26 €/m3, που αντιστοιχεί σε ποσοστιαία αύξηση 8%, όπως και έγινε δεκτή. (Βλέπετε σχετικά υπ’ αρ. 85/14-4-2005 απόφαση κοινοτικού συμβουλίου).
Ενάμιση μήνα μετά, στις 30-5-2005, ο Καλαφατέλης, «ΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ» το κοινοτικό συμβούλιο, έδωσε ΠΑΡΑΝΟΜΗ εντολή στη ΔΕΗ το ρεύμα της γεώτρησης να χρεώνεται στην κοινότητα, εκτινάσσοντας το κόστος του νερού σε 0,41 €/m3  το 2005 και 0,47 €/m3 το 2006, που αντιστοιχεί σε ποσοστιαία αύξηση 70% και 96% αντίστοιχα (Βλέπετε σχετικά από 5-4-2007 έκθεση Πόπης Σκαγιά).
Δηλαδή, ενώ ο Καλαφατέλης (έλεγε πως) θεωρούσε ως εύλογη την αύξηση 8%, όπως εν συνεχεία την ενέκρινε το κοινοτικό συμβούλιο και έγινε δεκτή από τον ιδιώτη, στη συνέχεια, ενεργώντας ΛΑΘΡΑ, ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕΡΗΜΗΝ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, επιβάρυνε την κοινότητα ΠΑΡΑΝΟΜΑ με αύξηση από 70% έως 96%, καθ’ ην στιγμή Ο ΙΔΙΟΣέκρινε κατά τα ανωτέρω πως αύξηση 67% ήταν ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ.

   7. Όπως προκύπτει από την (ουδέποτε διαψευσθείσα) καταγγελία του τότε κοινοτικού συμβούλου Β. Δημόπουλου, παρ’ όλον ότι ήταν συμβατική υποχρέωση του ιδιοκτήτη της γεώτρησης να μεριμνά για την έκδοση πιστοποιητικών καταλληλότητας του νερού της γεώτρησης, αυτός παρέλειπε συστηματικά να προσκομίζει τέτοια πιστοποιητικά. (Βλέπετε υπ’ αρ. 80/2005 απόφαση του κοινοτικού συμβουλίου).
Στις από 5-4-2007 σχετικές εκθέσεις των τότε κοινοτικών συμβούλων Κρυονερίου Ρένας Παναγοπούλου και Εμμανουήλ Γαρεφαλάκη διαλαμβάνεται σχετικά ότι «… τα αποτελέσματα μικροβιολογικών και χημικών εξετάσεων σε δείγματα νερού … έδειξαν υψηλούς ρύπους … ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΤΗΣ ΓΕΩΤΡΗΣΗΣ (συνημμένα: 2 γνωματεύσεις του Μικροβιολογικού Ινστιτούτου του 9/2006)» και ότι «2. Η διαδικασία αγοραπωλησίας νερού από γεωτρήσεις δεν είναι απολύτως νόμιμη. 3. Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΝΕΡΟΥ ΑΠΟ ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΗ», αντίστοιχα.
Συμπερασματικά: Προφανώς το νερό ΤΗΣ ΓΕΩΤΡΗΣΗΣ είχε πρόβλημα ρύπανσης και, προφανώς γι’ αυτό, δεν προσκομίζονταν ως άνω τα απαιτούμενα πιστοποιητικά καταλληλότητάς του.

   8. Σε ό,τι αφορά τις 40.000 € που εκταμιεύτηκαν ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ με εντολή Καλαφατέλη προκειμένου να πληρωθεί, υποτίθεται, το (ήδη πληρωμένο τότε, κατά το χρόνο της άνω εκταμίευσης) ενοίκιο της γεώτρησης Ιωαννίδη, ο πρώτος φέρεται δηλώσας αρχικώς «ΕΓΩ ΤΑ ΠΗΡΑ» αλλά στη συνέχεια ανακάλεσε χωρίς όμως ποτέ να δώσει εξηγήσεις, ΩΣ ΩΦΕΙΛΕ, σε ποιανού τσέπη κατέληξε το συγκεκριμένο «σαραντάρι», το οποίο έτσι παραμένει «ορφανό» δεδομένου και  ότι κανένας δεν έχει υπογράψει (όπως επιτάσσουν οι κανόνες του δημόσιου λογιστικού) ως «ο λαβών» το συγκεκριμένο ποσό.
Εύλογο λοιπόν το ερώτημα: Αν κ. Καλαφατέλη δεν ενθυλακώσατε εσείς το εν λόγω «ορφανό σαραντάρι» τότε ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΕΝΘΥΛΑΚΩΣΕ;  ΝΤΡΕΠΟΣΑΣΤΕ;

  9. Πάμε τώρα στο άλλο «ορφανό σαραντάρι», που εκταμιεύτηκε ομοίως ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ με εντολή Καλαφατέλη για την πληρωμή, υποτίθεται, της γεώτρησης των Ζηκίδη-Μπιάζη, των οποίων όμως η υπογραφή δεν υπάρχει όχι μόνον ως λαβόντων το συγκεκριμένο ποσό αλλά ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΟΥΘΕΝΑ, ούτε σε προσφορές, ούτε σε αιτήσεις, ούτε σε συμφωνητικά, ούτε, ούτε, ούτε. ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ.

Τα πιό πάνω διαπιστώνει και η σχετική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπου επισημαίνεται πως δεν προκύπτει από πουθενά ότι το πιό πάνω ποσό κατέληξε στους Ζηκίδη-Μπιάζη.

Εύλογο το ερώτημα: Γιατί κ. Καλαφατέλη οι Ζηκίδης-Μπιάζης ΕΙΝΑΙ ΑΦΑΝΤΟΙ στη συγκεκριμένη υπόθεση;

Σε ποιόν κατέληξε λοιπόν και το δεύτερο αυτό «ορφανό σαραντάρι»;

Το πιό πάνω ερώτημα το θέσαμε και στην από 20-4-2019 ανάρτησή μας «Αποδομώντας την παραμυθολογία του καλαφατελισμού» πλην όμως από πλευράς σύμπασας της Δύναμης Ευθύνης (όνομα κι αυτό!), συμπεριλαμβανομένου φυσικά και του Καλαφατέλη, επικρατεί μέχρι σήμερα «ΑΚΡΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΣΙΩΠΗ».

Προφανώς ΕΝΟΧΗ σιωπή.

   10. Και για τα δύο πιό πάνω «ορφανά σαραντάρια» ως προμηθευτής και προμηθευόμενος του νερού φέρεται τυπικά … η Κοινότητα Κρυονερίου(!!!).
Τυπικά, λοιπόν, τα δύο σαραντάρια φέρονται εισπραχθέντα ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ από … την Κοινότητα Κρυονερίου.
Ποιός λοιπόν κ. Καλαφατέλη ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ διακίνησε παράνομα τα πιό πάνω ΜΕΤΡΗΤΑ και, τέλος πάντων, ΣΕ ΠΟΙΑΝΟΥ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΤΑ ΕΝ ΛΟΓΩ «ΟΡΦΑΝΑ ΣΑΡΑΝΤΑΡΙΑ»;
Η τοπική κοινωνία ΒΟΑ κ. Κλαφατέλη και το εκλογικό σώμα απαιτεί απαντήσεις ΑΜΕΣΑ και, πάντως, ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΣΕΧΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ.

Εν όψει των ανωτέρω, οι δηλώσεις του Καλαφατέλη πως … δεν έκανε λάθη (!!!) σχετικά με την υπόθεση των νερών, πως ό,τι έγινε έγινε … για το καλό (!!!) των συμπολιτών και πως … θα το ξανάκανε (!!!) σημαίνουν ότι αυτός δεν θεωρεί λάθος την εμπορία του νόμω ανεπίδεκτου εμπορίας κοινόκτητου και κοινόχρηστου αγαθού που λέγεται «νεράκι του θεού», τη ρευματοκλοπή σε βάρος της ΔΕΗ ύψους 28.847 €, την διοχέτευση αμφίβολης ποιότητας νερού στους καταναλωτές, την παράνομη και ερήμην του κοινοτικού συμβουλίου από τον ίδιο χρέωση του λογαριασμού του ηλεκτρικού ρεύματος της ιδιωτικής γεώτρησης στον πολλαπλό λογαριασμό της κοινότητας ύψους 80 περίπου χιλιάδων ευρώ, την παράνομη εκταμίευση και παράνομη διακίνηση σε μετρητά (40+40=) 80 χιλιάδων ευρώ άγνωστο τυπικά (αλλά και ουσιαστικά) προς ποία κατεύθυνση και άλλα πολλά απαράδεκτα γεγονότα των οποίων τα προαναφερθέντα με αρίθμηση 1 έως και 10 μόνο την κορυφή του παγόβουνου αποτελούν.

Η δήλωση του Καλαφατέλη ότι τα πιό πάνω έγιναν σωστά, για το καλό των συμπολιτών και πως θα τα ξανάκανε μόνο ΑΝΑΤΡΙΧΙΛΑ μπορούν να προκαλούν σε ένα φυσιολογικό άνθρωπο εν όψει της πιθανότητας παλινόρθωσης του παλιάτσου αυτού και  αρχιαπατεώνα της πολιτικής στο δημαρχιακό θώκο, ο οποίος με απερίγραπτο θράσος και φτύνοντας το εκλογικό σώμα καταπρόσωπο έρχεται να ισχυριστεί πως τίποτα απ’ τα πιό πάνω και γενικότερα τίποτα στην υπόθεση «νερά του Κρυονερίου» δεν έπραξε λάθος καθώς και ότι, δοθείσης ευκαιρίας, θα επαναλάμβανε τα όσα απαράδεκτα κατά τα ανωτέρω έπραξε σχετικά με την υπόθεση των νερών.

Και όλα αυτά καθ’ ην στιγμή, για τα νερά, υπάρχει σε βάρος του ένα πόρισμα-καταπέλτης του Ελεγκτικού Συνεδρίου που του καταλογίζει τα μύρια όσα σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση (βλέπετε σχετικά από 21-4-2019 ανάρτησή μας «Όλα στη φόρα για την υπόθεση των νερών του Κρυονερίου») και για την οποία κατηγορείται ποινικά σε βαθμό κακουργήματος για απιστία σε βάρος του Δήμου με ιδιαίτερα τεχνάσματα συνολικού ύψους άνω των 150 χιλιάδων ευρώ.

Όθεν και το διακύβευμα που συνεπάγονται οι πιό πάνω δηλώσεις:

Η παλινόρθωση του καλαφατελισμού, με επικεφαλής τον αδίστακτο και αήθη πολιτικά Γιάννη Καλαφατέλη, τον «Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει» (όπως έχει καθιερωθεί χαϊδευτικά να λέγεται μετά τα πιό πάνω δύο «ορφανά σαραντάρια» όπου τυπικά, «Γιάννης» προμηθεύει και «Γιάννης» προμηθεύεται το νερό κατά τα ήδη προεκτεθέντα), ο οποίος δεν έχει κανένα ηθικό ενδοιασμό να κοροϊδεύει την κοινωνία πως με το νερό… «δεν τρέχει τίποτα» και πως, δοθείσης ευκαιρίας, θα το… ξανάκανε για το… καλό των συμπολιτών(!!!)

Αλήθεια, πόσο πιό πολύ θα μπορούσε ο «Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει» να αυτοεξεφτιλιστεί πολιτικά με τις πιό πάνω δηλώσεις του αλλά και να ξεφτιλίσει με την υποψηφιότητά του το θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης τόσο γενικότερα όσο και ειδικότερα στο Δήμο Διονύσου;

Υ.Γ.: Στις 17-5-2019 που θα πας στον ανακριτή το απολογητικό σου υπόμνημα για την υπόθεση των νερών κ. Καλαφατέλη, αν του πεις «θα το ξανάκανα» υπάρχει πιθανότητα να προφυλακιστείς ως ύποπτος επανάληψης του κακουργήματος για το οποίο κατηγορείσαι.
Αυτό προφανώς το έχεις υπ’ όψη σου και γι’ αυτό, προφανώς, άλλα θα πεις εκεί.
Αναμένουμε λοιπόν να δημοσιοποιήσεις το πιό πάνω απολογητικό σου υπόμνημα στο εκλογικό σώμα για να διαπιστωθεί αν εννοείς όσα λες ή άλλα σερβίρεις προς λαϊκή κατανάλωση στο «πόπολο» και άλλα στον ανακριτή και στον εισαγγελέα, όπως είναι και το πιθανότερο.

Παναγιώτης Σταθόπουλος ‎Κραυγές και Ψίθυροι στο Διόνυσο ‘Ποιον κοροϊδεύουν;

Παναγιώτης Σταθόπουλος   ‎Κραυγές και Ψίθυροι στο Διόνυσο

Ποιον κοροϊδεύουν;
Διάφοροι επαγγελματίες γυρολόγοι που πλαισιώνουν εσχάτως τη Δύναμη Ανευθυνότητας σουλατσάρουν χωρίς αισχύνη καμία στο διαδίκτυο, ποντάροντας στην αμνησία μας. Είναι τόσο φτηνοί, που όλοι γνωρίζουν πως την επαύριο των εκλογών, όταν η ξαναζεσταμένη σούπα εκ Κρυονερίου ηττηθεί πανηγυρικά, θα τρέχουν από δω κι από κει ζαλισμένοι αναζητώντας νέα στέγη. Τους έχει γίνει πλέον συνήθεια αυτή η περιπλάνηση.

Όσοι ζήσαμε το δημοτικό σκηνικό του 2014 με την ίδρυση των Ανοιχτών Οριζόντων, διαπιστώσαμε από πρώτο χέρι τη συστηματική τους προσπάθεια να τους αλώσουν από την πρώτη στιγμή, δι΄ ίδιον όφελος. Κάθε τους κίνηση, κάθε τους πρωτοβουλία, διαποτίζονταν από την υστεροβουλία τους να ελέγξουν τις εξελίξεις.

Ένας αθέατος πόλεμος χαρακωμάτων εξελίχθηκε τότε αλλά και τον πρώτο χρόνο της νέας διοίκησης της νέας δημοτικής αρχής. Ήσαν όμως τόσο αδέξιοι, τόσο προχειρολόγοι, τόσο προβλέψιμοι, που τελικά απεδείχθησαν κι εύκολα αντιμετωπίσιμοι. Μια παρεούλα αστεία, χωρίς κανένα λαϊκό έρεισμα στην τοπική κοινωνία.

Από τότε μέχρι σήμερα, επιδίδονται σε έναν τυφλό κλεφτοπόλεμο, χωρίς αρχές και αξίες, συμμαχώντας περιστασιακά με το περιθώριο. Η παρουσία τους έχει ημερομηνία λήξης, το μετεκλογικό σκηνικό θα τους εκβράσει, όπως συνέβαινε πάντα την τελευταία 10ετία. Και τότε θα περιφέρουν το κουρασμένο σαρκίο τους στο Δάσος του Διονύσου.

Γι΄ αυτούς ισχύει ο στίχος του Μανώλη Αναγνωστάκη
Δεν έφταιγεν ο ίδιος, τόσος ήτανε
η εποχή, τα βάρη, οι συνθήκες
κι άλλοι την πάθανε που τότε είπαν το ναι
και δεν ακούσανε των παλιών τις υποθήκες

 

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ Ο ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΤΗΣ ΛΑΚΚΟΥΒΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Κυριακή, 12 Μαΐου 2019

Ο ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΤΗΣ ΛΑΚΚΟΥΒΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ

   Σε συνέχεια της από 23-2-2019 ανάρτησής μας «Ο αξεπέραστος πρωταθλητής της λακκούβας» προχωράμε στην παρούσα «βελτιωμένη και επαυξημένη» ανάρτηση φωτογραφιών ενδεικτικών της καθημερινότητας επί δημαρχίας Καλαφατέλη καθ’ όσον κάποιοι συνεχίζουν να επιδίδονται στο σπορ σχετικών υποκριτικών καταγγελιών τη στιγμή που οι ίδιοι ήταν και παραμένουν οι αξεπέραστοι πρωταθλητές της λακκούβας και των σκουπιδιών.

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ,ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΕΧΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ,

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Σάββατο, 11 Μαΐου 2019

ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΕΧΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2019/05/blog-post.html

    Ο Γιάννης Καλαφατέλης, αναφερόμενος στην υπόθεση των νερών, δήλωσε στο debate ότι:
«Εγώ έχω ξαναπεί και δημόσια ότι ό,τι έγινε έγινε για το καλό των συμπολιτών και βέβαια θα το ξανάκανα».
Η πιό πάνω δήλωση ήρθε σε συνέχεια προηγούμενης σχετικής με το ίδιο ζήτημα (των νερών) δήλωσης του Καλαφατέλη που έκανε κατά την ομιλία του στα εγκαίνια του εκλογικού κέντρου της Δύναμης Ευθύνης και η οποία έχει ως εξής:
«Μπορεί να έχω κάνει λάθη μέσα στις χιλιάδες αποφάσεις που έχω πάρει αλλά όχι στη συγκεκριμένη περίπτωση».
Η ανάρτηση των Ανοιχτών Οριζόντων του αντίστοιχου αποσπάσματος του debate έχει (μέχρις στιγμής) περίπου εφτά χιλιάδες (7.000) “επισκέψεις”.
Η πρωτοφανής πιό πάνω επισκεψιμότητα της συγκεκριμένης ανάρτησης των Ανοιχτών Οριζόντων αποδεικνύει πως οι εν λόγω δηλώσεις προσδιορίζουν εν πολλοίς  το διακύβευμα των προσεχών δημοτικών εκλογών στο δήμο Διονύσου.

Όμως, τι ακριβώς σημαίνουν οι πιό πάνω δηλώσεις και ποιό είναι το διακύβευμα που συνεπάγονται;

Για να απαντηθεί το πιό πάνω ερώτημα πρέπει να ανακαλέσουμε ότι:

   1. Το (κατά νόμον) ΚΟΙΝΟΚΤΗΤΟ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ νερό που χρυσοπλήρωνε ο Καλαφατέλης στους ιδιώτες μπορούσε να το είχε προμηθευτεί ΔΩΡΕΑΝ. (βλέπετε σχετική από 5-7-2018 ανάρτησή μας «Νερά του Κρυονερίου 6».)

   2. Αντ’ αυτού, προτίμησε «να κάνει παιχνίδι» με τον ιδιοκτήτη της γεώτρησης αγοράζοντας απ’ αυτόν ΠΑΡΑΝΟΜΑ 300.000-350.000 κυβικά μέτρα νερού ετησίως καθ’ ην στιγμή η σχετική άδεια προέβλεπε υδροληψία 2.000-3.000 κυβικών μέτρων νερού ετησίως και μόνο για το πότισμα του χωραφιού του αγρότη ιδιοκτήτη της γεώτρησης.
Δηλαδή, γινόταν παράνομη υδροληψία εκατό και πλέον φορές μεγαλύτερη και για διαφορετική χρήση από την επιτρεπόμενη.

   3. Ο κατά νόμον υπεύθυνος για τη σύννομη λειτουργία της γεώτρησης ήταν ο Καλαφατέλης, ως κοινοτάρχης.
Παρ’ όλα αυτά, ο ίδιος πρωταγωνίστησε στην πιό πάνω παράνομη λειτουργία της.
Δηλονότι, «ΕΒΑΛΑΝ ΤΟ ΛΥΚΟ ΝΑ ΦΥΛΑΕΙ ΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ».

   4. Μία πρώτη συνέπεια της παράνομης λειτουργίας της γεώτρησης ήταν να καταστεί η Κοινότητα Κρυονερίου «κλεπταποδόχος» μεγάλης αξίας «κλεψιμαίικου» κοινόκτητου και κοινόχρηστου νερού της γεώτρησης ύψους εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

   5. Μία δεύτερη συνέπεια ήταν η ΡΕΥΜΑΤΟΚΛΟΠΗ σε βάρος της ΔΕΗ ύψους 28.847 €, που οφείλεται στο γεγονός ότι το ηλεκτρικό ρεύμα για την ηλεκτροκίνηση της αντλίας της γεώτρησης χρεωνόταν με μειωμένο αγροτικό τιμολόγιο και όχι με εμπορικό τιμολόγιο που ήταν το σωστό αφού η γεώτρηση χρησιμοποιείτο για εμπορία ύδατος και όχι άρδευση χωραφιού, όπως είχε δηλωθεί στη ΔΕΗ. (Βλέπετε σχετικά από 23-4-2019 ανάρτησή μας «Ποιός μιλάει για παράνομες ηλεκτροδοτήσεις»).

  6. Στις 15-2-2005, ο ιδιοκτήτης της γεώτρησης ζήτησε αύξηση από 0,24 €/m3 σε 0,40 €/m3, που αντιστοιχεί σε ποσοστιαία αύξηση 67%.
Ο Καλαφατέλης εισηγήθηκε στο κοινοτικό συμβούλιο ότι η αιτούμενη αύξηση αυτή ήταν ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ και αντιπρότεινε αύξηση από 0,24 €/m3 σε 0,26 €/m3, που αντιστοιχεί σε ποσοστιαία αύξηση 8%, όπως και έγινε δεκτή. (Βλέπετε σχετικά υπ’ αρ. 85/14-4-2005 απόφαση κοινοτικού συμβουλίου).
Ενάμιση μήνα μετά, στις 30-5-2005, ο Καλαφατέλης, «ΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ» το κοινοτικό συμβούλιο, έδωσε ΠΑΡΑΝΟΜΗ εντολή στη ΔΕΗ το ρεύμα της γεώτρησης να χρεώνεται στην κοινότητα, εκτινάσσοντας το κόστος του νερού σε 0,41 €/m3  το 2005 και 0,47 €/m3 το 2006, που αντιστοιχεί σε ποσοστιαία αύξηση 70% και 96% αντίστοιχα (Βλέπετε σχετικά από 5-4-2007 έκθεση Πόπης Σκαγιά).
Δηλαδή, ενώ ο Καλαφατέλης (έλεγε πως) θεωρούσε ως εύλογη την αύξηση 8%, όπως εν συνεχεία την ενέκρινε το κοινοτικό συμβούλιο και έγινε δεκτή από τον ιδιώτη, στη συνέχεια, ενεργώντας ΛΑΘΡΑ, ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕΡΗΜΗΝ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, επιβάρυνε την κοινότητα ΠΑΡΑΝΟΜΑ με αύξηση από 70% έως 96%, καθ’ ην στιγμή Ο ΙΔΙΟΣέκρινε κατά τα ανωτέρω πως αύξηση 67% ήταν ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ.

  7. Όπως προκύπτει από την (ουδέποτε διαψευσθείσα) καταγγελία του τότε κοινοτικού συμβούλου Β. Δημόπουλου, παρ’ όλον ότι ήταν συμβατική υποχρέωση του ιδιοκτήτη της γεώτρησης να μεριμνά για την έκδοση πιστοποιητικών καταλληλότητας του νερού της γεώτρησης, αυτός παρέλειπε συστηματικά να προσκομίζει τέτοια πιστοποιητικά. (Βλέπετε υπ’ αρ. 80/2005 απόφαση του κοινοτικού συμβουλίου).
Στις από 5-4-2007 σχετικές εκθέσεις των τότε κοινοτικών συμβούλων Κρυονερίου Ρένας Παναγοπούλου και Εμμανουήλ Γαρεφαλάκη διαλαμβάνεται σχετικά ότι «… τα αποτελέσματα μικροβιολογικών και χημικών εξετάσεων σε δείγματα νερού … έδειξαν υψηλούς ρύπους … ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΤΗΣ ΓΕΩΤΡΗΣΗΣ (συνημμένα: 2 γνωματεύσεις του Μικροβιολογικού Ινστιτούτου του 9/2006)» και ότι «2. Η διαδικασία αγοραπωλησίας νερού από γεωτρήσεις δεν είναι απολύτως νόμιμη. 3. Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΝΕΡΟΥ ΑΠΟ ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΗ», αντίστοιχα.
Συμπερασματικά: Προφανώς το νερό ΤΗΣ ΓΕΩΤΡΗΣΗΣ είχε πρόβλημα ρύπανσης και, προφανώς γι’ αυτό, δεν προσκομίζονταν ως άνω τα απαιτούμενα πιστοποιητικά καταλληλότητάς του.

   8. Σε ό,τι αφορά τις 40.000 € που εκταμιεύτηκαν ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ με εντολή Καλαφατέλη προκειμένου να πληρωθεί, υποτίθεται, το (ήδη πληρωμένο τότε, κατά το χρόνο της άνω εκταμίευσης) ενοίκιο της γεώτρησης Ιωαννίδη, ο πρώτος φέρεται δηλώσας αρχικώς «ΕΓΩ ΤΑ ΠΗΡΑ» αλλά στη συνέχεια ανακάλεσε χωρίς όμως ποτέ να δώσει εξηγήσεις, ΩΣ ΩΦΕΙΛΕ, σε ποιανού τσέπη κατέληξε το συγκεκριμένο «σαραντάρι», το οποίο έτσι παραμένει «ορφανό» δεδομένου και  ότι κανένας δεν έχει υπογράψει (όπως επιτάσσουν οι κανόνες του δημόσιου λογιστικού) ως «ο λαβών» το συγκεκριμένο ποσό.
Εύλογο λοιπόν το ερώτημα: Αν κ. Καλαφατέλη δεν ενθυλακώσατε εσείς το εν λόγω «ορφανό σαραντάρι» τότε ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΕΝΘΥΛΑΚΩΣΕ;  ΝΤΡΕΠΟΣΑΣΤΕ;

  9. Πάμε τώρα στο άλλο «ορφανό σαραντάρι», που εκταμιεύτηκε ομοίως ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ με εντολή Καλαφατέλη για την πληρωμή, υποτίθεται, της γεώτρησης των Ζηκίδη-Μπιάζη, των οποίων όμως η υπογραφή δεν υπάρχει όχι μόνον ως λαβόντων το συγκεκριμένο ποσό αλλά ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΟΥΘΕΝΑ, ούτε σε προσφορές, ούτε σε αιτήσεις, ούτε σε συμφωνητικά, ούτε, ούτε, ούτε. ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ.

Τα πιό πάνω διαπιστώνει και η σχετική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπου επισημαίνεται πως δεν προκύπτει από πουθενά ότι το πιό πάνω ποσό κατέληξε στους Ζηκίδη-Μπιάζη.

Εύλογο το ερώτημα: Γιατί κ. Καλαφατέλη οι Ζηκίδης-Μπιάζης ΕΙΝΑΙ ΑΦΑΝΤΟΙ στη συγκεκριμένη υπόθεση;

Σε ποιόν κατέληξε λοιπόν και το δεύτερο αυτό «ορφανό σαραντάρι»;

Το πιό πάνω ερώτημα το θέσαμε και στην από 20-4-2019 ανάρτησή μας «Αποδομώντας την παραμυθολογία του καλαφατελισμού» πλην όμως από πλευράς σύμπασας της Δύναμης Ευθύνης (όνομα κι αυτό!), συμπεριλαμβανομένου φυσικά και του Καλαφατέλη, επικρατεί μέχρι σήμερα «ΑΚΡΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΣΙΩΠΗ».

Προφανώς ΕΝΟΧΗ σιωπή.

   10. Και για τα δύο πιό πάνω «ορφανά σαραντάρια» ως προμηθευτής και προμηθευόμενος του νερού φέρεται τυπικά … η Κοινότητα Κρυονερίου(!!!).
Τυπικά, λοιπόν, τα δύο σαραντάρια φέρονται εισπραχθέντα ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ από … την Κοινότητα Κρυονερίου.
Ποιός λοιπόν κ. Καλαφατέλη ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ διακίνησε παράνομα τα πιό πάνω ΜΕΤΡΗΤΑ και, τέλος πάντων, ΣΕ ΠΟΙΑΝΟΥ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΤΑ ΕΝ ΛΟΓΩ «ΟΡΦΑΝΑ ΣΑΡΑΝΤΑΡΙΑ»;
Η τοπική κοινωνία ΒΟΑ κ. Κλαφατέλη και το εκλογικό σώμα απαιτεί απαντήσεις ΑΜΕΣΑ και, πάντως, ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΣΕΧΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ.

Εν όψει των ανωτέρω, οι δηλώσεις του Καλαφατέλη πως … δεν έκανε λάθη (!!!) σχετικά με την υπόθεση των νερών, πως ό,τι έγινε έγινε … για το καλό (!!!) των συμπολιτών και πως … θα το ξανάκανε (!!!) σημαίνουν ότι αυτός δεν θεωρεί λάθος την εμπορία του νόμω ανεπίδεκτου εμπορίας κοινόκτητου και κοινόχρηστου αγαθού που λέγεται «νεράκι του θεού», τη ρευματοκλοπή σε βάρος της ΔΕΗ ύψους 28.847 €, την διοχέτευση αμφίβολης ποιότητας νερού στους καταναλωτές, την παράνομη και ερήμην του κοινοτικού συμβουλίου από τον ίδιο χρέωση του λογαριασμού του ηλεκτρικού ρεύματος της ιδιωτικής γεώτρησης στον πολλαπλό λογαριασμό της κοινότητας ύψους 80 περίπου χιλιάδων ευρώ, την παράνομη εκταμίευση και παράνομη διακίνηση σε μετρητά (40+40=) 80 χιλιάδων ευρώ άγνωστο τυπικά (αλλά και ουσιαστικά) προς ποία κατεύθυνση και άλλα πολλά απαράδεκτα γεγονότα των οποίων τα προαναφερθέντα με αρίθμηση 1 έως και 10 μόνο την κορυφή του παγόβουνου αποτελούν.

Η δήλωση του Καλαφατέλη ότι τα πιό πάνω έγιναν σωστά, για το καλό των συμπολιτών και πως θα τα ξανάκανε μόνο ΑΝΑΤΡΙΧΙΛΑ μπορούν να προκαλούν σε ένα φυσιολογικό άνθρωπο εν όψει της πιθανότητας παλινόρθωσης του παλιάτσου αυτού και  αρχιαπατεώνα της πολιτικής στο δημαρχιακό θώκο, ο οποίος με απερίγραπτο θράσος και φτύνοντας το εκλογικό σώμα καταπρόσωπο έρχεται να ισχυριστεί πως τίποτα απ’ τα πιό πάνω και γενικότερα τίποτα στην υπόθεση «νερά του Κρυονερίου» δεν έπραξε λάθος καθώς και ότι, δοθείσης ευκαιρίας, θα επαναλάμβανε τα όσα απαράδεκτα κατά τα ανωτέρω έπραξε σχετικά με την υπόθεση των νερών.

Και όλα αυτά καθ’ ην στιγμή, για τα νερά, υπάρχει σε βάρος του ένα πόρισμα-καταπέλτης του Ελεγκτικού Συνεδρίου που του καταλογίζει τα μύρια όσα σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση (βλέπετε σχετικά από 21-4-2019 ανάρτησή μας «Όλα στη φόρα για την υπόθεση των νερών του Κρυονερίου») και για την οποία κατηγορείται ποινικά σε βαθμό κακουργήματος για απιστία σε βάρος του Δήμου με ιδιαίτερα τεχνάσματα συνολικού ύψους άνω των 150 χιλιάδων ευρώ.

Όθεν και το διακύβευμα που συνεπάγονται οι πιό πάνω δηλώσεις:

Η παλινόρθωση του καλαφατελισμού, με επικεφαλής τον αδίστακτο και αήθη πολιτικά Γιάννη Καλαφατέλη, τον «Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει» (όπως έχει καθιερωθεί χαϊδευτικά να λέγεται μετά τα πιό πάνω δύο «ορφανά σαραντάρια» όπου τυπικά, «Γιάννης» προμηθεύει και «Γιάννης» προμηθεύεται το νερό κατά τα ήδη προεκτεθέντα), ο οποίος δεν έχει κανένα ηθικό ενδοιασμό να κοροϊδεύει την κοινωνία πως με το νερό… «δεν τρέχει τίποτα» και πως, δοθείσης ευκαιρίας, θα το… ξανάκανε για το… καλό των συμπολιτών(!!!)

Αλήθεια, πόσο πιό πολύ θα μπορούσε ο «Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει» να αυτοεξεφτιλιστεί πολιτικά με τις πιό πάνω δηλώσεις του αλλά και να ξεφτιλίσει με την υποψηφιότητά του το θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης τόσο γενικότερα όσο και ειδικότερα στο Δήμο Διονύσου;

Υ.Γ.: Στις 17-5-2019 που θα πας στον ανακριτή το απολογητικό σου υπόμνημα για την υπόθεση των νερών κ. Καλαφατέλη, αν του πεις «θα το ξανάκανα» υπάρχει πιθανότητα να προφυλακιστείς ως ύποπτος επανάληψης του κακουργήματος για το οποίο κατηγορείσαι.
Αυτό προφανώς το έχεις υπ’ όψη σου και γι’ αυτό, προφανώς, άλλα θα πεις εκεί.
Αναμένουμε λοιπόν να δημοσιοποιήσεις το πιό πάνω απολογητικό σου υπόμνημα στο εκλογικό σώμα για να διαπιστωθεί αν εννοείς όσα λες ή άλλα σερβίρεις προς λαϊκή κατανάλωση στο «πόπολο» και άλλα στον ανακριτή και στον εισαγγελέα, όπως είναι και το πιθανότερο.

Σύντομος Απολογισμός του δημοτικού έργου της διοίκησης του Δημάρχου Διονύσου, Διονύση Ζαμάνη. 4 ΧΡΟΝΙΑ ΕΡΓΟ… και συνεχίζουμε!

 

 

 

 

 

 

 

 

Το Linum pubescens , το τριχωτό ροζ λινάρι.

‎Sotiria Giannakopoulou‎ to ΕΝΔΗΜΙΚΑ, ΣΠΑΝΙΑ ΚΑΙ ΩΡΑΙΑ της Ελλάδας

Linum pubescens, ΒΑ Φθιώτιδα 30-4-2019

Το Linum pubescens , το τριχωτό ροζ λινάρι , είναι ένα ποώδες ανθοφόρο φυτό στο γένος Linum που προέρχεται από την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου. Το φυτό είναι ετήσιο και ανθίζει την άνοιξη.

Δήμος Διονύσου- Λίτσα Κανακάρη ‘Η εισήγηση μου στην Α’ βαθμια ΣΕ σήμερα και η οποία εγκρίθηκε μειοψηφούσης της κας Μαγκλάρα της Ένωσης Γονέων για την τοποθέτηση μέσων για την προστασία των σχολικών κτιρίων’

Litsa Kanakari

Η παραπληροφόρηση και η αλητεία κάποιων δεν επιτρέπει να μείνει τίποτα αναπάντητο, αλλά πρωτίστως πρέπει να ενημερωθούν οι πολίτες για την πραγματικότητα των καταστάσεων.

Η εισήγηση μου στην Α’ βαθμια ΣΕ σημερα και η οποία εγκρίθηκε μειοψηφούσης της κας Μαγκλάρα της Ένωσης Γονέων για την τοποθέτηση μέσων για την προστασία των σχολικών κτιρίων αφορούσε τα εξής.
Εγκατάσταση 4 ή 7 αναλόγως καμερών στον αύλειο χώρο περιμετρικά των σχολείων με ενεργοποίηση τους 21:00 – 06:00 τις ημέρες των ενεργών σχολικών ημερών και επί 24ωρου Σαββατοκύριακα και αργίες, ωρών και ημερών που σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται επίσκεψη στα σχολικά κτίρια και προφανώς δεν αναφέρεται σε σχολικη λειτουργία ή μαγνητοσκόπηση ή παρακολούθηση των ανηλίκων παιδιών. Με την είσοδο του επισκέπτη στον αύλειο και περιμετρικό χωρο, αυτόματα ενα pop up παράθυρο, σε οθόνες υπολογιστών, εμφανίζεται στον υπάλληλο της εταιρίας, ο οποίος τις ώρες αυτές παρακολουθεί τον χώρο, και με ηχητικό μέσο ενημερώνει τον εισερχόμενο στο σχολικό κτίριο πως κακώς βρίσκεται στον χώρο και ζητά την απομάκρυνση του. Αν δεν ακολουθήσει τις οδηγίες, αυτόματα σήμα στέλνετε στο όχημα της εταιρίας και στο Αστυνομικό Τμήμα.

Η καταγραφή ήχου ή εικόνας μέσω τέτοιων συστημάτων, εγκατεστημένων στους χώρους των ως άνω δημόσιων σχολικών μονάδων από τους Δήμους – Σχολικές Επιτροπές, επιτρέπεται στο πλαίσιο άσκησης της αρμοδιότητάς τους για φύλαξη των σχολικών κτιρίων, σύμφωνα με την υποπερίπτ. 1 της περίπτ. Στ ́ του Κεφαλαίου Ι ́ του άρθρου 75 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/2006, Α’ 114),μόνο κατά το χρόνο μη λειτουργίας των σχολικών μονάδων.

Αλλωστε πολυνομοσχέδιο του Υπ. Παιδείας έρχεται επικουρικά να επισφραγίσει τα αυτονόητα. 
Την προστασία των Σχολικών Κτιρίων από βανδαλισμούς.

Στην διάθεση όλων των πολιτών, γονέων και κηδεμόνων για οποιαδήποτε διευκρίνιση.

Η Πρόεδρος της Α’ Βάθμιας Σχολικής Επιτροπής

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ΟΤΑΝ ΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΥΝ ΤΟΤΕ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΓΧΑΖΕΙ’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Δευτέρα, 6 Μαΐου 2019

ΟΤΑΝ ΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΥΝ ΤΟΤΕ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΓΧΑΖΕΙ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2019/05/blog-post_6.html

   Στο από 26-5-2019 δημοσίευμα της Μαρίας Χαζάπη με τίτλο «Η. Υφαντής: Απάντηση στην … “Ανοιχτή Απάντηση”» διαλαμβάνεται ΨΕΥΔΩΣ ότι εμείς καταλογίσαμε στον κ. Υφαντή ανυπαρξία έργου.

Προφανώς, το πιό πάνω ΨΕΥΔΟΣ μεθοδεύτηκε σε συμπαιγνία με τον Ηλία Υφαντή, προκειμένου αυτός (πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα) στη συνέχεια να βρει ευκαιρία να μας (ξανα)απαριθμήσει τα έργα ή «τα έργα» της αντιδημαρχίας του επί διοίκησης Ζαμάνη.

Όμως, όπως προκύπτει από το από 25-5-2019 δημοσίευμά μας «Μία “ανοιχτή απάντηση” στην ανοιχτή επιστολή του Ηλία Υφαντή», εμείς ουδέποτε ασχοληθήκαμε με την ουσία του ζητήματος αν ο κ. Υφαντής επιτέλεσε, ναι ή όχι, έργα και ποιά, έτσι ώστε να έχει νόημα η απαρίθμησή τους στα πλαίσια της συγκεκριμένης συζήτησης.

Το θέμα που θέσαμε εμείς είναι ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΟ και άπτεται του γενικότερου θέματος της άθλιας ποιότητας της προπαγάνδας που σερβίρει ο καλαφατελισμός στο εκλογικό σώμα.

Ειδικότερα, σε ό,τι αφορά τον κ. Υφαντή, ισχυριστήκαμε ότι αυτός ΑΡΛΟΥΜΠΟΛΟΓΕΙ με το νόημα ότι ο λόγος του παραβιάζει τους νόμους της λογικής.

Συγκεκριμένα, είπαμε πως αντίκειται στους νόμους της λογικής να αληθεύουν ταυτόχρονα τα εξής δύο γεγονότα:
α) Ο Ηλίας Υφαντής, ως αρμόδιος αντιδήμαρχος επί διοίκησης Ζαμάνη, έκανε σωστά τη δουλειά του προγραμματίζοντας έργα.
β) Κανένα έργο δεν προγραμματίστηκε επί Ζαμάνη.

Όταν λοιπόν έρχεται ο κ. Υφαντής και με τα δημοσιεύματά του επιβεβαιώνει πως συμβαίνουν ταυτόχρονα και τα δύο πιό πάνω γεγονότα, δεν κάνει τίποτε άλλο παρά να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μας ότι παραλογίζεται, κοινώς ΑΡΛΟΥΜΠΟΛΟΓΕΙ (με κεφαλαία).

Ισχυριστήκαμε, επίσης, και αιτιολογήσαμε γιατί ο κ. Υφαντής αρλουμπολογεί όταν λέει πως «Ο δήμος Διονύσου γύρισε πολλά χρόνια πίσω».
Συγκεκριμένα, επιχειρηματολογήσαμε πως, ΛΟΓΙΚΑ ο δήμος Διονύσου δε μπορούσε να γυρίσει πιό πίσω από τη δημαρχία Καλαφατέλη, στην οποία όμως θέλει να μας επαναφέρει και ο ίδιος αυτός ο κ. Υφαντής: Συνακόλουθα, αυτός αρλουμπολογεί.

Η απάντηση στο πιό πάνω επιχείρημα από πλευράς Υφαντή είναι εξής:
«Είναι προφανές ότι στην αναφορά μου για οπισθοδρόμηση ετών περιορίζετε, καταχρηστικά και όπως σας συμφέρει, την έννοια του Δήμου. Το ερώτημα παραμένει. Εσείς μπορείτε να αποδείξετε ότι ο Δήμος προόδευσε;»

Κατ’ αρχήν, κ. Υφαντή, ΕΣΕΙΣ αναφέρεσθε στο δήμο Διονύσου και στην ίδια αυτή έννοια (δήμος Διονύσου) αναφερόμαστε και μείς, όχι «καταχρηστικά και όπως μας συμφέρει» αλλά σε πλήρη συμφωνία και εναρμόνιση με τα ίδια αυτά τα δικά σας λεγόμενα.
Αν δεν εννοούσατε αυτά που είπατε, το πιό τίμιο θα ήταν να ανακαλέσετε αντί να εκτίθεσθε περαιτέρω αποδίδοντάς μας κάτι που δεν πράξαμε.

Τώρα πάμε στο ερώτημα που μας απευθύνετε: «Εσείς μπορείτε να αποδείξετε ότι ο Δήμος προόδευσε;».

Και πάλι κ. Υφαντή πετάτε τη μπάλα στην εξέδρα, δεδομένου ότι το θέμα μας είναι ο λογικά απαράδεκτος λόγος σας και όχι η πρόοδος του Δήμου, θέμα στο οποίο θέλετε να μετατοπίσετε τη συζήτηση δι’ ευνοήτους λόγους αποφυγής παραδοχής της προφανούς εν προκειμένω αρλουμπολογίας σας.

Επικουρικά: Ακόμα και αν το επιθυμούσαμε, πως θα μπορούσαμε να επικοινωνήσουμε (πολλώ μάλλον να συνεννοηθούμε) για το ζήτημα αυτό όταν μιλάμε διαφορετικές γλώσσες, δεδομένου ότι σείς ορίζετε ως «πρόοδο του Δήμου» την παλινόρθωση του καλαφατελισμού των νερών, των εμπρησμών, των φωτογραφικών διαγωνισμών, της διακίνησης “μαύρων”, της νόθευσης πρακτικών, της παράβασης καθήκοντος κλπ. κλπ. και μεις διαφωνούμε;

Τέλος, είναι ν’ απορεί κανείς κ. Υφαντή με το ερώτημα που μας απευθύνετε αν μπορούμε να αποδείξουμε ότι ο Δήμος προόδευσε.

Κατ’ αρχήν, εμείς δεν πολιτευόμαστε (πολλώ μάλλον δεν είμαστε δημοτική αρχή) για να μας απευθύνετε ένα τέτοιο ερώτημα.
Αν δεν το καταλάβατε μέχρι σήμερα, σας ενημερώνουμε ότι εμείς μαχόμαστε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ την παλινόρθωση του καλαφατελισμού από την θέση του απλού δημότη και τίποτα παραπέρα.

Εν πάσει περιπτώσει όμως, πως θα αντιδρούσατε εσείς κ. Υφαντή αν σας κατηγορούσαν π.χ. για κλέφτη και στη συνέχεια, όταν εσείς διαμαρτυρόσαστε, σας αντέτειναν: «Εσείς μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν είστε κλέφτης;».
Δε θα λέγατε τότε ότι, αυτονοήτως πρόκειται για κλασσική περίπτωση αρλουμπολογίας;
Ε λοιπόν κ. Υφαντή, το ίδιο ακριβώς κάνετε κι’ εσείς.

Είναι ν’ απορεί κανείς πως δεν αντιλαμβάνεστε ότι αρλουμπολογείτε. Εκτός και αν το αντιλαμβάνεστε αλλά, κατά το κοινώς λεγόμενο, «δουλεύετε την κοινωνία» υποθέτοντας ότι αυτά είναι «ψιλά γράμματα» και πως δε θα σας πάρει χαμπάρι το εκλογικό σώμα ότι του πουλάτε φούμαρα.

Σε ό,τι αφορά την εργαλειοποίηση της χυδαιότητας, ο κ. Υφαντής φυγομαχεί, χωρίς να απαντά αν αυτός και η «τζογιοπαρέα» του έχουν συστήσει διαδικτυακή «συμμορία» με σκοπό την «ανθρωποφαγία» των πολιτικών και προσωπικών τους αντιπάλων, παρά (πετώντας και πάλι τη μπάλα στην εξέδρα) παραπέμπει στη «Φωνή του Διονύσου», το ύφος και την ποιότητα της οποίας ισχυρίζεται πως «συναντά δυστυχώς» σε αρκετά σημεία του λόγου μας.

Σε κάθε είδους επιλήψιμη συμπεριφορά υπάρχουν αφ’ ενός οι «φτωχοδιάβολοι» και αφ’ ετέρου τα  πολλαπλασίως απεχθέστερα «λευκά κολλάρα», το δε γεγονός ότι εσείς κ. Υφαντή διεκδικείτε  επαξίως τα πρωτεία στην κατηγορία των «λευκών κολλάρων» της χυδαιότητας δε σας νομιμοποιεί ηθικά να δείχνετε με το δάκτυλο τους «φτωχοδιάβολους».

Τέλος, ο κ. Υφαντής λέει ότι θα αφήσει ασχολίαστους «τους λοιπούς συκοφαντικούς ισχυρισμούς», προφανώς αναφερόμενος στην υπόθεση του AUDI του Δήμου.
Ωστόσο, εμείς να θυμίσουμε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση είχε απασχολήσει το δήμαρχο κατόπιν καταγγελιών ότι το AUDI το χρησιμοποιούσε ο κ. Υφαντής για να μεταβαίνει στη σχολή όπου δίδασκε, στην Αγία Μαρίνα για μπάνια με την οικογένεια, κλπ.
Το καλοκαίρι που προηγήθηκε της παραίτησης του κ. Υφαντή, αν ενθυμούμεθα καλώς, ο δήμαρχος κλείδωσε το AUDI στην αυλή του σπιτιού του, οπότε σύσσωμη η ομάδα Υφαντή (Χαζάπη, σύζυγος, Μιχιώτης, δικηγόρος, κλπ) ξεσήκωσε το σύμπαν «καλώντας το λαό σε εξέγερση».
Υπέβαλαν (όπως έλεγαν) μηνύσεις, κατήγγειλαν τον αστυνόμο ότι «έκανε τα στραβά μάτια και δε συνελάμβανε το δήμαρχο να τον κλείσει στη «στενή» με την αυτόφωρη διαδικασία, παρότρυναν τους δημότες να καταγγείλουν την υπόθεση στον εισαγγελέα και άλλα τέτοια ευτράπελα.

Κατόπιν τούτων, δημιουργήθηκε η ευλογοφανής εντύπωση πως ο κ. Υφαντής παραιτήθηκε και διότι του αφαιρέθηκε το AUDI.
Άρα, εδώ «υπάρχει καπνός» και το να μιλάει ο κ. Υφαντής αορίστως για συκοφαντίες δεν αρκεί.
Πρέπει να δώσει περισσότερες διευκρινίσεις, αν πήγαινε π.χ. στη δουλειά του και για μπάνια στη θάλασσα με το AUDI, γιατί ξεσήκωνε τον κόσμο η παρέα του ως άνω και, τέλος, αν ήταν σύμπτωση η παραίτησή του μετά τα πιό πάνω επεισόδια.

Αυτό το “κακό” έχει η πολιτική κ. Υφαντή: Πρέπει να δίνεις εξηγήσεις για όλα όσα αφορούν τη δράση σου ως δημόσιο πρόσωπο όταν αυτά απασχολούν την κοινή γνώμη, όπως συμβαίνει εν προκειμένω με την υπόθεση του AUDI.

Τελειώνοντας, παρατηρούμε ότι ο κ. Υφαντής δε μπόρεσε να βρει αρκετό κουράγιο ν’ απαντήσει στο ερώτημα πως είναι δυνατόν να εξακολουθεί να τρέχει πίσω από τον Καλαφατέλη καθ’ ην στιγμή ο τελευταίος τον έχει μηνύσει για διασπάσεις και απ’ ευθείας αναθέσεις έργων σε προεπιλεγμένους εργολάβους καθώς και στο ερώτημα γιατί συνεργάστηκε με τον Καλαφατέλη και όχι με κάποιον άλλο (π.χ. με τον Κουριδάκη όπως ήταν και το ευλόγως αναμενόμενο) ή γιατί, εν πάσει περιπτώσει, δεν έφιαξε δική του δημοτική παράταξη.

Αλήθεια κ. Υφαντή, γιατί επιλέξατε να γίνετε δεκανίκι του καλαφατελισμού που (στην περιοχή του Δήμου Διονύσου τουλάχιστον) θεωρείται ως το συνώνυμο της πολιτικής λαμογιάς;

Μήπως διότι θεωρήσατε ότι στους άλλους (πλην Καλαφατέλη) συνδυασμούς δεν υπήρχε πιθανότητα σχηματισμού της απαραίτητης «κρίσιμης μάζας» (ο όρος δικός σας) εκείνης που θα επέτρεπε την «κατάληψη του υψώματος»;

Δεν διδαχθήκατε από τις προηγούμενες εκλογές ότι τέτοιοι υπολογισμοί εκτός από τυχοδιωκτικοί είναι και ανώφελοι;

Τότε που (ανάμεσα στη πρώτη και τη δεύτερη Κυριακή των εκλογών) παίρνοντας χαρτί και μολύβι και κάνοντας τους εμβριθείς σας υπολογισμούς «αραχτός και λάιτ» μέσα στο εκλογικό κέντρο των Ανοιχτών Οριζόντων (την ώρα που τα «κορόιδα» του συνδυασμού έτρεχαν σαν τρελοί για τη «μεγάλη ανατροπή» και προκειμένου να σας κάτσουν στην καρέκλα του υπερ-αντιδημάρχου με το πολυτελές γραφείο και τη λιμουζίνα AUDI) βγάζατε κ. Υφαντή και ανακοινώσατε τον (περίφημο πλέον) χρησμό: «Σάκη έχασες και κοίταξε πως θα διαχειριστείς την ήττα σου»;

Και, σε κάθε περίπτωση, τι νόημα έχουν πλέον τώρα, εκ των υστέρων, οι όποιοι καθηγητικοί σας  υπολογισμοί εν όψει του ισχύοντος εκλογικού συστήματος;

Δεν έχετε συνειδητοποιήσει ακόμα κ. καθηγητά πως όταν οι καθηγηταί υπολογίζουν τότε η πραγματικότητα καγχάζει;

Δήμος Διονύσου ‘Είναι υποχρέωση μας ,ως σχολική επιτροπή να διατηρήσουμε τα σχολεία σε άρτια κατάσταση ,είναι όμως και υποχρέωση των γονέων να μάθουν στα παιδιά τους να σέβονται το σχολείο τους ..’

Σταυρος Ουσταμπασιδης

15 mins · 

Ως γραμματέας της Α βάθμιας σχολικής Επιτροπής τού Δήμου Διονύσου ,δέχτηκα αρκετά τηλεφωνήματα από το πρωί,από τους γονείς του δημοτικού Ροδοπολης για να μας ευχαριστήσουν, για την άμεση ανταπόκριση που έδειξε η σχολική επιτροπή στην αποκατάσταση του σχολείου , από τους πρόσφατους βανδαλισμους .
Είναι υποχρέωση μας ,ως σχολική επιτροπή να διατηρήσουμε τα σχολεία σε άρτια κατάσταση ,είναι όμως και υποχρέωση των γονέων να μάθουν στα παιδιά τους να σέβονται το σχολείο τους ..

Δήμος Διονύσου ‘Να ενημερώσει κάποιος την κα Τόκα, πως το έργο στο 2ο Διονύσου δεν έχει τελειώσει!! ‘

Litsa Kanakari

3 hrs

Να ενημερώσει κάποιος την κα Τόκα, πως το έργο στο 2ο Διονύσου δεν έχει τελειώσει!! Δεύτερος ιστός είναι να περαστεί όταν δεν θα είναι μέσα τα παιδιά. Αλλά να σας ξαναθυμίσω πως προέχει η ασφάλεια τους, και το να μην γλιστράνε σε γυαλί έδαφος αλλά σε επιστρωμένο ακρυλικό , αυτό είναι που θέλουμε. Το «όμορφο»του εδάφους, το ομοιόμορφο δηλαδή, θα είναι εφικτό με την δεύτερη επίστρωση και αν περνούσατε από το 1ο Δροσιάς θα βλέπατε τι εννοώ! Θυμίστε μου μόνο, είχατε καταψηφίσει ή όχι την επίστρωση του δημοτικού?… Δεν θυμάμαι.. Σόρρυ αλλά η στείρα αντιπολίτευση σας δεν έχει θέση μέσα στα σχολεία!!

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ΜΙΑ «ΑΝΟΙΧΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ» ΣΤΗΝ ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΥΦΑΝΤΗ’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Κυριακή, 5 Μαΐου 2019

ΜΙΑ «ΑΝΟΙΧΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ» ΣΤΗΝ ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΥΦΑΝΤΗ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2019/05/blog-post_5.html

 

Όντας καθηγητής κ. Υφαντή, είσθε σε θέση να χειρίζεσθε την τεχνική «του λέγειν» χωρίς πράγματι να λέτε τίποτα, δηλαδή να κενολογείτε ή, διαφορετικά, να μπουρδολογείτε.

Έτσι ακριβώς συμβαίνει και με την από 4-5-2014 ανοιχτή επιστολή σας προς τους δημότες, δημοσιευθείσα από τον κ. Πετρόπουλο (e-dionysos) υπό τον πηχυαίο τίτλο «Επί δημαρχίας Ζαμάνη ο Δήμος γύρισε πολλά χρόνια πίσω».

Δεδομένου ότι ο βίος του Δήμου Διονύσου αρχίζει στις 1-1-2011 με τη δημαρχία Καλαφατέλη, ο πιο πάνω ισχυρισμός σας κ. Υφαντή δε μπορεί παρά να σημαίνει ότι επί δημαρχίας Ζαμάνη ο Δήμος Διονύσου γύρισε πίσω στην εποχή Καλαφατέλη, πράγμα όμως που και εσείς ο ίδιος επιδιώκετε ως πρωταγωνιστής της παλινόρθωσης του καλαφατελισμού.

Δεν έχουμε εδώ μία κλασσική περίπτωση αρλουμπολογίας;

Η ανοιχτή επιστολή σας κ. Υφαντή βρίθει λέξεων στις οποίες ο καθ’ ένας μπορεί να αποδώσει όποιο περιεχόμενο θέλει, όπως π.χ. αλλαγή, φαντασία, δημιουργικότητα, συναίνεση, διαφάνεια, αξιοκρατία, παραγωγικότητα, αποτελεσματικότητα, όραμα, θεσμική ολοκλήρωση, κλπ κλπ.

Π.χ., εσείς κ. Υφαντή τη λέξη συναίνεση τη μεταφράζετε ως κάθετη άρνηση σύμπραξης στα κοινά ψηφοδέλτια που πρότεινε ο κ. Κλήμης για τις Δημοτικές Κοινότητες, τις λέξεις αξιοκρατία και διαφάνεια ως στήριξη ενός υποψηφίου δημάρχου που κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για απιστία σε βάρος του Δήμου, που διακινεί μαύρα μετρητά 40άρια λες και είναι στραγάλια, που χρεώνει το ρεύμα της γεώτρησης του ιδιώτη στην κοινότητα επειδή “έτσι του γουστάρει”, που χρυσοπληρώνει το ανεπίδεκτο εμπορίας κοινόκτητο και κοινόχρηστο νερό, που τρέχει σα μάρτυρας υπεράσπισης στα δικαστήρια των κατηγορούμενων για υπεξαίρεση χρημάτων των Σχολικών Επιτροπών, κ.ο.κ.

Δικαίωμά σας.

Πάντως, σε κάθε περίπτωση, το μόνο βέβαιο είναι ότι ένα κείμενο όπως το δικό σας, που περιλαμβάνει λέξεις το περιεχόμενο των οποίων ο καθείς μπορεί να μεταφράζει κατά το δοκούν, είναι στην πραγματικότητα ένα κείμενο που ουσιαστικά δε λέει τίποτα: Πρόκειται για μία κενολογία, μία αρλουμπολογία.

Μας λέτε κ. Υφαντή ότι επί Ζαμάνη «κανένα μεγάλο έργο δεν προγραμματίστηκε».

Μα, κ. Υφαντή, εσείς δεν ήσασταν ο αντιδήμαρχος Στρατηγικού Σχεδιασμού, δηλαδή ο καθ’ ύλην αρμόδιος αντιδήμαρχος για τον προγραμματισμό των έργων του Δήμου;

Εν τοιαύτη περιπτώσει, τι ακριβώς θέλετε να μας πείτε εν προκειμένω;

Μήπως ότι ήσασταν ανίκανος για το πιο πάνω αξίωμα;

Μήπως ότι ως αντιδήμαρχος δεν διαθέτατε τη δέουσα φαντασία, δημιουργικότητα, παραγωγικότητα, αποτελεσματικότητα και όραμα που ευαγγελίζεστε;

Ή μήπως ότι σαμποτάρατε και ροκανίζατε την καρέκλα του Δημάρχου σύμφωνα με το δικό σας προσωπικό Στρατηγικό Σχεδιασμό, όπως σας προσάπτουν κάποιοι, και ότι μόλις χάσατε το AUDI και πλησίαζε η ώρα να λήξει η θητεία σας στην αντιδημαρχία αποφασίσατε να “την κάνετε γι’ αλλού”;

Κακίες, θα μπορούσατε να πείτε.
Ίσως. Πάντως, αν δεν ισχύει κάτι απ’ τα πιο πάνω, δηλαδή αν πράγματι κάνατε τη δουλειά σας σωστά προγραμματίζοντας έργα, τότε πρέπει να γίνει δεκτό ότι αρλουμπολογείτε όταν ισχυρίζεσθε πως επί Ζαμάνη δεν προγραμματίστηκαν έργα.

 Διαλέγετε και παίρνετε: Είτε εσείς δεν ήσασταν σωστός στη δουλειά σας είτε αρλουμπολογείτε.

Ο φτηνός εργατοπατερισμός που πουλάτε κ. Υφαντή στην επιστολή σας μήπως και αλιεύσετε τίποτα ψηφαλάκια είναι ανάξιος σχολιασμού, οπότε προχωράμε στα περί «εργαλειοποίησης της χυδαιότητας».

Κατά την άποψή μας, κ. Υφαντή, η «εργαλειοποίηση της χυδαιότητας» συνεπάγεται την ύπαρξη μίας διαδικτυακής «συμμορίας» η οποία μέσω επώνυμων, ψευδώνυμων και ανώνυμων ιστολογίων (ή όπως αλλιώς λέγονται), πέφτει επάνω «σαν ακρίδα» και «κατατρώει» οποιονδήποτε της αντιτάσσεται. Δηλαδή, μιλάμε για οργανωμένο διαδικτυακό “μπούλιγκ” με σκοπό την “ανθρωποφαγία” των πολιτικών είτε και προσωπικών αντιπάλων.

Σας ερωτάμε λοιπόν κύριε αρχηγέ των συν-Πολιτών, δηλαδή της «τζογιοπαρέας»: Τι ακριβώς κάνετε εσείς ως «τζογιοπαρέα»; Παίζετε τις κουμπάρες;
Δε νομίζετε, κ. Υφαντή, ότι προκαλείτε εσείς ειδικά όταν παραπονείσθε υποκριτικά για «εργαλειοποίηση της χυδαιότητας»;

Σε ό,τι αφορά τις επικλήσεις παροιμιών του τύπου «ου δύναται πόλις κρυβήναι επάνω όρους κειμένη», προς αποφυγή απαντήσεων, σκεφθείτε ότι σ’ εσάς, αντί άλλης απαντήσεως, θα μπορούσε κανείς να απευθύνει την παροιμία «την προδοσία πολλοί ηγάπησαν αλλά τον προδότη ουδείς».

Γι’ αυτό (και όχι μόνον) κ. Υφαντή, προσπαθήστε  εφ’ εξής να απαντάτε επί του θέματος.

Και, παρεμπιπτόντως, θα απαντήσετε ποτέ πως είναι δυνατόν ο Καλαφατέλης να σας έχει μηνύσει, κατηγορώντας σας για διασπάσεις και απ’ ευθείας αναθέσεις έργων σε προεπιλεγμένους εργολάβους και σεις να σιωπάτε;
Διότι, είτε ο Καλαφατέλης λέει αλήθεια στη μήνυσή του, οπότε πρέπει ν’ αποχωρήσετε της ενεργού πολιτικής, είτε αυτός ψεύδεται, οπότε πρόκειται για κοινό συκοφάντη που σας συκοφαντεί και τον οποίο, παρά ταύτα, σεις περιέργως (και πάντως αναξιοπρεπώς) στηρίζετε για το αξίωμα του δημάρχου.
Καμία λιμουζίνα AUDI και καμία καρέκλα δε μπορεί να δικαιολογήσει κ. Υφαντή τέτοιο ρεζιλίκι: ο Καλαφατέλης να σας κατηγορεί ως άνω και σεις να τρέχετε ξωπίσω του στηρίζοντάς τον για το αξίωμα του δημάρχου.

Και εν πάσει περιπτώσει κ. Υφαντή, εφ’ όσον δε σας άρεσε ο Ζαμάνης, δε μπορούσατε είτε να φτιάξετε δικό σας συνδυασμό είτε να προσχωρήσετε σε άλλη δημοτική παράταξη, εκτός αυτής του Καλαφατέλη, αποφεύγοντας έτσι το ρεζιλίκι να γλύφετε εκεί που φτύνατε;
Ασφαλώς και μπορούσατε, πλην όμως προτιμήσατε την “παράγκα”, όπως ΕΣΕΙΣ Ο ΙΔΙΟΣ την χαρακτηρίζατε και την περιγράφατε με τα πιο μελανά χρώματα.

Αυτά είχατε την (πολιτική) αναισθησία να κρίνετε ότι εξυπηρετούν τον προσωπικό σας Στρατηγικό Σχεδιασμό και αυτά πράξατε.
Τώρα, τι το θέλετε και συνεχίζετε να προκαλείτε το δημόσιο αίσθημα με κενολόγες προφεσόρικες αρλούμπες;

Δήμος Διονύσου ‘ Και στο Δημοτικό της Άνοιξης σήμερα 4/5/2019, μετά τα γκράφιτι και εκει, συνεργείο ειναι ηδη μέσα στον χώρο . ‘

Litsa Kanakari  4/5/2019

Φεύγοντας δε απο την σχολική, στο μεσοτοιχία Δημοτικό της Ανοιξης είχα την χαρά να αντικρίσω αυτό… 
Σοβαρά τώρα?

Να προσθΈσω πως και στο δημοτικό Ανοιξης μετά τα γκράφιτι και εκει, Να προσθεσω πως και στο δημοτικό Ανοιξης μετά τα γκράφιτι και εκει, συνεργείο ειναι ηδη μέσα στον χώρο μετά από συνεννόηση με τον διευθυντή του σχολείου για να επισκευάσει και τον εκει τοίχο. 

Δήμος Διονύσου ‘ Συνεργείο της Σχολικής Επιτροπής σήμερα είναι στην Ροδόπολη στο Δημοτικό για να βάψει τους βανδαλισμένους τοίχους.. ‘

Litsa Kanakari     4/5/2019

Δήμος Διονύσου ‘Η τοποθέτηση του προστατευτικού έγινε για την ασφάλεια των παιδιών κυρια Τόκα ……’

Litsa Kanakari

Η κα Τόκα της Δύναμης Ευθύνης, ο Θεος να μας φιλάει από τέτοια ευθύνη, απορεί γιατί τοποθετήσαμε πριν εγκριθεί η δαπάνη από την Σχολική Επιτροπή το προστατευτικό στα συστεγαζομενα του Αγιου Στεφάνου. Η τοποθέτηση έγινε για την ασφάλεια των παιδιών κυρια Τόκα και τις Παρασκευές με την λαϊκή η κατάσταση ήταν άκρως επικίνδυνη. Δεν θα περιμέναμε πότε θα γίνει συνεδρίαση για να προστατέψουμε τα παιδιά μας και ειναι και 100% νομότυπη διαδικασία. Αν δεν εγκριθεί τι εννοείτε? Θα καταψηφίσουν πάλι εργασίες στα σχολεία? Κανένα πρόβλημα, ευτυχώς το ΔΣ της Σχολικής της Διοικησης Ζαμανη έχει υπεύθυνα μέλη που ειναι διπλα στους διευθυντές και στα σχολεία. Δεν κάνουμε πολιτική εκεί μέσα, το εχω ξεκαθαρίσει καιρο τωρα…

Δήμος Διονύσου ‘ Ολημερίς το χτίζαμε το βράδυ γκρεμιζόταν…’Δημοτικό Σχολείο Ροδοπολης.

Litsa Kanakari is feeling sad.

21 hrs

«Βόρειοι Που**νας Gay 13..»

Δημοτικό Σχολείο Ροδοπολης. 
Δευτέρα θα μπουν τα μικρά να κάνουν μάθημα ε?…

Ολημερίς το χτίζαμε το βράδυ γκρεμιζόταν…

Δήμος Διονύσου ‘ Τα σχολεία των παιδιών μας εγιναν στόχος οργανωμένης επίθεσης’

Ιωάννα Δακτυλίδη

Τα σχολεία των παιδιών μας εγιναν στόχος οργανωμένης επίθεσης, λίγες ημέρες πριν την επιστροφή των μαθητών από τις διακοπές του Πάσχα.
Τα σχολεία που κάποιοι παρέδοσαν σχεδόν ερείπια και κοπιασαμε για να τα κάνουμε στολίδια που αξίζουν στα παιδιά μας.
Μετά το Δημοτικό Ροδοπολης, στοχος βανδαλων έγινε και το Δημοτικό Ανοιξης και 1ο&2ο Αγίου Στεφάνου.
Δεν θέλω να πω πολλά. Σκεφτείτε εσείς γιατί όλη τη σχολική χρόνια δεν είχαμε σχεδόν κανένα κρούσμα βανδαλισμού και ξαφνικά γίνεται αυτή η λεηλασία. Επειδή όμως είμαστε περισσότεροι από αυτούς που δεν αντέχουν να βλέπουν τα σχολεία – στολίδια, να ξέρουν ότι οι απαντησεις δεν θα αργήσουν… Σε τρεις εβδομάδες θα τις λάβουν συστημένες…
Υ.Γ: οι ασχήμιες τους θα σβηστούν από τους τοίχους ακόμα και αν χρειαστεί να τα βάψουμε με μαρκαδόρους!

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ – ΚΟΝΣΕΡΒΑ’

ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΕΩΡΓΟΥΣΗΣ ‘ Tο αρχαίο λατομείου της Πάρου’

Δήμος Διονύσου- Σταυρος Ουσταμπασιδης ‘Εμείς μιλάμε στους δημότες με έργα…’

Σταυρος Ουσταμπασιδης