ΔΉΜΟΣ ΔΙΟΝΎΣΟΥ ΔΡΟΣΙΆ ΑΤΤΙΚΉΣ Η ΕΙΚΌΝΑ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΊΑΖΕ Η ΠΛΑΤΕΊΑ ΚΟΡΟΛΉ ΤΟ ΠΡΩΪ ΤΗΣ 31-07-2020 ΜΙΆ ΕΙΚΌΝΑ ΧΊΛΙΕΣ ΛΈΞΕΙΣ !!!!!!

 

 

 

 

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ‘Η »ΧΩΜΑΤΕΡΗ » ΤΗΣ ΚΕΔΡΩΝ’ ΣΤΗ ΔΡΟΣΙΑ

Triantafyllos Petrinos

26 Ιουλίου στις 10:00 π.μ. ·

Καλημέρα και καλή εβδομάδα… δυστυχώς στην «χωματερή» της Κέδρων, σε απόσταση μόλις 200 μέτρων, πέταξαν ότι είχαν… και φυσικά ξερόχορτα, εν μέσω αντιπυρικής περιόδου… λυπάμαι πολύ για την κατάντια μας..

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ ΤΟ «ΣΤΙΚΑΚΙ»’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Σάββατο, 25 Ιουλίου 2020

ΤΟ «ΣΤΙΚΑΚΙ»

by  https://dimotisd.blogspot.com/2020/07/blog-post_25.html

   Οι αμειβόμενοι με δημοτικό χρήμα κ.κ. Γενικός Γραμματέας (Γ. Γ.) και εκπρόσωπος τύπου του Δήμου, σε συντονισμό με τη δημοσιογραφούσα μάρτυρα και κολλητή της Μήλα, μέσω της «δοκιμασμένης συνταγής»: ύβρεις και παραπληροφόρηση, επιχειρούν να προκαλέσουν σύγχυση και αποπροσανατολισμό σε ό,τι αφορά το τι πράγματι έλαβε χώρα στη δίκη που αφορούσε την υπεξαίρεση χρημάτων από το ταμείο της Α΄βάθμιας Σχολικής Επιτροπής (Σ.Ε.).
Στη θρασεία αυτή δημόσια πρόκληση απαντάμε ενημερώνοντας σχετικά το φορολογούμενο δημότη με μιά σειρά άρθρων, αρχής γενομένης σήμερα με θέμα το περιβόητο «στικάκι».

Πρόκειται για το στικ USB που περιείχε όλο το αρχείο της Α΄βάθμιας Σ.Ε. επί θητείας Μήλα ως προέδρου της και το οποίο η τελευταία ουδέποτε εμφάνισε (ως ώφειλε αν ήθελε να αποδείξει το αφήγημά της περί πλαστογράφησης των στοιχείων του συγκεκριμένου αρχείου) ισχυριζόμενη πως αυτό… χάθηκε.

Για τον τρόπο που χάθηκε (;) το στικ USB,αρχικά (στις έγγραφες εξηγήσεις της έτους 2016) η Μήλα παρέθεσε την εξής εκδοχή:

Η ίδια προσφέρθηκε να βοηθήσει τη Γκιζελή στη σύνταξη του οικονομικού απολογισμού της Β΄βάθμιας Σ.Ε., όπου η τελευταία ετύγχανε τότε πρόεδρος. Η όλη διαδικασία έγινε παρουσία της λογίστριας της Β΄βάθμιας Σ.Ε. Λώλη καθώς και των Κοκμοτού και Κατσιακίδη, με χρήση του στικ USB τόσο στον υπολογιστή που βρισκόταν στο γραφείο του (αντιδημάρχου Παιδείας τότε) Κοκμοτού, όπου δούλευαν, όσο και στον υπολογιστή που βρισκόταν στο γραφείο των Σ.Ε., όπου πηγαίνανε για να εκτυπώσουνε.
Αποτέλεσμα ήταν το συγκεκριμένο στικ USB… ξεχάστηκε πάνω σε ένα από τους δύο πιό πάνω υπολογιστές και, έκτοτε, … χάθηκε.

Δύο χρόνια αργότερα (στο απολογητικό της υπόμνημα έτους 2018), η Μήλα παρουσίασε μία διαφορετική εκδοχή:

Η Γκιζελή της πήρε το USB για να πάει σε υπολογιστή με εκτυπωτή προκειμένου να εκτυπώσει, έκτοτε δε αυτό δεν της επεστράφη καθώς και η ίδια … ξέχασε να το αναζητήσει. Αποτέλεσμα ήταν να …. χαθεί το USB.

Βάσει της πρώτης πιό πάνω εκδοχής, υπήρχε εκτυπωτής στο γραφείο των Σ.Ε., όπου και γινόταν η εκτύπωση. Μάρτυρες γι’ αυτό (εκτός της ίδιας της Μήλα και της Γκιζελή) ήταν και οι Λώλη, Κοκμοτός και Κατσιακίδης.
Βάσει της δεύτερης πιό πάνω εκδοχής (προφανώς διότι δεν υπήρχε εκτυπωτής στο γραφείο των Σ.Ε.), η Γκιζελή πήρε το USB για να πάει σε (εξωτερικό) υπολογιστή με εκτυπωτή προκειμένου να εκτυπώσει.

Πρόδηλη η αντίφαση αλλά και η σκοπιμότητα σπίλωσης της Γκιζελή. Αυτός είναι προφανώς και ο λόγος που η τελευταία, θορυβημένη από το θράσος και τις απειλές της «παρέας», επέλεξε να μην προσέλθει στο δικαστήριο, όπου είναι πλέον ή βέβαιον πως θα διέψευδε ότι το στικάκι το είχε πάρει αυτή.

Εν πάση περιπτώσει, ούτως ή άλλως, η Μήλα ουδέποτε αναζήτησε το στικ USB είτε από τους χειριστές των δύο πιό πάνω υπολογιστών (ο ένας στο γραφείο των Σ.Ε. και ο άλλος στο γραφείο του Κοκμοτού) είτε από τη Γκιζελή.

Αυτά όλα τα περίεργα λαμβάνοντας υπ’ όψιν τους οι δικαστές, απευθυνόμενοι στη Μήλα παρετήρησαν τα εξής:

«Αυτό το στικάκι θα έπρεπε να το φοράτε “φυλαχτό” στο λαιμό σας με αλυσίδα και σεις λέτε πως το χάσατε και ότι ξεχάσατε να το αναζητήσετε; Σε κάθε περίπτωση, το λάπτοπ με τα αρχεία των Σ.Ε. καταστράφηκε στον εμπρησμό της 11-4-2015, δηλαδή πολύ μετά την απώλεια του USB. Συνεπώς μπορούσατε να αναπαράξετε νέο στικ USB (σε αντικατάσταση του απωλεσθέντος) από το λάπτοπ όπου τηρούνταν τα αρχεία των Σ.Ε. Γιατί δεν το πράξατε;».

Εύλογο το ερώτημα, εν όψει και του γεγονότος ότι στις 2 και 3-4-2015, 9 ολόκληρες ημέρες πριν την καταστροφή του λάπτοπ, κάποιοι αποπειράθηκαν αρχικά και στη συνέχεια έκαψαν το αυτοκίνητο του λογιστή Δημητρακόπουλου, στο πορτμπαγκάζ του οποίου ευρίσκετο το αρχείο της Α΄βάθμιας Σ.Ε.

Στο καίριο αυτό ερώτημα ουδεμία πειστική απάντηση δόθηκε, παρ’ όλον ότι στη δικαστική αίθουσα παρευρίσκετο η «αφρόκρεμα» της Δύναμης Ευθύνης, ήτοι (εκτός από τη Μήλα), οι Καλαφατέλης, Μιχιώτης, Κώνστα, Παπαϊωάννου, Χαζάπη, Τόκα, Υφαντή, κλπ. Όλοι αυτοί οι ταλαντούχοι πρωταγωνιστές του θιάσου που άλωσε το Δήμο εξαπατώντας το εκλογικό σώμα αποδείχτηκαν πολύ «μικροί» μπροστά στο δικαστήριο.

Μακράν ελάχιστος όλων ο Μιχιώτης, ο οποίος κερδίζει παμψηφεί το βραβείο της πιό σύντομης και πιό ανούσιας κατάθεσης.

Αυτός που προπαγάνδιζε πως θα κέρδιζαν σίγουρα το δικαστήριο και φοβέριζε δημοσίως πως, ακολούθως, η Μήλα θα έπαιρνε τα μαλλιά της κεφαλής των «σκευωρών», ως αποζημίωση για τα όσα «υπέστη».

Αυτός που απειλούσε τη Σαββοπούλου, ευχόμενος να τη λυπηθεί η Μήλα μετά τη βέβαιη αθώωσή της.

Αυτός που (με μηνυτήρια αναφορά του από κοινού με την Κώνστα) «έδειχνε» ως ύποπτη για τους εμπρησμούς τη …. Σαββοπούλου (!!!)

Αυτός ο αθεόφοβος που, ενεργώντας βάσει απόφασης του Καλαφατέλη (δηλονότι ως «η φωνή του κυρίου του») και με θράσος χιλίων πιθήκων υπαγόρευε εγγράφως (!!!) στη δικηγόρο της πολιτικής αγωγής Παπαγρηγορίου τι είδους ερωτήσεις να υποβάλει στους μάρτυρες, προκειμένου, με στημένο το παιχνίδι, να αθωώσει (όπως νόμιζε ότι μπορεί) τη Μήλα και έτσι να σώσει τον εαυτό του και τη Δύναμη Ευθύνης από το διασυρμό.

Ακόμη όμως και έτσι, απέτυχε.
Μετρήθηκε, ζυγίστηκε και βρέθηκε ελλιποβαρής.
Άλλως: Μάπα το καρπούζι και τζάμπα τα λεφτά.

Υ.Γ. Ορθώς η Δακτυλίδη ζήτησε την απομάκρυνση της Κώνστα από τη θέση της προέδρου της Β΄βάθμιας Σ.Ε.
Το ίδιο πρέπει να ζητηθεί και από τους λοιπούς ομοίως εκτεθειμένους (Καλαφατέλης, Τόκα, Παπαϊωάννου, Μιχιώτης, κλπ) που έχουν το θράσος να εξακολουθούν να το παίζουν «διοίκηση του Δήμου».
Για να ξεβρωμίσει το πολιτικό τοπίο από την «κόπρο του Αυγεία».

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ -ΔΕΙΤΕ ….ENAΣ MHΝΑΣ ΠΕΡΑΣΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΚΟΨΙΜΟ ΤΩΝ ΧΟΡΤΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΕΡΓΡΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ …ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΕΙ….

John Karampatos

23/7/2020

  · 

 

Δήμος Διονύσου – Περιδιαβαίνοντας τους δρόμους του Δήμου!!!!

Σάββατο 11/7/2020

Μου εστάλησαν αυτές οι φωτογραφίες από δημότη του Δήμου Διονύσου, τα συμπεράσματα δικά σας!!!!!!!!

 

Δήμος Διονύσου Christy Paleocrassas ‘ Έχω βαρεθεί να ανεβάζω συνέχεια τις ίδιες φωτογραφίες από τους δρόμους του Διονύσου…’

Christy Paleocrassas

9 Ιούλιος στις 5:54 μ.μ. 

Έχω βαρεθεί να ανεβάζω συνέχεια τις ίδιες φωτογραφίες από τους δρόμους του Διονύσου…

 

Υψηλαντου και Μπουμπουλίνας. Ευτυχώς που απαγορεύεται να πετάς σκουπίδια και μπάζα…!

ΔΉΜΟΣ ΔΙΟΝΎΣΟΥ ‘ Δεν ειναι η χωματερη στα Ανω Λιοσια, ειναι η Γοργοποταμου στη Δροσια! ‘

Takis Katsaros

14/7/2020

Δεν ειναι η χωματερη στα Ανω Λιοσια, ειναι η Γοργοποταμου στη Δροσια! Προσφατα ο δημος καθαρισε το παρκακι που ειναι Γοργοποταμου και Δημοκρατιας αλλα τα φυλλα κτλ ειναι εκει τουλαχιστον 15 ημερες. Καλεσαμε στο δημο για να τα μαζεψουν αλλα καμια ανταποκριση προς το παρων.

 

 

Δήμος Διονύσου ‘Φωτογραφίες από μια γρήγορη βόλτα με το αυτοκίνητο σήμερα 12/7/2020 στους δρόμους του Δήμου.’

Λεωσθένης Πασιπουλαρίδης

12 Ιουλίου 2020

by Λεωσθένης Πασιπουλαρίδης

Μοκέτες, Στρώματα (πολλά στρώματα), χαρτόκουτα, μπάζα, σκουπίδια, κάδοι ανακύκλωσης αλλά και κοινών απορριμάτων συχνά-πυκνά ξέχειλοι αποδεικνύουν σχεδόν καθημερινά την πλήρη, διαχρονική, ανεπάρκεια του Δήμου Διονύσου αλλά και την προκλητική αδιαφορία είτε την αναισθησία πολιτών του Δήμου να φροντίσουν το πρωταρχικό θέμα που δεν είναι τίποτ΄ άλλο από την καθαριότητα,.

Το χειρότερο είναι που βλέπω με τα ίδια μου τα μάτια πολίτες να πετούν τα μπάζα τους δίπλα στους κάδους (λες και έχει γίνει καμιά συμφωνία ότι οι κάδοι είναι σημείο που μπορεί να μετατρέπεται και σε χωματερή) και να τα αφήνουν στην τύχη τους για μέρες, βδομάδες ή και περισσότερο. Να θεωρούν ότι αφού βγήκε το στρώμα από την κρεβατοκάμαρα πλέον δεν τους ανήκει αλλά είναι αλλουνού υπόθεση το που θα καταλήξει και τι θα απογίνει. Θα έλεγα «ντροπή» αλλά δε μετράει πλέον αυτή η λέξη. Κινδυνεύω άμεσα να γίνω γραφικός.

Ο Δήμος από την άλλη …ό,τι να ναι! Φωτογραφίες από events με το Δήμαρχο και άλλα στελέχη του Δήμου να ποζάρουν με στυλ και χαμόγελο για να εκπληρώσουν το επικοινωνιακό τους καθήκον αλλά από ουσία όχι απλώς μηδέν αλλά κάτω από το μηδέν.

Και οι υπόλοιποι όμως… χάλι μαύρο! Καθόμαστε και ποστ άρουμε φωτογραφίες αντί να κάνουμε καμιά πιο σοβαρή ενέργεια. Δεδομένου βέβαια ότι οι περισσότεροι εργάζονται 10 ώρες και βάλε καθημερινά έχουν μια δικαιολογία ότι δεν προλαβαίνουν να ασχοληθούν με τα κοινά. Αλλά τουλάχιστον θα πρέπει να ψηφίζουν κάποιον που να μπορεί να κάνει τη δουλειά γιαυτούς!

Μια δεκαετία τώρα η ίδια και απαράλλαχτη κατάσταση. Σκουπίδι, βρώμα, αδιαφορία.

Οι φωτογραφίες είναι από μια γρήγορη βόλτα με το αυτοκίνητο σήμερα.

ΑΠΟΓΡΑΦΗ 1907 (ΦΕΚ): ΙΔΟΥ ΟΙ ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΠΡΟ ΤΟΥ 1923

 

BYDIONYSOSPOSTON 27 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2020

 

ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΜΑΡΑΘΏΝΑ ΠΡΟΣΑΡΤΑΤΑΙ Η ΑΜΥΓΔΑΛΕΖΑ ΤΟ 2012, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΥΝΟΙΚΙΣΜΩΝ ΤΟΥ Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ ΤΟΥΣ ΜΗ ΑΠΟΤΕΛΟΎΝΤΕΣ ΙΔΙΑΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ.

Στην Κοινότητα «Μαραθών» προσαρτάται το 1912 ο οικισμός Αμυγδαλέζα, όπως σημειώνεται στο φύλλο 262 της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, της 31^ης Αυγούστου, τεύχος Α’. Σε συνέχεια των αποτελεσμάτων της απογραφής πληθυσμού του 1907, το τότε ελληνικό κράτος αποφάσισε «συνοικισμοί, μη αποτελούντες ιδίας κοινότητας», να ενταχθούν σε Δήμους και Κοινότητες του νομού Αττικής.Η Αμυγδαλέζα, για την οποία γίνεται εσχάτως πολύς λόγος, αναφέρεται στο συγκεκριμένο ΦΕΚ ως Μαγδαλέζα και προσαρτάται με βασιλικό διάταγμα ( του Γεωργίου Α’) στην Κοινότητα Μαραθώνος μαζί με τους συνοικισμούς Κάτω Σούλι, Βρανά, Ξυλοκέριζα, Ραπεντόσα, Σταμάτα, Γεροτσακούλι, Καλέντζι, Μπέη, Πλεξίδα και Διόνυσο (Λατομεία). Στον αντίποδα, το Μπογιάτι, με το ίδιο ΦΕΚ, εντάσσεται στην Κοινότητα Κιούρκων.

Πρόκειται για άλλη μια ατράνταχτη απόδειξη ότι ο συγκεκριμένος οικισμός (Αμυγδαλέζα) είναι προϋφιστάμενος του 1923 και δικαιούται να έχει ισότιμη  μεταχείριση με όλους τους υπόλοιπους οικισμούς της ίδιας κατηγορίας του Δήμου Διονύσου.

 

 

 

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ ΧΛΥΚΑ ΕΓΚΩΜΙΟΝ ‘

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Πέμπτη, 2 Ιουλίου 2020

ΧΛΥΚΑ ΕΓΚΩΜΙΟΝ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2020/07/blog-post.html

 

Σε συνέντευξή του της 17-2-2020 στην Οδό Διονύσου, ο Γιάννης Φωτάκης πλέκει το εγκώμιο του δασολόγου Νίκου Χλύκα, που είχε χαρακτηρίσει με διάφορα χρώματα, ήτοι “πορτοκαλί”, “κίτρινο” και “ιώδες”, τα περιγράμματα των οικιστικών περιοχών του Δήμου Διονύσου.

Όπως ομολογεί  στην ίδια συνέντευξη ο Φωτάκης, είχε ταχθεί και αυτός με τις απόψεις Χλύκα για οικισμούς Α, Β και Γ κατηγορίας, γι’ αυτό και συνεργάστηκε μαζί του στη συνέχεια, όταν ο Δ/ντής Δασών της Ανατολικής Αττικής (ονόματι Καλπαξίδης) “απείλησε” να αφήσει όλες τις οικιστικές περιοχές του Δήμου Διονύσου εκτός δασικών χαρτών, διότι το Δημοτικό Συμβούλιο επί δημαρχίας Ζαμάνη τις είχε χαρακτηρίσει ενιαία με χρώμα “πορτοκαλί”, δηλαδή το χρώμα που τις εξαιρούσε από τους δασικούς χάρτες.

Τότε λοιπόν ο κ. Φωτάκης ανησύχησε τόσο πολύ μήπως τυχόν και γλυτώσει η τοπική κοινωνία από τους δασικούς χάρτες – τέρατα που εκσφενδονίζουν οι δασικές αρχές στο κεφάλι του κάθε ανυποψίαστου πολίτη ώστε έσπευσε να ζητήσει βοήθεια από τον κ. Χλύκα.

Ανοίγουμε παρένθεση για να υπενθυμίσουμε την πρεμούρα και του Καλαφατέλη να βαφτίσει τους οικισμούς δάση όταν, συμμαχώντας με συγκεκριμένα συμφέροντα, κίνησε γη και ουρανό προκειμένου να προηγηθούν του κτηματολογίου οι δασικοί χάρτες.

Σημειωτέον εδώ ότι, σε περίπτωση κατάρτισης κτηματολογίου σε περιοχές που διαθέτουν δασικούς χάρτες, οποιοδήποτε ακίνητο έχει χαρακτηριστεί ως δασικού χαρακτήρα θεωρείται πως ανήκει κατά τεκμήριο στο Ελληνικό Δημόσιο, όπου και αποδίδεται βάσει κτηματολογίου, οπότε, πρακτικά, έχουμε τη δήμευση του ακινήτου.

Σημειωτέον επίσης ότι, όπου έχουν καταρτιστεί προσωρινοί κτηματικοί χάρτες (Π.Κ.Χ.) βάσει του ν. 248/76, αυτοί είναι που αναρτώνται και ως δασικοί χάρτες.

Αρκεί λοιπόν κανείς να ρίξει μια ματιά στους πιο πάνω Π.Κ.Χ. της περιοχής του Δήμου Διονύσου, που καταλαμβάνουν πλείστα όσα τμήματα των οικισμών, για να καταλάβει τι κλάμα είχε να πέσει αν περνούσε η γραμμή Καλαφατέλη.

Κλείνει η παρένθεση.

Ποιος όμως είναι ο κ. Χλύκας;

Αναζητώντας κανείς πληροφορίες στο διαδίκτυο, βλέπει αμέσως ότι πρόκειται για τον πρόεδρο του Πανελλαδικού Συνδέσμου Μελετητών Γεωτεχνικών, δηλαδή για ένα συνδικαλιστή που εκπροσωπεί συγκεκριμένα συμφέροντα.

Ακόμα όμως και απλός μελετητής να ήταν, και πάλι, όπως είναι προφανές, τα επαγγελματικά του συμφέροντα θα προωθούσε.

Μπαίνοντας στην ιστοσελίδα www.eksegersi.gr («ΚΟΝΤΡΑ»), βλέπει κανείς διάφορα δημοσιεύματα που αφορούν το Νίκο Χλύκα με τίτλους όπως «Στα μανταλάκια η “ανάρμοστη σχέση” Μπιρμπίλη – Χλύκα», «Ο απρόσεκτος σύμβουλος εκθέτει την υπουργό: Χοντρή διαπλοκή στο υπουργείο Περιβάλλοντος», κλπ, που κάνουν λόγο για γιάφκα της τέως υπουργού Τίνας Μπιρμπίλη και του Νίκου Χλύκα στο υπουργείο Περιβάλλοντος, για μεταξύ τους διαπλοκή, για παντοδύναμο σύμβουλό της στα δασικά θέματα που «λύνει και δένει» στο υπουργείο και ο οποίος συνέταξε το «νόμο Μπιρμπίλη» και για άλλα τέτοια παρόμοια.

Ειδικότερα στο δεύτερο πιο πάνω δημοσίευμα, παρουσιάζονται και τεκμήρια πως ο Νίκος Χλύκας έχει γράψει την Εισηγητική Έκθεση του «νόμου Μπιρμπίλη» (πατήστε εδώ).

Ο Ν. Χλύκας εμφανίζεται λοιπόν να είναι αυτό που λέμε «παντός καιρού και πανταχού παρών».

Αν δε μας απατά η μνήμη μας, ο Ν. Χλύκας ήταν αυτός που κατάρτισε και τους δασικούς χάρτες της Δροσιάς επί Καλαφατέλη, δηλαδή τότε που ήταν και σύμβουλος του Καλαφατέλη στα δασικά θέματα.

Πήρε τους αντίστοιχους Προσωρινούς Κτηματικούς Χάρτες (Π.Κ.Χ.) που είχαν καταρτιστεί τη δεκαετία του 1980, τους «κοπάνησε» επάνω σ’ ένα ορθοφωτοχάρτη της περιοχής και … όποιον πάρει ο χάρος!!!

Τι σπίτια, τι πολυκατοικίες σε “περιμετρικά” οικόπεδα ανοιχτών οικοδομικών τετραγώνων, ακόμη και το Γυμνάσιο- Λύκειο Δροσιάς δε γλύτωσε!!!  Δασικό και αυτό!!! Βλέπετε δεν εμφανιζόταν πουθενά εκεί το σχολείο στις αεροφωτογραφίες έτους … 1937!!!

Παρεμπιπτόντως, πόσα «περιμετρικά» οικόπεδα έχει ο Διόνυσος κ. Φωτάκη; Εκατοντάδες ή μήπως χιλιάδες;

Γνωρίζεις πως οι δασικές αρχές θεωρούν τα περιμετρικά οικόπεδα των ανοιχτών οικοδομικών τετραγώνων της Αιολίδας (όπως και της Δροσιάς) ως κείμενα εκτός σχεδίου και, επομένως, τα χαρακτηρίζουν δασικά;

Καλή η «πάσα» στο Δημοτικό Συμβούλιο κατόπιν νόθευσης του πρακτικού της Ε.Π.Ζ., πλην όμως αυτά τα φτηνά τερτίπια δε σώζουν. Το πρόβλημα βρίσκεται και στην πόρτα σου κ. Φωτάκη. Έχε το υπ’ όψιν και μη νομίζεις πως οι δασικοί χάρτες δεν αφορούν τη γειτονιά σου, έτσι ώστε να μπορείς να παίζεις εκ του ασφαλούς με τους οικισμούς το παιγνίδι «Φύγε συ, έλα συ».

Με τα περιμετρικά οικόπεδα της Αιολίδας τι θα κάνεις; Η δημοτική αρχή επί Ζαμάνη τα χρωμάτισε “πορτοκαλί”. Εσύ τι στάση θα κρατήσεις; Θα συνεχίζεις να το παίζεις “νομοταγής” και θα τα βαφτίσεις «δασάκια», συνεργαζόμενος αρμονικά με τους Καλπαξίδη – Χλύκα, ή μήπως (τα ψηφαλάκια γαρ) θ’ αλλάξεις ρότα; Θα είχες την καλοσύνη να μας απαντήσεις;

Ας ξαναγυρίσουμε όμως στον Χλύκα.

Τι σχέση μπορούν να έχουν τα συμφέροντα αυτού του ανθρώπου με τα συμφέροντα των δημοτών; Προφανώς καμία απολύτως!

Αφήστε λοιπόν κατά μέρους το “Χλύκα εγκώμιον” κ. Φωτάκη, καθ’ όσον τα μεν συμφέροντα του Χλύκα υπαγορεύουν το δασικό «να σέρνεται» προκειμένου ν’ «ανοίγουν δουλειές» για το μελετητικό του γραφείο τα δε συμφέροντα του κοσμάκη (που εσείς οφείλετε να εκπροσωπείτε ως δημοτικός σύμβουλος και αντιδήμαρχος) υπαγορεύουν το ακριβώς αντίθετο.

Τελειώνοντας κ. Φωτάκη σας ερωτάμε:

Γνωρίζετε την περίπτωση της Δροσιάς, ότι δηλαδή, ως μη ώφειλε, καταρτίστηκαν στις οικιστικές περιοχές “Τραυλού” και “Τρία Πεύκα” δασικοί χάρτες με πολιτική ευθύνη και συνεπικουρία Καλαφατέλη;

Γνωρίζετε ότι τους δασικούς χάρτες αυτούς τους έχει καταρτίσει ο σύμβουλος του κ. Καλαφατέλη για τα δασικά ζητήματα;

Γνωρίζετε ότι οι πιο πάνω δασικοί χάρτες (δηλαδή, ουσιαστικά, οι Π.Κ.Χ. της δεκαετίας του 80) έχουν καταστεί οριστικοί «στη ζούλα και από την πίσω πόρτα», πράγμα που σημαίνει πως κάποιοι Δροσιώτες «πλήρωσαν τη νύφη» προκειμένου (μεταξύ άλλων) ο σύμβουλος του Καλαφατέλη στα δασικά Νίκος Χλύκας να επωφεληθεί την αμοιβή μιας μελέτης – «ξεπέτα»;

Γνωρίζετε πως οι εκατοντάδες ενστάσεις των θιγομένων, δέκα περίπου χρόνια μετά, δεν έχουν ακόμα εκδικαστεί, με συνέπεια αυτοί να παραμένουν όμηροι της κάστας των δασολόγων;

Καταλαβαίνετε, ναι ή όχι, ότι οι δασικοί χάρτες αποτελούν για κάποιους μέσο βιοπορισμού; Τι δουλειά έχετε σεις μ’ αυτούς;

Και, εν πάση περιπτώσει, για ποιούς ακριβώς δασικούς χάρτες κόπτεσθε κ. Φωτάκη;

Αυτούς που δε θα τελειώσουν ποτέ, προκειμένου κάποιοι ν’ αρμέγουν την κοινωνία στο διηνεκές;