ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΄’ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ»

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Τρίτη, 26 Ιανουαρίου 2021

ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2021/01/blog-post.html

Όπως δείχνουν τα πράγματα, έρχονται οσονούπω οι δασικοί χάρτες και στο Δήμο Διονύσου. Έντονη, λοιπόν, η σχετική φιλολογία και παραφιλολογία από ειδήμονες και μη.

Τα λεφτά πολλά. Αφού έφαγαν τα κονδύλια οι διάφοροι μελετητές, τρέχουν τον τελευταίο καιρό οι ανευθυνοϋπεύθυνοι να αναρτήσουν άρον – άρον δασικούς χάρτες παντού, προκειμένου να αποφευχθεί η επιστροφή των αντίστοιχων χρηματοδοτήσεων.

Τι σας θυμίζει αυτό; Μάλλον την περίπτωση του πρώην Γ.Γ. ΥΠΕΧΩΔΕ Αλέκου Πανταζή, του οποίου το μελετητικό γραφείο (εφεξής «ο μελετητής»), αφού εισέπραξε αμοιβές της τάξης του ενός εκατομμυρίου ευρώ περίπου για την Πολεοδομική Μελέτη (Π.Μ.) Άνοιξης, στη συνέχεια «την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια», δηλαδή απαγκιστρώθηκε τεχνηέντως από τη συγκεκριμένη μελέτη αφήνοντας «στα κρύα του λουτρού» το Δήμο, ο οποίος χρεώθηκε να επιστρέψει (και επιστρέφει) χρηματοδοτήσεις της τάξης των οκτακοσίων χιλιάδων ευρώ περίπου που είχε λάβει για την κατάρτιση της συγκεκριμένης Π.Μ., με το αιτιολογικό ότι αυτή δεν αποπερατώθηκε.

Τα πιό πάνω ίσως τα έχουν ακούσει αρκετοί. Πόσοι όμως γνωρίζουν τα σχετικά με τη μεθόδευση της αποχώρησης του άνω μελετητή από την Πολεοδομική Μελέτη Άνοιξης και τις ευρύτερες επιπτώσεις που είχε αυτή στην τοπική κοινωνία;

Όλοι οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ γνωρίζουν το νόμο Ταγαρά, ο οποίος ίσχυσε μέχρι την κατάργησή του από τον ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τον οποίο οι οικισμοί που έχουν οριοθετηθεί με νομαρχιακές αποφάσεις (Αγ. Στέφανος, Άνοιξη, Άγ. Άγγελοι, Ραπεντώσα) εξαιρούντο ρητά και κατηγορηματικά από τη δασική νομοθεσία.
Βάσει του νόμου αυτού, ο μελετητής μπορούσε να συνεχίσει και να αποπερατώσει την Π.Μ. Άνοιξης. Επειδή όμως, για δικούς του λόγους και συμφέροντα, είχε επιλέξει να αποχωρήσει, ανέπτυξε μία σαθρή επιχειρηματολογία ότι, δήθεν, παρά το νόμο Ταγαρά, οι ως άνω οικισμοί (επομένως και οι οικισμοί Άνοιξης και Αγ. Αγγέλων που τον ενδιέφεραν) υπαγόντουσαν στη δασική νομοθεσία και ότι, συνεπώς, η συνέχιση της Π.Μ. ήταν ανέφικτη λόγω δασικού.
Σ’ αυτή του τη θέση, ο μελετητής βρήκε πρόθυμους συμπαραστάτες στην Πολεοδομία του Δήμου Διονύσου (και όχι μόνον), με αποτέλεσμα άλλα να λέει ο νόμος και άλλα «ο αστυνόμος» (δηλ. η Πολεοδομία). Έτσι, η Πολεοδομία, αφού έβαλε πλάτη προκειμένου ο  μελετητής να απαγκιστρωθεί από τη μελέτη της Άνοιξης με το πιό πάνω πρόσχημα, συνέχισε να αγνοεί το νόμο Ταγαρά, και, παπαγαλίζοντας σχεδόν αυτολεξεί την αντίστοιχη σαθρή επιχειρηματολογία του μελετητή, απαιτούσε χαρτί Δασαρχείου για κάθε οικοδομική άδεια στους οικισμούς. Είχαν φτάσει στο σημείο να ζητάνε χαρτί Δασαρχείου ακόμα και για εσωτερικές κατασκευές – διαρρυθμίσεις σε νόμιμα υφιστάμενα κτίρια.
Αυτά τα γνωρίζουν όλοι οι μηχανικοί που βγάζουν άδειες στην περιοχή, αλλά σιωπούν για ευνόητους λόγους αποφυγής δυσμενών επιπτώσεων στο επάγγελμά τους.
Τα παράπονα ήταν πολλά και δικαιολογημένα. Τότε ήταν που παρενέβη ο Ζαμάνης, απαιτώντας ως Δήμαρχος την εφαρμογή της νομιμότητας. Αν όμως εφαρμοζόταν η νομιμότητα, έμεναν εκτεθειμένοι κάποιοι στην Πολεοδομία αλλά και πιό πάνω, στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, γιατί είχαν βάλει πλάτη υπέρ των σαθρών θέσεων του μελετητή.
Στη σύγκρουσή του με την Πολεοδομία και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ο Ζαμάνης βρήκε απέναντι, εκτός από τη συντεχνία των μηχανικών δημοσίων υπαλλήλων, και την παράταξη Καλαφατέλη, η οποία βρήκε μία ακόμα ευκαιρία για σαμποτάζ (όπως π.χ. και στις περιπτώσεις Κτηματολογίου, αποκομιδής σκουπιδιών, αναζήτησης χρημάτων Σχολικών Επιτροπών, κλπ.), συμπαρατασσόμενη ανοιχτά με υπαλλήλους της Πολεοδομίας, προκειμένου, όπως έλεγαν δημοσίως, να «ρίξουν» το Ζαμάνη.
Αυτός ήταν ο τρόπος και ο λόγος που ανατράπηκε στην πράξη και δεν ίσχυσε ποτέ ο νόμος Ταγαρά στο Δήμο Διονύσου : Σαμποτάζ σε βάρος μιάς ολόκληρης κοινωνίας, μόνο και μόνο για τα συμφέροντα, είτε αυτά λέγονται συμφέροντα Καλαφατέλη είτε αυτά λέγονται συμφέροντα μελετητή είτε αυτά λέγονται συμφέροντα συντεχνιών κ.ο.κ.

«Στο ίδιο έργο θεατές» βρίσκονται σήμερα οι πολίτες και σε ό,τι αφορά τόσο το Οικιστικό όσο και τους Δασικούς Χάρτες : Η πορεία των συγκεκριμένων ζητημάτων δεν καθορίζεται από τα συμφέροντα των πολιτών αλλά από τα τρωκτικά των ποικίλων κονδυλίων, είτε αυτά προέρχονται από το Πράσινο Ταμείο είτε από την Ευρωπαϊκή Ένωση είτε ακόμη και απ’ ευθείας από την τσέπη των πολιτών, για λαδώματα διαφόρων παρασιτόβιων και αμοιβές δασολόγων, δικηγόρων, μηχανικών, κλπ., για το εισόδημα των οποίων, ως πασίγνωστον, μεριμνούν αποτελεσματικά οι αντίστοιχες συντεχνίες.

Ας προχωρήσουμε όμως στο σήμερα : Παραθέτουμε στο τέλος του παρόντος ένα έγγραφο του ΥΠΕΝ με ημερομηνία 21-12-2020, από το οποίο προκύπτει ότι ΟΙ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΔΕΙΧΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 23 ΠΑΡ. 1 ΚΑΙ 2 ΤΟΥ 3889/2010 ΘΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ, επί του παρόντος, ΤΗΣ ΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ.

Τι σημαίνει πρακτικά αυτό για το Δήμο Διονύσου;

Όπως γνωρίζουμε όλοι, επί Δημαρχίας Ζαμάνη, σ’ εκτέλεση αντίστοιχης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, υποδείχτηκαν με την πιό πάνω διαδικασία και με χρώμα πορτοκαλί (δηλαδή ως οικισμοί που δεν υπάγονται στη δασική νομοθεσία) όλοι ανεξαίρετα οι οικισμοί, χωρίς υπόδειξή τους με χρώματα κίτρινο, κλπ., όπως το ήθελαν οι «πρόθυμοι νομιμόφρονες και νομοταγείς» της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένων των δύο Γιάννηδων Καλαφατέλη και Φωτάκη, που ήθελαν να παραδώσουν το σύνολο των οικισμών του Δήμου Διονύσου στους δασολόγους, δεδομένου ότι έλεγαν πως κανένας  οικισμός στο Δήμο Διονύσου δε μπορεί να έχει πορτοκαλί περίγραμμα.
Σκοπός τους, βέβαια, ήταν να αναρτηθούν δασικοί χάρτες και μέσα στους οικισμούς, προκειμένου να εκθέσουν το Ζαμάνη. Το μυαλό τους ήταν στη σκευωρία και τίποτα άλλο. Μαζί τους συμπαρατάχθηκαν και κάποιοι υπάλληλοι της Πολεοδομίας, παρακάμπτοντας παράνομα τη σχετική πιό πάνω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο σκοπός ήταν, όπως έλεγαν όλοι ανοιχτά, «να ρίξουν» το Ζαμάνη από Δήμαρχο.
Για το σκοπό αυτό ανέσυραν από το συρτάρι τη μελέτη Χλύκα, ο οποίος ήταν σύμβουλος του Καλαφατέλη και του οποίου θαυμαστής ετύγχανε ο Φωτάκης (σχετικό είναι το δημοσίευμά μας «ΧΛΥΚΑ ΕΓΚΩΜΙΟΝ»), το περιεχόμενο της οποίας (ουσιαστικά) και απέστειλαν στις αρμόδιες δασικές αρχές, προκειμένου αυτές να συμπεριλάβουν τους οικισμούς μέσα στους Δασικούς Χάρτες. Κατ’ αυτό τον τρόπο, προκειμένου «να ρίξουν» το Ζαμάνη από Δήμαρχο, δε δίστασαν να σαμποτάρουν ανοιχτά την προσπάθειά του για εξαίρεση των οικισμών από τους Δασικούς Χάρτες.

Παράλληλα, να θυμηθούμε ότι ο Καλαφατέλης είχε «ξεσκιστεί» κυριολεκτικά να γίνουν πρώτα οι Δασικοί Χάρτες και μετά το Κτηματολόγιο, προκειμένου οι περιουσίες του κόσμου να χαρακτηριστούν δασικές και , συνακόλουθα, κατά τεκμήριο ιδιοκτησίες του Δημοσίου, μόνο και μόνο για να κάνει τη χάρη του Υποθηκοφύλακα (η γυναίκα του οποίου κατέβηκε στις εκλογές με τον Καλαφατέλη) και να εκτεθεί ο Ζαμάνης, ως υπεύθυνος τότε Δήμαρχος (μ’ ένα σμπάρο δυό  τρυγόνια).

Εδώ μιλάμε ότι οι άνθρωποι το σαμποτάζ το έχουν ανάγει σε επιστήμη.

Τι μέλει γενέσθαι λοιπόν βάσει του πιό κάτω παρατιθέμενου εγγράφου;

ΕΚΔΟΧΗ ΠΡΩΤΗ : Θα ληφθούν υπ’ όψιν οι από πλευράς διοίκησης Ζαμάνη υποδείξεις ΟΛΩΝ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΑ των οικισμών (με χρώμα πορτοκαλί), οπότε και θα εξαιρεθεί από τους Δασικούς Χάρτες ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ των οικισμών του Δήμου Διονύσου.

ΕΚΔΟΧΗ ΔΕΥΤΕΡΗ : Θα ληφθούν υπ’ όψιν οι από πλευράς Καλαφατέλη, Φωτάκη, Χλύκα, Πολεοδομίας και λοιπών προθύμων ως άνω υποδείξεις ΜΕΡΙΚΩΝ ΜΟΝΟΝ από τους οικισμούς (με χρώμα κίτρινο, κλπ.), οπότε και οι λοιποί οικισμοί θα υπαχθούν στους Δασικούς Χάρτες.

Σημειωτέον εδώ ότι εφαρμοστέες εν προκειμένω είναι οι απόψεις του Δημοτικού Συμβουλίου, δηλαδή οι χάρτες Ζαμάνη. Αυτό είναι γνωστό, διότι η Πολεοδομία προσπάθησε να αποσπάσει, χωρίς επιτυχία, από τον Ζαμάνη τους κωδικούς, προκειμένου, παρακάμπτοντας πάντα το Δημοτικό Συμβούλιο, να αποστείλει ηλεκτρονικά τα όρια των οικισμών με χρωματισμούς διάφορους του πορτοκαλί, σύμφωνα με τις απόψεις των Καλαφατέλη, Φωτάκη και Χλύκα.

Τα πράγματα λοιπόν είναι απλά : Είτε θα δείτε τα ακίνητά σας σε όλους ανεξαίρετα τους οικισμούς εκτός Δασικών Χαρτών, οπότε θα γνωρίζετε πως αυτό οφείλεται στη διοίκηση Ζαμάνη, είτε θα δείτε μερικά από αυτά να υπάγονται στους Δασικούς Χάρτες σαν δασικά (και κατά τεκμήριο σαν ιδιοκτησία του Δημοσίου), οπότε θα γνωρίζετε πως αυτό οφείλεται στους Καλαφατέλη, Φωτάκη και λοιπούς παρατρεχάμενους.

Σαν επίλογο, να θυμίσουμε ότι ο Διευθυντής Δασών Καλπαξίδης παρενοχλεί τη Δημοτική Αρχή, ρωτώντας υποκριτικά αν ισχύει το πορτοκαλί του Ζαμάνη ή το υπόλοιπο ουράνιο τόξο των Καλαφατέλη, Φωτάκη, Χλύκα, Πολεοδομίας και λοιπών καλοθελητών. Και, λέμε υποκριτικά, διότι ο Καλπαξίδης γνωρίζει ότι αυτό που ισχύει είναι οι ηλεκτρονικές υποδείξεις Ζαμάνη (εννοείται, βέβαια, εφ’ όσον δεν έχουν ανακληθεί από τους Καλαφατέλη και Φωτάκη, γεγονός που θα ισοδυναμούσε προς «εσχάτη προδοσία»). Αλλοιώς, ο Καλπαξίδης δε θα ρωτούσε τίποτα, παρά θα έσπευδε να βάλει κατ’ ευθείαν τους οικισμούς μέσα στους Δασικούς Χάρτες. Ρωτάει γιατί πήρε τα μαντάτα πως έχει να κάνει με «πρόθυμους» και πιέζει, πιθανολογώντας ότι θα λάβει την απάντηση της αρεσκείας του (αν δεν την έχει ήδη λάβει).

Κύριοι – κύριοι Γιάννηδες, Καλαφατέλη και Φωτάκη. Καταλαβαίνουμε ότι ντρεπόσαστε να συγκαλέσετε Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα την επικαιροποίηση της απόφασης Ζαμάνη για τους οικισμούς, πλην όμως αυτό επιβάλλει το συμφέρον του τόπου και αυτό οφείλετε να πράξετεΤΩΡΑ ΑΜΕΣΩΣ, αφού η σιωπή στα ερωτήματα Καλπαξίδη συνεπάγεται υπονόμευση της πιό πάνω απόφασης.
Ξεπεράστε, επιτέλους, τη μιζέρια και την κακομοιριά στην πολιτική σας συμπεριφορά  και αρθείτε στο ύψος των περιστάσεων: Άμεση σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα την επικαιροποίηση της απόφασης Ζαμάνη για τους οικισμούς, προκειμένης της εξαίρεσης του συνόλου τους από τους Δασικούς Χάρτες, με αντίστοιχη σαφή και κατηγορηματική απάντηση στον Καλπαξίδη.
Σταματήστε να κρυβόσαστε, δειλοί και μοιραίοι, πίσω από παπαγαλάκια και πληρωμένους κονδυλοφόρους.
Εμφανιστείτε και ενεργείστε άμεσα, ΤΩΡΑ, ΧΩΡΙΣ ΧΡΟΝΟΤΡΙΒΗ.

Μοναδικά μέρη σε όλο τον κόσμο.

by   Μοναδικά μέρη σε όλο τον κόσμο για να επισκεφτείτε (msn.com)

Εκκλησίες του Γκιόρεμε, Τουρκία

Η περιοχή της Καππαδοκίας έχει αρκετούς εκπληκτικούς βραχώδεις σχηματισμούς, συμπεριλαμβανομένων πολλών κώνων από τόφο που ονομάζονται “Καμινάδες των Νεράιδων”. Σχηματίστηκαν μέσω της διάβρωσης από τον αέρα και το νερό. Πολλές από αυτές τις “καμινάδες” έχουν μετατραπεί σε σπίτια, εκκλησίες και αποθήκες που έχουν λαξευτεί μέσα και έξω από τον μαλακό βράχο.

Γεωργία Μπάρδη «Κολχικόν», το μαγικό φίλτρο της Μήδειας.

Γεωργία Μπάρδη

25 Ιανουαρίου στις 10:10 μ.μ.  · 

https://www.facebook.com/photo?fbid=1016703258823013&set=a.143024389524242

«Κολχικόν», το μαγικό φίλτρο της Μήδειας:

Σύμφωνα με τον μύθο της Αργοναυτικής εκστρατείας, η Μήδεια, κόρη του Αιήτη βασιλιά της Κολχίδας στη Μαύρη Θάλασσα, χρησιμοποιεί το φυτό ”Kολχικόν” που φύτρωσε στον Καύκασο από το αίμα του Προμηθέα, ως φάρμακο και ως δηλητήριο. Ερωτευμένη με τον Iάσονα, φτιάχνει μια προστατευτική αλοιφή από το κολχικό, καλύπτει το σώμα και τα όπλα του Ιάσονα και τον καθιστά άτρωτο κατά τη διάρκεια των άθλων που του ανέθεσε ο πατέρας της στην Κολχίδα. O Ιάσονας καταφέρνει με την δική της βοήθεια να αποκτήσει τελικά το χρυσόμαλλο δέρας. Γυρίζει μαζί της στην Ιωλκό για να διεκδικήσει από τον Πελία τον θρόνο του πατέρα του. Στην συνέχεια, όμως, όταν ο Ιάσονας την εγκαταλείπει για να παντρευτεί στην Κόρινθο την κόρη του βασιλιά Κρέοντα, τη Γλαύκη, η Μήδεια με το ίδιο φυτό, δηλητηριάζει το φόρεμα που στέλνει δώρο στο γάμο της Γλαύκης. Σκοτώνει έτσι την Γλαύκη, τον πάτερα της βασιλιά Κρέοντα, αλλά και τα ίδια της τα παιδιά.

Το φυτό Κολχικόν:

Το γένος Κολχικόν (Colchicum) ανήκει στην οικογένεια των Λειριοειδών (Liliaceae). Περιλαμβάνει πολλά δηλητηριώδη είδη, με το φθινοπωρινό (Colchicum autumnale), να είναι το πιο τοξικό. Η ανθοφορία και συγκομιδή του γίνονται το φθινόπωρο και η καρποφορία από τον Μάιο έως τον Ιούνιο. Μοιάζει με τον κρόκο, έχει όμως έξι στήμονες ενώ ο κρόκος τρεις. Ένα από τα κυριότερα συστατικά του Κολχικού του Φθινοπωρινού είναι το τοξικό αλκαλοειδές κολχικίνη, ουσία που απομονώθηκε από το φυτό για πρώτη φορά το 1889.

Η κολχικίνη στην κυτταρογενετική έρευνα:

Η κολχικίνη έχει κυτταροστατική και σταθμοκινητική δράση. Η προσθήκη της σε διαιρούμενα κύτταρα δεσμεύει την μιτωτική άτρακτο με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ολοκληρωθεί η διαδικασία της κυτταρικής διαίρεσης και του κυτταρικού πολλαπλασιασμού. Εδώ και πολλές δεκαετίες η κολχικίνη, αλλά και παράγωγα της όπως η δεμεκολχίνη (Colcemid), χρησιμοποιούνται στην κυτταρογενετική/καρυοτυπική ανάλυση για να σταματήσουν την μιτωτική διαδικασία και να καταστεί έτσι δυνατή η μελέτη του γενετικού υλικού κάθε κυττάρου στη μορφή των χρωμοσωμάτων.

Η κολχικίνη στην αντιμετώπιση του κορονοϊού:

Η κολχικίνη είναι ένα γνωστό φάρμακο με αντιφλεγμονώδεις ιδιότητες. Χρησιμοποιείται για την θεραπεία πολλών παθήσεων, μεταξύ των οποίων η ουρική αρθρίτιδα, ο μεσογειακός πυρετός, οι περικαρδίτιδες και σχετικά πρόσφατα και άλλα καρδιαγγειακά νοσήματα. Τα τελευταία αποτελέσματα της ελληνικής αλλά και της καναδικής ομάδας μελέτης, με βάση τα οποία η κολχικίνη προλαμβάνει την εξέλιξη της νόσου σε κάποιες κατηγορίες ασθενών με κορονοϊό, αποτελεί ένα ελπιδοφόρο μήνυμα!

Διονυσος POST ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΡΑΪΚΟΣ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

FRONTPAGE

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΡΑΪΚΟΣ

BYDIONYSOSPOSTON 17 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος είναι πλέον ο Δημήτρης Ράϊκος, που έχει εκλεγεί με την παράταξη «Ανοιχτοί Ορίζοντες» στο Κρυονέρι και έχει διατελέσει Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών την περίοδο 2017-19 επί θητείας Ζαμάνη. Τη δήλωση ανεξαρτοποίησης κατέθεσε σήμερα στο πρωτόκολλο του Δήμου προς την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Σοφία Κατσίγιαννη.Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ Ράϊκος αφήνει αιχμές εναντίον του Διονύση Ζαμάνη, τον οποίο με δυο λόγια κατηγορεί ότι ήταν ο …καθοδηγητής του στην υπόθεση της «Πυραμίδας», που εξελίσσεται  και όσο βγαίνουν συνεχώς νέα στοιχεία και ντοκουμέντα η δυσοσμία του σκανδάλου μεγαλώνει.Ούτε λίγο, ούτε πολύ ο κ Ράϊκος ισχυρίζεται πως ήταν …ανήλικος, ή σε δικαστική απαγόρευση και ο Ζαμάνης του υπαγόρευε τι θα πράξει. Οι τεχνικές μελέτες, οι πραγματογνωμοσύνες, όλα τα έγγραφα προς την «Πυραμίδα» που υπέγραψε, βάζοντας από κάτω φαρδιά-πλατιά τη σφραγίδα του μάλιστα ακόμη και μετά τη λήξη της θητείας του, τα …χρεώνει στον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης.Επί του πολιτικού ζητήματος τώρα, από κύκλους των «Ανοιχτών Οριζόντων» διατυπώνονταν με ιλαρότητα τα ερωτήματα: «Από που  ανεξαρτοποιήθηκε ο κ Ράϊκος; Ήταν ποτέ στην παράταξη μας; Αφού Καλαφατέλη ψήφιζε σε όλα τα θέματα στα Δημοτικά Συμβούλια πάντοτε για το …καλό του Δήμου και της περιοχής».

Διονυσος POST «ΑΛΛΟΙ ΠΑΠΑΔΕΣ ΗΡΘΑΝΕ, ΑΛΛΑ ΧΑΡΤΙΑ ΒΑΣΤΑΝΕ»

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

«ΑΛΛΟΙ ΠΑΠΑΔΕΣ ΗΡΘΑΝΕ, ΑΛΛΑ ΧΑΡΤΙΑ ΒΑΣΤΑΝΕ»

BYDIONYSOSPOSTON 2 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Μια εργολαβία με οικοδομικές εργασίες ήρθε προς συζήτηση και έγκριση στην Οικονομική Επιτροπή και ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης («Ανοιχτοί Ορίζοντες») Διονύσης Ζαμάνης παραδόξως την ψήφισε. «Παρόμοιες εργολαβίες με αυτή που φέρνετε με τον ίδιο τρόπο, ίδιους όρους και ίδιο ανάδοχο, επί θητείας μου, οι κ Φωτάκης, Κριεμάδης τις καταψήφιζαν, καταγγέλλοντας μάλιστα ότι είναι υποκρυπτόμενο έργο και όχι προμήθεια. Παρ’ όλα αυτά εγώ θα την ψηφίσω» εξήγησε, ενώ κατόπιν απευθύνθηκε στο Δήμαρχο Καλαφατέλη:

-Πως την είπαμε αυτή την παροιμία με τους παπάδες;

Ο Καλαφατέλης του την θύμισε αμέσως:
«Άλλοι παπάδες ήρθανε, άλλα χαρτιά βαστάνε».

Ταμάμ…

Διονυσος POST ΣΦΟΔΡΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΛΗ ΦΩΤΙΣΜΟΥ – ΟΥΔΕΜΙΑ ΜΕΙΩΣΗ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΣΦΟΔΡΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΛΗ ΦΩΤΙΣΜΟΥ – ΟΥΔΕΜΙΑ ΜΕΙΩΣΗ

BYDIONYSOSPOSTON 9 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Τόσο η Οικονομική επιτροπή, όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο που συνεδρίασαν χθες ασχολήθηκαν με τα ανταποδοτικά δημοτικά τέλη και τον δημοτικό φόρο για το έτος 2021.

Σε ότι αφορά τα τέλη ύδρευσης παρέμειναν οι ίδιες τιμές, δεδομένου ότι υπήρξε κοινή συμφωνία από τις περισσότερες παρατάξεις. Άλλωστε τα τέλη ύδρευσης είναι ούτως ή άλλως  ιδιαίτερα χαμηλά. Υπήρξε ωστόσο έντονη διαμαρτυρία για την ποιότητα του νερού στην Δ.Ε Σταμάτας από τον δημοτικό σύμβουλο Σπύρο Γιαννουλάτο και για την Δ.Ε Διονύσου από την δημοτική σύμβουλο Λυδία Φέρμελη.

Ο επικεφαλής των «Ανοιχτών Οριζόντων» Διονύσης Ζαμάνης τόνισε την ανάγκη θέσπισης επαγγελματικού τιμολογίου ύδρευσης για τις επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν το νερό ως κύριο μέσο παραγωγής προϊόντος ή υπηρεσίας.

Για τα δημοτικά τέλη ηλεκτροφωτισμού και καθαριότητας υπήρξε σφοδρή αντιπαράθεση αφού όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης ζητούσαν έντονα την ουσιαστική μείωση των δημοτικών τελών. Πρόβαλαν δε το αυτονόητο επιχείρημα πως αφού ο Δήμος Διονύσου συγκέντρωσε επιπλέον 300.000 τ.μ μετά τις πρόσφατες  δηλώσεις τετραγωνικών ακινήτων στην πλατφόρμα της ΚΕΔΕ, δεν μπορεί τα τέλη να παραμένουν στα ίδια επίπεδα. Σημειώνουμε ότι ο Δήμος Διονύσου ήταν ο 16^ος στους 330 περίπου Δήμους της χώρας σε επιπλέον δηλωθέντα τετραγωνικά. Από την πλευρά της η διοίκηση έκανε μια ανεπαίσθητη μείωση μόνο στο εμπορικό τιμολόγιο τις τάξης του 5% και άφησε τα τέλη της κατοικίας ακριβώς στα ίδια επίπεδα, παρά τα εκατοντάδες χιλιάδες επιπλέον δηλωθέντα τετραγωνικά. Για να  ισοσκελίσει μάλιστα την ανταποδοτικότητα πρόσθεσε ισόποσες τεράστιες δαπάνες χωρίς να κάνει καμία ελάφρυνση στα νοικοκυριά που πλήττονται εν μέσω μάλιστα αυτής της τεράστιας υγειονομικής και οικονομικής κρίσης που βιώνει όλη η χώρα.

Έντονη αντιπαράθεση υπήρξε και για το κομμάτι του δημοτικού φόρου για το οποίο υπήρξε η πρόταση του κ Γιαννουλάτου να καταργηθεί, παρόλα αυτά όμως έμεινε σχεδόν στα ίδια επίπεδα με μια ανεπαίσθητη μείωση 30.000 ευρώ περίπου στο 1.000.000 που εισπράττεται συνολικά ετησίως. Ουσιαστική μείωση είχε η Δ.Ε Άνοιξης που ήταν ούτως ή άλλως αρκετά επιβαρυμένη μετά από δικαστική απόφαση του 2016 και αυξήσεις είχαν οι Δ.Ε Σταμάτας και Δροσιάς, με την πλάστιγγα να παραμένει σταθερή στο ίδιο βάρος στις πλάτες των δημοτών. Στο σημείο αυτό πρέπει να αναφερθεί ότι από το ποσό αυτό μόλις 80.000 ευρώ αποδίδονται στις Σχολικές Επιτροπές. Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ Ζαμάνης είπε χαρακτηριστικά:

«Από τις Σχολικές Επιτροπές κόπηκαν 250.000 ευρώ ετησίως και τα αντικαθιστάτε μόνο με 80.000. Δηλαδή δίνετε για περισσότερα από 40 σχολεία, όσα ξοδέψατε για να νοικιάσετε χριστουγεννιάτικα λαμπάκια».

Διονυσος POST ΗΧΗΡΟ «ΟΧΙ» ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ

ΗΧΗΡΟ «ΟΧΙ» ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ

BYDIONYSOSPOSTON 10 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Του Πέτρου Κωστή.Το πολυδιαφημισμένο (ήδη, από την οδό Καλαφατέλη και όχι μόνον) Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Διονύσου, που παρουσιάστηκε εν χορδαίς και οργάνοις, μαζί με τις …φανφάρες του καθ’ ύλην αρμόδιου Στέφανου Κριεμάδη, καταψηφίστηκε από το σύνολο των παρατάξεων της αντιπολίτευσης. Το μαζικό «όχι» ήταν ηχηρό, καθώς χαρακτηρίστηκε απ’ όλες τις πτέρυγες πλην της διοίκησης «ως ένα γενικόλογο ευχολόγιο χωρίς προσανατολισμό σε πραγματικές ανάγκες ανά δημοτική κοινότητα».

Με ύφος χιλίων καρδιναλίων ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών απόρριψε τα αιτήματα των επτά Δημοτικών Ενοτήτων. Στην ερώτηση γιατί αγνοήθηκαν πλήρως οι ανάγκες των Τοπικών Συμβουλίων ο κ Κριεμάδης τόνισε ότι «τα αιτήματα αυτά είναι ανεδαφικά,  μαξιμαλιστικά, πολλά σε αριθμό και βρίσκονται ουσιαστικά εκτός  πραγματικότητας».

Εάν συνυπολογίσει κανείς ότι εξαφανίστηκαν από το φετινό προϋπολογισμό του Δήμου και οι περιβόητες 140.000 που προορίζονταν για τις Δημοτικές Κοινότητες, προκειμένου αυτές να μπορούν αυτόνομα να εκτελέσουν επείγουσες και απαραίτητες εργασίες, αντιλαμβάνεται εύκολα ο καθείς ότι η περιβόητη αποκέντρωση και τα πινακάκια του κ Βορριά θα παραμείνουν κλεισμένα σε κάποια συρτάρια μαζί με τις περί αντιθέτου προεκλογικές υποσχέσεις – πομφόλυγες.

Η κριτική των παρατάξεων της αντιπολίτευσης επικεντρώθηκε στο γενικόλογο ύφος του τεχνικού προγράμματος, αφού τρεις στους τέσσερις τίτλους έργων – μελετών ήταν απολύτως γενικοί χωρίς να προκύπτει τι θα γίνει και που. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του 1.000.000 ευρώ για μελέτες. Όταν ρώτησε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Διονύσης Ζαμάνης «τι μελέτες είναι αυτές, τι θα εγκρίνουμε;» δέχθηκε την εντελώς αόριστη απάντηση: «Ό,τι μελέτες χρειαστεί ο Δήμος».

Από τα παραπάνω προκύπτει αυτονόητα το συμπέρασμα ότι όχι μόνο οι Δημοτικές Ενότητες δεν ελήφθησαν υπόψη, αλλά ούτε καν το Δημοτικό Συμβούλιο που εγκρίνει το Τεχνικό Πρόγραμμα. Οι μόνοι που ξέρουν τι θα γίνει, που και πότε, είναι ο Δήμαρχος και ο καθ’ ύλην αρμόδιος Αντιδήμαρχος, άντε και για να μην ξεχνιόμαστε και ο ΘΕΣΜΟΣ – Γ.Γ  του Δήμου. Άρα, όχι απλά δεν υφίσταται αποκέντρωση, αλλά στον αντίποδα έχουμε μπροστά μας την πλήρη υπερσυγκέντρωση σε ένα ή δύο άτομα όλου του επενδυτικού προγράμματος του Δήμου. Ή καλύτερα, αν ακολουθήσει κανείς βήμα-βήμα τα πινακάκια και τα σχεδιαγράμματα που έδειχναν προεκλογικά οι κύριοι Υφαντής, Βορριάς, θα δει (δεν υπάρχει περίπτωση να μη δει) στην αρχή του σχεδιαγράμματος ένα τεράστιο κουτάκι που γράφει ένα μόνο όνομα: Καλαφατέλης.

Ένα ακόμα εντυπωσιακό στοιχείο του Τεχνικού Προγράμματος που σχολιάστηκε εκτενώς είναι τα νέα έργα και μελέτες ύψους 8.700.000 ευρώ με ίδιους πόρους. Μόνο που στο 2021 ο προϋπολογισμός αντέχει μόνο το 7,6% αυτού του ποσού και το υπόλοιπο 92,3% κατανέμεται στο 2022 και το 2023 ισόποσα. Δηλαδή με απλά ελληνικά, ενώ φέτος ο προϋπολογισμός αντέχει μόλις 660.000 για νέα έργα, το 2022 και το 2023 θα αντέχει από 4.000.000 την κάθε χρονιά. Χωρίς βεβαίως πουθενά να αναφέρεται πού θα βρεθούν αυτά τα χρήματα.

Τα επιχειρήματα Κριεμάδη δεν έπεισαν κανένα άλλον εκτός από τους ήδη «πεισμένους ή πιεσμένους» συμβούλους της συν-διοίκησης, γι’ αυτό και  το φετινό Τεχνικό Πρόγραμμα, «ως ένα απολύτως  γενικόλογο ευχολόγιο», όπως επανειλημμένα τονίστηκε, καταψηφίστηκε από σύσσωμη την αντιπολίτευση.

Κλείνοντας, θυμίζουμε για την αποκατάσταση της αλήθειας ότι μετά από 19 μήνες από τις προηγούμενες εκλογές τα έργα που εκτελούνται σήμερα στο Δήμο Διονύσου σε ποσοστό 95% είναι σχεδιασμένα ή ακόμα και δημοπρατημένα από την προηγούμενη δημοτική αρχή ή για να μην είμαστε άδικοι και από την προ-προηγούμενη, όχι πάντως από τη σημερινή: Αποχέτευση Αγ.Στεφάνου-Διονύσου-Σταμάτας–Ροδόπολης–Κρυονερίου, Αποχέτευση Δροσιάς, Αποχέτευση Άνοιξης, Αντιπλημμυρικό Βρυσάκι, Αντιπλημμυρικό Πιπεροπούλου, Λύκειο Διονύσου, Γήπεδο Κρυονερίου, 3.800.000 για το δίκτυο ύδρευσης από το πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ» κ.α.

Ας ελπίσουμε τουλάχιστον ότι το 2021 ή το πιο μακρινό 2022 η διοίκηση Καλαφατέλη θα σχεδιάσει και θα δημοπρατήσει κι άλλα, δικά της, έργα δημοσίου συμφέροντος για την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των πολιτών.

Διονυσος POST ΤΙ ΑΛΛΑΖΕΙ ΣΤΑ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΟΙΚΟΠΕΔΑ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΤΙ ΑΛΛΑΖΕΙ ΣΤΑ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΟΙΚΟΠΕΔΑ

BYDIONYSOSPOSTON 14 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Κατά 10% μειώνονται οι συντελεστές δόμησης για τις εκτός σχεδίου περιοχές, καταργώντας παράλληλα τις παρεκκλίσεις αρτιότητας σε οικόπεδα κάτω των 4 στρεμμάτων. Ωστόσο, όπως προκύπτει από τον χωροταξικό νόμο, όσοι ιδιοκτήτες θέλουν να χτίσουν με βάση το υπάρχον καθεστώς έχουν στη διάθεσή τους 6 χρόνια για να το κάνουν. Ειδικότερα, εντός της προβλεπόμενης μεταβατικής περιόδου των δύο ετών, οι ιδιοκτήτες οικοπέδων εκτός σχεδίου κάτω των 4 στρεμμάτων μπορούν να προχωρήσουν στην έκδοση οικοδομικής άδειας, χωρίς όμως να «μετράει» ο χρόνος που χρειάζεται για τις άδειες του Δασαρχείου ή της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Η δε οικοδομική άδεια ισχύει για 4 επιπλέον χρόνια. Από την άλλη, όσοι ιδιοκτήτες δεν βγάλουν οικοδομική άδεια κατά τη μεταβατική περίοδο θα μπορούν να χτίσουν βάσει των όσων θα ορίσουν τα Τοπικά ή Ειδικά Πολεοδομικά Σχέδια που θα εκπονηθούν τα επόμενα έτη.

Επιτέλους, φρένο

Μπορεί το χωροταξικό νομοσχέδιο κατά τη διαβούλευση και την ψήφισή του να έφερε αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης και τον τεχνικό κόσμο, ωστόσο πολλοί ήταν εκείνοι που υποστήριξαν πως μπαίνει πράγματι φρένο στην εκτός σχεδίου δόμηση και περιλαμβάνει διατάξεις οι οποίες είναι υπέρ των ιδιοκτητών. Όμως, τι σημαίνει αυτό στην πράξη για τους πολίτες; Τα σημαντικά του νόμου που αφορούν στις αλλαγές που έρχονται για τις κατοικίες στην εκτός σχεδίου δόμηση με τον χωροταξικό νόμο εξηγεί στον «Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής» η αγρονόμος – τοπογράφος – μηχανικός Γραμματή Μπακλατσή. Όπως επισημαίνει:

1 Στα γήπεδα που βρίσκονται εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός οικισμών, οι οικοδομικές άδειες επιβαρύνονται με τέλος 5% επί του κόστους της οικοδομικής άδειας, το οποίο αποδίδεται στο Πράσινο Ταμείο, για τη χρηματοδότηση δράσεων στις εκτός σχεδίου περιοχές που αντισταθμίζουν την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από το γεγονός ότι δομούνται περιοχές που καταρχήν δεν προορίζονται για δόμηση.

2 Δίνεται η δυνατότητα να παίρνουν μπόνους μέχρι 10% τα γήπεδα που βρίσκονται εκτός σχεδίου, που βρίσκονται όμως σε περιοχές με καθορισμένες χρήσεις γης, όρους και περιορισμούς δόμησης από εργαλεία πολεοδομικού σχεδιασμού (π.χ. Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου), επιτρέπεται η αρτιότητα και οι όροι δόμησης να είναι ευνοϊκότεροι από τους όρους δόμησης που ισχύουν για τις υπόλοιπες εκτός σχεδίου περιοχές που στερούνται χρήσεων γης. Ειδικά ο συντελεστής δόμησης, η κάλυψη, το ύψος και ο όγκος μπορούν να ορίζονται ευνοϊκότεροι για τη δόμηση από τους αντίστοιχους όρους στα εκτός σχεδίου γήπεδα μέχρι 10%.

3 Για τα γήπεδα που βρίσκονται εκτός σχεδίου ο μέγιστος συντελεστής δόμησης ανέρχεται καταρχήν σε 0,18, το μέγιστο ποσοστό κάλυψης σε 10%, ο μέγιστος αριθμός ορόφων σε 2 και το ανώτατο ύψος των κτισμάτων απαγορεύεται να υπερβαίνει τον υδροκρίτη.

4 Σε κτίρια κατοικίας η μέγιστη επιφάνεια του κτιρίου ως και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει:

α) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των 4.000 τ.μ. μέχρι και 8.000 τ.μ., για μεν τα πρώτα 4.000 τ.μ. τα 186 τ.μ., για δε τα λοιπά ίση με το γινόμενο του υπολοίπου εμβαδού του γηπέδου επί τον συντελεστή δόμησης 0,018.

β) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των 8.000 τ.μ., για μεν τα 8.000 τ.μ. τα 258 τ.μ., για δε τα λοιπά ίση με το γινόμενο του υπολοίπου εμβαδού του γηπέδου επί τον συντελεστή δόμησης 0,009 μη δυναμένη σε καμία περίπτωση να υπερβεί τα τριακόσια εξήντα (360) τ.μ.

• Για γήπεδα με εμβαδόν πολλαπλάσιο του κανόνα αρτίου 4.000 τ.μ. για τα οποία συντρέχουν οι προϋποθέσεις κατάτμησης, η μέγιστη επιφάνεια κτιρίου ισούται με το άθροισμα του εμβαδού των κτιρίων που θα επιτρεπόταν να ανεγερθούν σε κάθε γήπεδο μετά την κατάτμηση, μειωμένη κατά 15%, και υπό τις προϋποθέσεις ότι:

α) Θα ανεγερθεί μία οικοδομή.

β) Το γήπεδο θα παραμείνει ενιαίο.

Η δόμηση σε ακατοίκητα νησιά επιτρέπεται υπό όρους, που θα καθορίζονται κατά τον πολεοδομικό σχεδιασμό και εφόσον επιτρέπεται από την περιβαλλοντική νομοθεσία που ισχύει για τις προστατευόμενες περιοχές. Η ελάχιστη αρτιότητα δεν μπορεί να ορίζεται κατώτερη των 20 στρεμμάτων.

• Εάν εμβαδόν γηπέδου που υπερβαίνει τα 4.000 τ.μ. απομειώθηκε λόγω απαλλοτρίωσης, διάνοιξης διεθνούς, εθνικής, επαρχιακής ή δημοτικής οδού ή αναδασμού, το γήπεδο θεωρείται άρτιο, εάν το εμβαδόν του υπερβαίνει τα 2.000 τ.μ. και έχει πρόσωπο σε διεθνή, εθνική, επαρχιακή ή δημοτική οδό τουλάχιστον 25 μέτρα.
• Στις εκτός σχεδίου περιοχές επιτρέπεται η συνένωση όμορων γηπέδων, υπό τις εξής προϋποθέσεις:

α) Το νέο γήπεδο που προκύπτει μετά τη συνένωση έχει εμβαδόν τουλάχιστον 4.000 τ.μ.

β) Τουλάχιστον ένα από τα γήπεδα που συνενώνονται είναι άρτιο και οικοδομήσιμο με τις διατάξεις που ίσχυαν μέχρι την έναρξη του παρόντος νόμου.

Οι μεταβατικές διατάξεις για τα μικρά οικόπεδα

Μεταβατικά ορίζεται ότι εάν, μέχρι την έγκριση Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου ή Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου και πάντως για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη από την έναρξη ισχύος του παρόντος, χορηγηθεί προέγκριση οικοδομικής άδειας, μπορούν να οικοδομούνται ακίνητα, τα οποία κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος έχουν πρόσωπο σε διεθνείς, εθνικές, επαρχιακές, δημοτικές και κοινοτικές οδούς, καθώς και σε εγκαταλελειμμένα τμήματα αυτών και σε σιδηροδρομικές γραμμές και εφόσον έχουν:

α. Τα γήπεδα που υπάρχουν τη 12-11-62 και έχουν ελάχιστο πρόσωπο: 10 μ., ελάχιστο βάθος: 15 μ., ελάχιστο εμβαδόν: 750 τ.μ.

β. Τα γήπεδα που υπάρχουν τη 12-9-64 και έχουν ελάχιστο πρόσωπο: 20 μ., ελάχιστο βάθος: 35 μ., ελάχιστο εμβαδόν: 1.200 τ.μ.

γ. Τα γήπεδα που υπάρχουν τη 17-10-78 και έχουν ελάχιστο πρόσωπο: 25 μ., ελάχιστο βάθος: 40 μ., ελάχιστο εμβαδόν: 2.000 τ.μ.

δ. Τα γήπεδα που βρίσκονται εντός της ζώνης των πόλεων, κωμών και οικισμών και είχαν κατά την 24-04-77 ελάχιστο εμβαδόν: 2.000 τ.μ.

ε. Είναι άρτια και οικοδομήσιμα και απομειούνται συνεπεία απαλλοτριώσεων ή διάνοιξης διεθνών, εθνικών ή επαρχιακών οδών, εφόσον μετά την απομείωση αυτή έχουν τα όρια αρτιότητας και τις υπόλοιπες προϋποθέσεις των γηπέδων της παραγράφου δ.

στ. Σε περιπτώσεις αναδασμών τα γήπεδα που δημιουργούνται και δίνονται σε δικαιούχους σε ανταλλαγή άρτιων και οικοδομήσιμων γηπέδων θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα, εφόσον μετά τον αναδασμό αυτόν έχουν τα όρια αρτιότητας και τις προϋποθέσεις των γηπέδων της παραγράφου δ.

ζ. Εχουν ελάχιστο εμβαδόν 4.000 τ.μ., όταν επ’ αυτών ανεγείρονται τουριστικές εγκαταστάσεις.

Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, γίνεται κατανοητό ότι καταργείται η εκτός σχεδίου δόμηση για γήπεδα επιφανείας έως 2.000 τ.μ. και ότι δεν θίγεται η εκτός σχεδίου δόμηση για γήπεδα ελάχιστης επιφανείας 4.000 τ.μ. (4 στρεμμάτων).

Βγήκε από τον «πάγο» η Μεταφορά Συντελεστή Δόμησης

Εκτός από την εκτός σχεδίου δόμηση, σημαντική τομή του χωροταξικού είναι και η ενεργοποίηση της Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης, ενός θεσμού που βρισκόταν επί δεκαετίες στον «πάγο». Πιο συγκεκριμένα, με τη ΜΣΔ θα έχουν πλέον τη δυνατότητα ιδιοκτήτες διατηρητέων κτιρίων να αξιοποιήσουν τον συντελεστή δόμησης. Παράλληλα, δίνεται η δυνατότητα δημιουργίας κοινόχρηστων χώρων σε χώρους που παραμένουν για χρόνια δεσμευμένοι, αλλά αναξιοποίητοι, κάνοντας πια εφικτή την αποζημίωση των ιδιοκτητών. Τα στοιχεία των ακινήτων προσφοράς και υποδοχής συντελεστή δόμησης καταχωρίζονται από τους ενδιαφερομένους ιδιοκτήτες τους.

Ταυτόχρονα, μέσω της Τράπεζας Γης θα μπορεί ο δήμος να παρεμβαίνει σε εγκαταλελειμμένα ακίνητα, να τα δεσμεύει, να τα αποκαθιστά με χρηματοδότηση από ιδιώτες, που θα αναλαμβάνουν μέσα από διαγωνισμό την εκμετάλλευσή τους για κάποια χρόνια και μόλις αποσβένεται το κόστος αποκατάστασης, να τα επιστρέφει στους ιδιοκτήτες. Αν ενδιάμεσα ο ιδιοκτήτης εμφανιστεί και επιθυμεί να το εκμεταλλευθεί ο ίδιος, θα μπορεί να το κάνει καταβάλλοντας το κόστος αποκατάστασης. Η Ψηφιακή Τράπεζα Γης θα μπορεί, επίσης, να υλοποιεί ανταλλαγές εκτάσεων οικοδομικών συνεταιρισμών, οι οποίες είναι μπλοκαρισμένες είτε επειδή είναι δασικές είτε για άλλο λόγο και δεν είναι οικοδομήσιμες, με άλλες δημόσιες εκτάσεις οι οποίες είναι διαθέσιμες και μπορούν να οικοδομηθούν. Παράλληλα, θα επιτρέπει σε δήμους να πωλούν συντελεστή από δεσμευμένα αδόμητα ακίνητα, έτσι ώστε να αποκτούν πόρους για να απαλλοτριώσουν επιπλέον οικόπεδα, με σκοπό να κατασκευάσουν κοινόχρηστους χώρους.

Υπενθυμίζεται ότι η ΜΣΔ καλύπτει ακίνητα για τα οποία ο ιδιοκτήτης δεν επιτρέπεται να αξιοποιήσει ολόκληρο τον συντελεστή που ισχύει στην περιοχή. Από αυτές τις κατηγορίες ακινήτων μπορεί να ζητήσει ο ιδιοκτήτης τους την έκδοση τίτλου Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης, ο οποίος θα του δίνει το δικαίωμα να μεταφέρει τον υπόλοιπο συντελεστή του ακινήτου του. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία του υπουργείου Περιβάλλοντος, στη χώρα μας παραμένουν σε εκκρεμότητα συνολικά 3.837 Τίτλοι Δικαιώματος Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης, οι οποίοι αντιστοιχούν σε 428.602 τ.μ. μεταφερόμενης επιφάνειας. Συνολικά έχουν εκδοθεί 19.763 Τίτλοι (έγκυροι και άκυροι). Η συνολική μεταφερόμενη επιφάνεια που αντιστοιχεί στους αρχικούς Τίτλους είναι 1.125.815 τ.μ.

*Πηγή: “Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής”

Διονυσος POST ΧΑΜΟΣ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΟΕ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΥΒΡΕΙΣ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

FRONTPAGE

ΧΑΜΟΣ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΟΕ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΥΒΡΕΙΣ

BYDIONYSOSPOSTON 15 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020 • ( 2 ΣΧΟΛΙΑ )

Μαλλιά κουβάρια έγιναν το πρωί για πολλοστή φορά στην Οικονομική Επιτροπή Καλαφατέλης, Ζαμάνης και Μιχιώτης (ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου), ενώ γινόταν συζήτηση για το πρόβλημα που δημοσιοποιήθηκε αίφνης και για πρώτη φορά μετά από μήνες σχετικά με τη μη τήρηση και καταγραφή των πρακτικών των βασικότερων συλλογικών οργάνων.

Όπως παραδέχτηκε ο υπάλληλος του τμήματος υποστήριξης Δημοτικών Συμβουλίων και Οικονομικής Επιτροπής, όλες οι συνεδριάσεις μέσω webex, των οποίων αριθμός «ουκ έστι», δεν έχουν μαγνητοφωνηθεί, ενώ έντεκα συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής (από την 9η έως και τη 19^η) δεν γράφτηκαν σωστά, επειδή τα μικρόφωνα υπολειτουργούσαν. Για την ούτως η άλλως …εντυπωσιακή αποκάλυψη ο Δήμαρχος Γιάννης Καλαφατέλης δήλωσε πλήρη άγνοια, όχι μια αλλά αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της συζήτησης.

“Από το Φεβρουάριο του 2020 έχουμε να παραλάβουμε  απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, τα οποία χρειαζόμαστε” παρατήρησε  ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Ζαμάνης. Τι ήταν να το πει; Άρχισε από εδώ ένας πολύ ενδιαφέρων διάλογος πάρα πολύ υψηλού επιπέδου, κατά τον οποίο έγινε ιδιαίτερη μνεία και στην αφεντιά μας:

ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ: «Τι τα θέλετε τα πρακτικά; Τα έχετε. Εγώ τα βλέπω κάθε τρεις και λίγο στο dionysospost».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Εξυπνάδες σε μένα μην μου λες. Εγώ δεν έχω οποιαδήποτε σχέση με το dionysospost. Εσύ είσαι ο εργοδότης της Διονυσοσκουφίτσας που έβριζε εσένα και την οικογένειά σου και τώρα την πληρώνεις με δημοτικό χρήμα».

Στο σημείο αυτό ζήτησε το λόγο για να κάνει ένα σχόλιο, όπως ανέφερε, ο Γενικός Γραμματέας Στέφανος Μιχιώτης. «Εμείς, ως διοίκηση, θα προωθήσουμε μια προς μια όλες τις υποθέσεις της προηγούμενης διοίκησης στον εισαγγελέα» ξεκίνησε να λέει, αλλά δεν πρόλαβε να αρθρώσει δεύτερη κουβέντα:

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Θα μας κάνει τώρα πολιτική ο υπάλληλος;»

ΜΙΧΙΩΤΗΣ: «Άκουσέ με ανόητε».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Τι λες ρε γυμνοσάλιαγκα; Σε βάζει ο άλλος να πεις αυτά που δεν μπορεί να πει ο ίδιος;»

Στη διαμάχη έκανε παρέμβαση και ο Κωστής Κουριδάκης, επικεφαλής της παράταξης «Εύπολις», ο οποίος επιτέθηκε στο Μιχιώτη:

«Είσαι υπεύθυνος για όλα αυτά τα αίσχη που γίνονται εδώ μέσα και είμαστε υποχρεωμένοι εμείς να καθόμαστε και να ακούμε τέτοιου είδους διαξιφισμούς».

Γενικώς, στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, οι πρωταγωνιστές δημιούργησαν «μια πολύ ωραία ατμόσφαιρα».

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ’

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Τρίτη, 26 Ιανουαρίου 2021

ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2021/01/blog-post.html

Όπως δείχνουν τα πράγματα, έρχονται οσονούπω οι δασικοί χάρτες και στο Δήμο Διονύσου. Έντονη, λοιπόν, η σχετική φιλολογία και παραφιλολογία από ειδήμονες και μη.

Τα λεφτά πολλά. Αφού έφαγαν τα κονδύλια οι διάφοροι μελετητές, τρέχουν τον τελευταίο καιρό οι ανευθυνοϋπεύθυνοι να αναρτήσουν άρον – άρον δασικούς χάρτες παντού, προκειμένου να αποφευχθεί η επιστροφή των αντίστοιχων χρηματοδοτήσεων.

Τι σας θυμίζει αυτό; Μάλλον την περίπτωση του πρώην Γ.Γ. ΥΠΕΧΩΔΕ Αλέκου Πανταζή, του οποίου το μελετητικό γραφείο (εφεξής «ο μελετητής»), αφού εισέπραξε αμοιβές της τάξης του ενός εκατομμυρίου ευρώ περίπου για την Πολεοδομική Μελέτη (Π.Μ.) Άνοιξης, στη συνέχεια «την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια», δηλαδή απαγκιστρώθηκε τεχνηέντως από τη συγκεκριμένη μελέτη αφήνοντας «στα κρύα του λουτρού» το Δήμο, ο οποίος χρεώθηκε να επιστρέψει (και επιστρέφει) χρηματοδοτήσεις της τάξης των οκτακοσίων χιλιάδων ευρώ περίπου που είχε λάβει για την κατάρτιση της συγκεκριμένης Π.Μ., με το αιτιολογικό ότι αυτή δεν αποπερατώθηκε.

Τα πιό πάνω ίσως τα έχουν ακούσει αρκετοί. Πόσοι όμως γνωρίζουν τα σχετικά με τη μεθόδευση της αποχώρησης του άνω μελετητή από την Πολεοδομική Μελέτη Άνοιξης και τις ευρύτερες επιπτώσεις που είχε αυτή στην τοπική κοινωνία;

Όλοι οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ γνωρίζουν το νόμο Ταγαρά, ο οποίος ίσχυσε μέχρι την κατάργησή του από τον ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τον οποίο οι οικισμοί που έχουν οριοθετηθεί με νομαρχιακές αποφάσεις (Αγ. Στέφανος, Άνοιξη, Άγ. Άγγελοι, Ραπεντώσα) εξαιρούντο ρητά και κατηγορηματικά από τη δασική νομοθεσία.
Βάσει του νόμου αυτού, ο μελετητής μπορούσε να συνεχίσει και να αποπερατώσει την Π.Μ. Άνοιξης. Επειδή όμως, για δικούς του λόγους και συμφέροντα, είχε επιλέξει να αποχωρήσει, ανέπτυξε μία σαθρή επιχειρηματολογία ότι, δήθεν, παρά το νόμο Ταγαρά, οι ως άνω οικισμοί (επομένως και οι οικισμοί Άνοιξης και Αγ. Αγγέλων που τον ενδιέφεραν) υπαγόντουσαν στη δασική νομοθεσία και ότι, συνεπώς, η συνέχιση της Π.Μ. ήταν ανέφικτη λόγω δασικού.
Σ’ αυτή του τη θέση, ο μελετητής βρήκε πρόθυμους συμπαραστάτες στην Πολεοδομία του Δήμου Διονύσου (και όχι μόνον), με αποτέλεσμα άλλα να λέει ο νόμος και άλλα «ο αστυνόμος» (δηλ. η Πολεοδομία). Έτσι, η Πολεοδομία, αφού έβαλε πλάτη προκειμένου ο  μελετητής να απαγκιστρωθεί από τη μελέτη της Άνοιξης με το πιό πάνω πρόσχημα, συνέχισε να αγνοεί το νόμο Ταγαρά, και, παπαγαλίζοντας σχεδόν αυτολεξεί την αντίστοιχη σαθρή επιχειρηματολογία του μελετητή, απαιτούσε χαρτί Δασαρχείου για κάθε οικοδομική άδεια στους οικισμούς. Είχαν φτάσει στο σημείο να ζητάνε χαρτί Δασαρχείου ακόμα και για εσωτερικές κατασκευές – διαρρυθμίσεις σε νόμιμα υφιστάμενα κτίρια.
Αυτά τα γνωρίζουν όλοι οι μηχανικοί που βγάζουν άδειες στην περιοχή, αλλά σιωπούν για ευνόητους λόγους αποφυγής δυσμενών επιπτώσεων στο επάγγελμά τους.
Τα παράπονα ήταν πολλά και δικαιολογημένα. Τότε ήταν που παρενέβη ο Ζαμάνης, απαιτώντας ως Δήμαρχος την εφαρμογή της νομιμότητας. Αν όμως εφαρμοζόταν η νομιμότητα, έμεναν εκτεθειμένοι κάποιοι στην Πολεοδομία αλλά και πιό πάνω, στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, γιατί είχαν βάλει πλάτη υπέρ των σαθρών θέσεων του μελετητή.
Στη σύγκρουσή του με την Πολεοδομία και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ο Ζαμάνης βρήκε απέναντι, εκτός από τη συντεχνία των μηχανικών δημοσίων υπαλλήλων, και την παράταξη Καλαφατέλη, η οποία βρήκε μία ακόμα ευκαιρία για σαμποτάζ (όπως π.χ. και στις περιπτώσεις Κτηματολογίου, αποκομιδής σκουπιδιών, αναζήτησης χρημάτων Σχολικών Επιτροπών, κλπ.), συμπαρατασσόμενη ανοιχτά με υπαλλήλους της Πολεοδομίας, προκειμένου, όπως έλεγαν δημοσίως, να «ρίξουν» το Ζαμάνη.
Αυτός ήταν ο τρόπος και ο λόγος που ανατράπηκε στην πράξη και δεν ίσχυσε ποτέ ο νόμος Ταγαρά στο Δήμο Διονύσου : Σαμποτάζ σε βάρος μιάς ολόκληρης κοινωνίας, μόνο και μόνο για τα συμφέροντα, είτε αυτά λέγονται συμφέροντα Καλαφατέλη είτε αυτά λέγονται συμφέροντα μελετητή είτε αυτά λέγονται συμφέροντα συντεχνιών κ.ο.κ.

«Στο ίδιο έργο θεατές» βρίσκονται σήμερα οι πολίτες και σε ό,τι αφορά τόσο το Οικιστικό όσο και τους Δασικούς Χάρτες : Η πορεία των συγκεκριμένων ζητημάτων δεν καθορίζεται από τα συμφέροντα των πολιτών αλλά από τα τρωκτικά των ποικίλων κονδυλίων, είτε αυτά προέρχονται από το Πράσινο Ταμείο είτε από την Ευρωπαϊκή Ένωση είτε ακόμη και απ’ ευθείας από την τσέπη των πολιτών, για λαδώματα διαφόρων παρασιτόβιων και αμοιβές δασολόγων, δικηγόρων, μηχανικών, κλπ., για το εισόδημα των οποίων, ως πασίγνωστον, μεριμνούν αποτελεσματικά οι αντίστοιχες συντεχνίες.

Ας προχωρήσουμε όμως στο σήμερα : Παραθέτουμε στο τέλος του παρόντος ένα έγγραφο του ΥΠΕΝ με ημερομηνία 21-12-2020, από το οποίο προκύπτει ότι ΟΙ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΔΕΙΧΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 23 ΠΑΡ. 1 ΚΑΙ 2 ΤΟΥ 3889/2010 ΘΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ, επί του παρόντος, ΤΗΣ ΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ.

Τι σημαίνει πρακτικά αυτό για το Δήμο Διονύσου;

Όπως γνωρίζουμε όλοι, επί Δημαρχίας Ζαμάνη, σ’ εκτέλεση αντίστοιχης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, υποδείχτηκαν με την πιό πάνω διαδικασία και με χρώμα πορτοκαλί (δηλαδή ως οικισμοί που δεν υπάγονται στη δασική νομοθεσία) όλοι ανεξαίρετα οι οικισμοί, χωρίς υπόδειξή τους με χρώματα κίτρινο, κλπ., όπως το ήθελαν οι «πρόθυμοι νομιμόφρονες και νομοταγείς» της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένων των δύο Γιάννηδων Καλαφατέλη και Φωτάκη, που ήθελαν να παραδώσουν το σύνολο των οικισμών του Δήμου Διονύσου στους δασολόγους, δεδομένου ότι έλεγαν πως κανένας  οικισμός στο Δήμο Διονύσου δε μπορεί να έχει πορτοκαλί περίγραμμα.
Σκοπός τους, βέβαια, ήταν να αναρτηθούν δασικοί χάρτες και μέσα στους οικισμούς, προκειμένου να εκθέσουν το Ζαμάνη. Το μυαλό τους ήταν στη σκευωρία και τίποτα άλλο. Μαζί τους συμπαρατάχθηκαν και κάποιοι υπάλληλοι της Πολεοδομίας, παρακάμπτοντας παράνομα τη σχετική πιό πάνω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο σκοπός ήταν, όπως έλεγαν όλοι ανοιχτά, «να ρίξουν» το Ζαμάνη από Δήμαρχο.
Για το σκοπό αυτό ανέσυραν από το συρτάρι τη μελέτη Χλύκα, ο οποίος ήταν σύμβουλος του Καλαφατέλη και του οποίου θαυμαστής ετύγχανε ο Φωτάκης (σχετικό είναι το δημοσίευμά μας «ΧΛΥΚΑ ΕΓΚΩΜΙΟΝ»), το περιεχόμενο της οποίας (ουσιαστικά) και απέστειλαν στις αρμόδιες δασικές αρχές, προκειμένου αυτές να συμπεριλάβουν τους οικισμούς μέσα στους Δασικούς Χάρτες. Κατ’ αυτό τον τρόπο, προκειμένου «να ρίξουν» το Ζαμάνη από Δήμαρχο, δε δίστασαν να σαμποτάρουν ανοιχτά την προσπάθειά του για εξαίρεση των οικισμών από τους Δασικούς Χάρτες.

Παράλληλα, να θυμηθούμε ότι ο Καλαφατέλης είχε «ξεσκιστεί» κυριολεκτικά να γίνουν πρώτα οι Δασικοί Χάρτες και μετά το Κτηματολόγιο, προκειμένου οι περιουσίες του κόσμου να χαρακτηριστούν δασικές και , συνακόλουθα, κατά τεκμήριο ιδιοκτησίες του Δημοσίου, μόνο και μόνο για να κάνει τη χάρη του Υποθηκοφύλακα (η γυναίκα του οποίου κατέβηκε στις εκλογές με τον Καλαφατέλη) και να εκτεθεί ο Ζαμάνης, ως υπεύθυνος τότε Δήμαρχος (μ’ ένα σμπάρο δυό  τρυγόνια).

Εδώ μιλάμε ότι οι άνθρωποι το σαμποτάζ το έχουν ανάγει σε επιστήμη.

Τι μέλει γενέσθαι λοιπόν βάσει του πιό κάτω παρατιθέμενου εγγράφου;

ΕΚΔΟΧΗ ΠΡΩΤΗ : Θα ληφθούν υπ’ όψιν οι από πλευράς διοίκησης Ζαμάνη υποδείξεις ΟΛΩΝ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΑ των οικισμών (με χρώμα πορτοκαλί), οπότε και θα εξαιρεθεί από τους Δασικούς Χάρτες ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ των οικισμών του Δήμου Διονύσου.

ΕΚΔΟΧΗ ΔΕΥΤΕΡΗ : Θα ληφθούν υπ’ όψιν οι από πλευράς Καλαφατέλη, Φωτάκη, Χλύκα, Πολεοδομίας και λοιπών προθύμων ως άνω υποδείξεις ΜΕΡΙΚΩΝ ΜΟΝΟΝ από τους οικισμούς (με χρώμα κίτρινο, κλπ.), οπότε και οι λοιποί οικισμοί θα υπαχθούν στους Δασικούς Χάρτες.

Σημειωτέον εδώ ότι εφαρμοστέες εν προκειμένω είναι οι απόψεις του Δημοτικού Συμβουλίου, δηλαδή οι χάρτες Ζαμάνη. Αυτό είναι γνωστό, διότι η Πολεοδομία προσπάθησε να αποσπάσει, χωρίς επιτυχία, από τον Ζαμάνη τους κωδικούς, προκειμένου, παρακάμπτοντας πάντα το Δημοτικό Συμβούλιο, να αποστείλει ηλεκτρονικά τα όρια των οικισμών με χρωματισμούς διάφορους του πορτοκαλί, σύμφωνα με τις απόψεις των Καλαφατέλη, Φωτάκη και Χλύκα.

Τα πράγματα λοιπόν είναι απλά : Είτε θα δείτε τα ακίνητά σας σε όλους ανεξαίρετα τους οικισμούς εκτός Δασικών Χαρτών, οπότε θα γνωρίζετε πως αυτό οφείλεται στη διοίκηση Ζαμάνη, είτε θα δείτε μερικά από αυτά να υπάγονται στους Δασικούς Χάρτες σαν δασικά (και κατά τεκμήριο σαν ιδιοκτησία του Δημοσίου), οπότε θα γνωρίζετε πως αυτό οφείλεται στους Καλαφατέλη, Φωτάκη και λοιπούς παρατρεχάμενους.

Σαν επίλογο, να θυμίσουμε ότι ο Διευθυντής Δασών Καλπαξίδης παρενοχλεί τη Δημοτική Αρχή, ρωτώντας υποκριτικά αν ισχύει το πορτοκαλί του Ζαμάνη ή το υπόλοιπο ουράνιο τόξο των Καλαφατέλη, Φωτάκη, Χλύκα, Πολεοδομίας και λοιπών καλοθελητών. Και, λέμε υποκριτικά, διότι ο Καλπαξίδης γνωρίζει ότι αυτό που ισχύει είναι οι ηλεκτρονικές υποδείξεις Ζαμάνη (εννοείται, βέβαια, εφ’ όσον δεν έχουν ανακληθεί από τους Καλαφατέλη και Φωτάκη, γεγονός που θα ισοδυναμούσε προς «εσχάτη προδοσία»). Αλλοιώς, ο Καλπαξίδης δε θα ρωτούσε τίποτα, παρά θα έσπευδε να βάλει κατ’ ευθείαν τους οικισμούς μέσα στους Δασικούς Χάρτες. Ρωτάει γιατί πήρε τα μαντάτα πως έχει να κάνει με «πρόθυμους» και πιέζει, πιθανολογώντας ότι θα λάβει την απάντηση της αρεσκείας του (αν δεν την έχει ήδη λάβει).

Κύριοι – κύριοι Γιάννηδες, Καλαφατέλη και Φωτάκη. Καταλαβαίνουμε ότι ντρεπόσαστε να συγκαλέσετε Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα την επικαιροποίηση της απόφασης Ζαμάνη για τους οικισμούς, πλην όμως αυτό επιβάλλει το συμφέρον του τόπου και αυτό οφείλετε να πράξετεΤΩΡΑ ΑΜΕΣΩΣ, αφού η σιωπή στα ερωτήματα Καλπαξίδη συνεπάγεται υπονόμευση της πιό πάνω απόφασης.
Ξεπεράστε, επιτέλους, τη μιζέρια και την κακομοιριά στην πολιτική σας συμπεριφορά  και αρθείτε στο ύψος των περιστάσεων: Άμεση σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα την επικαιροποίηση της απόφασης Ζαμάνη για τους οικισμούς, προκειμένης της εξαίρεσης του συνόλου τους από τους Δασικούς Χάρτες, με αντίστοιχη σαφή και κατηγορηματική απάντηση στον Καλπαξίδη.
Σταματήστε να κρυβόσαστε, δειλοί και μοιραίοι, πίσω από παπαγαλάκια και πληρωμένους κονδυλοφόρους.
Εμφανιστείτε και ενεργείστε άμεσα, ΤΩΡΑ, ΧΩΡΙΣ ΧΡΟΝΟΤΡΙΒΗ.

Διονυσος POST ΄’ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ “ΑΜΥΓΔΑΛΕΖΑ” ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ (10ΠΜ)’

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ “ΑΜΥΓΔΑΛΕΖΑ” ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ (10ΠΜ)

BYDIONYSOSPOSTON 3 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Με ανακοίνωση που εξέδωσαν οι κάτοικοι της περιοχής “Αμυγδαλέζα” στη Σταμάτα καλούν όλους τους ενδιαφερόμενους σε συγκέντρωση ενημέρωσης για τα προβλήματα του οικισμού την προσεχή Κυριακή-7 Ιουνίου, στις 10 το πρωί, στην ταβέρνα του Λεωνίδα Γκόνου. Αναλυτικά:

Ανακοίνωση πρωτοβουλίας οικιστών Αμυγδαλέζας

Την προσεχή Κυριακή 7/6/2020 και ώρα 10:00π.μ καλούνται όλοι οι ενδιαφερόμενοι για τον οικισμό της Αμυγδαλέζας να προσέλθουν στην ταβέρνα «Αμυγδαλέζα» του Γκόνου προκειμένου να συμμετάσχουν σε ανοιχτή συζήτηση για το οικιστικό ζήτημα της περιοχής.

Διονυσος POST «ΟΥΤΕ ΛΕΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΥΓΔΑΛΕΖΑ ΑΠΟ ΤΟΝ κ ΦΩΤΑΚΗ. ΚΡΙΜΑ…»

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

«ΟΥΤΕ ΛΕΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΥΓΔΑΛΕΖΑ ΑΠΟ ΤΟΝ κ ΦΩΤΑΚΗ. ΚΡΙΜΑ…»

BYDIONYSOSPOSTON 7 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2020

Πάνω από 50 άτομα έδωσαν το παρών στην πρόκληση της πρωτοβουλίας πολιτών για το ζήτημα της Αμυγδαλέζας, τον οικισμό προ του 1923 της Σταμάτας, που περιέργως παραμένει χρόνια τώρα εκτός σχεδίου πόλης. Από πλευράς παρατάξεων παραβρέθηκαν ο πρώην Δήμαρχος Διονύσης Ζαμάνης και η δημοτική σύμβουλος Αγγελική Πέππα («Ανοιχτοί Ορίζοντες»),  ο Νίκος Κλήμης από τους «Μαζί για τον Διόνυσο» και ο Παναγιώτης Πανάγος από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» (ΚΚΕ).

Ουδείς εκπροσώπησε την διοίκηση, ουδείς επίσης παρέστη από την παράταξη του Χρήστου Τσεβά («Η πόλη μας, το Σπίτι μας»), που είναι και Σταματιώτης, ενώ την “Εύπολι” εκπροσώπησε ο υποψήφιος στις εκλογές του Μαϊου 2019 Μανώλης Ζωγραφάκης.

«Εμείς ως διοίκηση είχαμε στείλει τα περιγράμματα με πορτοκαλί χρώμα για όλους τους οικισμούς, δεν είχαμε εξαιρέσει κανέναν» τόνισε ο κ Ζαμάνης, υπογραμμίζοντας με αυτόν τον τρόπο την τωρινή στάση του Δήμου Διονύσου και του αρμόδιου Αντιδημάρχου Γιάννη Φωτάκη, που …ξέχασε την περιοχή αυτή, καθώς δεν συμπεριλαμβάνεται στην εισήγησή του, εν αντιθέσει με άλλους οικισμούς οι οποίοι δημιουργήθηκαν πολύ αργότερα.

Εδώ δηλαδή έχουμε το παράδοξο, δομημένες περιοχές, που έχουν προτεραιότητα, επειδή ακριβώς προϋφίστανται του 1923, όπως η Αμυγδαλέζα, αλλά και τα Σπάτα ή η Παλαιοσταμάτα, να εγκαταλείπονται εκτός Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου και να αγνοούνται ως ανύπαρκτες. Οι περιοχές αυτές δεν έχουν αναγνωρισμένα όρια των οικισμών τους γιατί, όπως θεωρούν οι μόνιμοι κάτοικοι,  η Διοίκηση, εδώ και περίπου εννέα δεκαετίες, παραπαίουσα στο χάος τόσο της γραφειοκρατίας όσο και διαφόρων συμφερόντων ασύμβατων προς κάθε έννοια δικαίου, αδυνατεί να ανταποκριθεί στις στοιχειώδεις υποχρεώσεις της απέναντι στα νόμιμα και απαράγραπτα δικαιώματά τους.

Από τη στιγμή που ένας οικισμός προϋφίσταται του 1923 δεν ισχύουν οι ποικίλες  Ζ.Ο.Ε., Ζώνες Πεντελικού, δασικές διατάξεις, πράξεις αναδασώσεων, κλπ.. Εν προκειμένω, ιδιαιτέρως σημαντικό είναι το γεγονός ότι όλοι οι προϋφιστάμενοι οικισμοί του 1923, πλην της Σταμάτας, έχουν  αναγνωρισμένα όρια. Το γιατί θα πρέπει να αναζητηθεί σε λάθη, παραλείψεις ή και σκοπιμότητες τοπικών αρχόντων σε βάθος χρόνου.

Στη συγκέντρωση που έγινε σήμερα το πρωί στην ταβέρνα «Λεωνίδας», εκτός του Διονύση Ζαμάνη, μίλησε ο πολιτικός μηχανικός Χριστόφορος Πασιπουλαρίδης, άριστος γνώστης των πολεοδομικών θεμάτων της περιοχής και όχι μόνον.

«Είχε γίνει προσπάθεια με τα πορτοκαλί διαγράμματα να μπει η Αμυγδαλέζα σε τροχιά ένταξης στο σχέδιο πόλης. Στην πρόσφατη ωστόσο εισήγηση του κ Φωτάκη δεν υπάρχει ούτε λέξη για την περιοχή. Είναι κρίμα να μένει πίσω το θέμα. Πρέπει να ακουστεί η δική σας φωνή ώστε να μην διαχωρίζονται οι περιοχές, να μην υπάρχουν οικισμοί δύο ταχυτήτων» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ Πασιπουλαρίδης.

Εν κατακλείδι αποφασίστηκε από τους κατοίκους να εκδοθεί ψήφισμα και να παραδοθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, ενώ προτάθηκε ακόμη να ενεργοποιηθεί ο Σύλλογος Οικιστών της Αμυγδαλέζας, που βρίσκεται εσχάτως σε αδράνεια.

Διονυσος POST »ΑΠΟΓΡΑΦΗ 1907 (ΦΕΚ): ΙΔΟΥ ΟΙ ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΠΡΟ ΤΟΥ 1923 »

 

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

 

BYDIONYSOSPOSTON 27 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Τη Δευτέρα-29 Ιουνίου συζητείται στο Δημοτικό Συμβούλιο το φλέγον θέμα των οικισμών, των προϋφιστάμενων του 1923, λόγω των πολλών προβλημάτων που αντιμετωπίζει πλήθος ιδιοκτητών-δημοτών και όχι μόνον στην αξιοποίηση της περιουσίας τους. Στις 12 Μαϊου η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής συνήλθε σε Τακτική Συνεδρίαση ύστερα από την υπ’ αρ.πρωτ. 10340/8-5-2020 πρόσκληση του κ. Φωτάκη Ιωάννη, Αντιδημάρχου Στρατηγικού Χωροταξικού Σχεδιασμού & Υποδομών & Προέδρου Ποιότητας Ζωής. Η σχετική εισήγηση του κ Φωτάκη εγκρίθηκε και έλαβε τη μορφή απόφασης, της υπ’ αριθμόν 13/2020, η οποία και έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο προς συζήτηση και ψήφιση. Είναι το ΘΕΜΑ 3ο της ημερήσιας διάταξης με τίτλο: «ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΘΕΣΕΩΝ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΩΣ ΠΡΟΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΤΟΥ 1923 ΟΠΩΣ ΣΥΝΑΡΤΑΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΑΣΙΚΟ».

 

Πουθενά στην εισήγηση του κ Φωτάκη δεν υπάρχει το όνομα του οικισμού «Αμυγδαλέζα». Το περίεργο του πράγματος αποκάλυψε με σειρά δημοσιευμάτων τις τελευταίες ημέρες ο Δημότης Διονύσου (dimotisd.blogspot.com).

Το dionysospost, κατόπιν έρευνας, βρήκε το ΦΕΚ του 1908, με το οποίο επικυρώθηκαν τα αποτελέσματα της γενικής απογραφής πληθυσμού της 27 Οκτωβρίου 1907, όπου η Αμυγδαλέζα είχε τότε 179 κατοίκους έναντι 188 της Σταμάτας. Στο δε Μπογιάτι αντίστοιχα καταμετρήθηκαν 97 κάτοικοι. Στον ίδιο επίσημο κατάλογο των αποτελεσμάτων δεν υπάρχουν ονόματα οικισμών τα οποία ο κ Φωτάκης συμπεριλαμβάνει στην εισήγησή του, ενώ στον αντίποδα για την Αμυγδαλέζα δεν λέει κουβέντα. Γιατί; Τι κρύβεται πίσω από τη συγκεκριμένη μεθόδευση;

Το ιστορικό φύλλο Νο 28 της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως (τεύχος Α’), όπου η Αμυγδαλέζα μνημονεύεται ως Μαγδαλέζα, έχει ως εξής:

 

 

 

 

Διονυσος POST ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΖΑΜΑΝΗ: «Ο ΦΩΤΑΚΗΣ ΝΟΘΕΥΣΕ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΖ»

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΖΑΜΑΝΗ: «Ο ΦΩΤΑΚΗΣ ΝΟΘΕΥΣΕ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΖ»

BYDIONYSOSPOSTON 28 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2020

Του Πέτρου Κωστή.

Σε μια πολύ σοβαρή καταγγελία προέβη πριν από λίγο ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης («Ανοιχτοί Ορίζοντες») Διονύσης Ζαμάνης σχετικά με το θέμα Νο 3 του επικείμενου Δημοτικού Συμβουλίου («ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΘΕΣΕΩΝ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΩΣ ΠΡΟΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΤΟΥ 1923 ΟΠΩΣ ΣΥΝΑΡΤΑΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΑΣΙΚΟ»). Στην εισήγηση προς το σώμα ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Γιάννης Φωτάκης παρουσιάζει απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής (την υπ’ αριθμόν 13: ΘΕΜΑ 3ο), η οποία, κατά τον κ Ζαμάνη, ουδέποτε ελήφθη.

«Κατά τη συζήτηση του θέματος για τους οικισμούς προ του 1923 ουδεμία απόφαση ελήφθη για παραπομπή της υπόθεσης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τουναντίον το θέμα τραβήχτηκε πίσω για να επανεισαχθεί πάλι στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής σε μεταγενέστερη χρονικά συνεδρίαση. Παρόντες από την παράταξή μου ήμουν εγώ και ο κ Τάσος Μπάσης, αλλά και οι υπόλοιποι των άλλων παρατάξεων που έλαβαν μέρος στη συζήτηση γνωρίζουν τι ακριβώς έγινε. Την καταγγελία αυτή θα κάνω και στο Δημοτικό Συμβούλιο της Δευτέρας» τόνισε χαρακτηριστικά ο κ Ζαμάνης, ο οποίος όμως δεν σταμάτησε εκεί:

«Πρόκειται για ξεκάθαρη νόθευση πρακτικού και πρέπει άμεσα να βγει ο κ Φωτάκης και να δημοσιοποιήσει το συγκεκριμένο απόσπασμα του απομαγνητοφωνημένου πρακτικού».

Τα προεκτεθέντα από τον πρώην Δήμαρχο περί αλλοίωσης του πρακτικού της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και της απόφασης-«μαϊμού», αν είναι έτσι όπως τα λέει, εγείρουν ερωτηματικά και ζητήματα ηθικής τάξης όσον αφορά τις δημοκρατικές διαδικασίες, οι οποίες εν προκειμένω έχουν καταλυθεί. Μόνο αν γνωστοποιηθεί επισήμως το επίμαχο απόσπασμα του αποφασιστικού της συνεδρίασης της 12^ης Μαϊου θα δούμε ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα.

Και κάτι ακόμη: Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, από τη στιγμή που υπάρχει τέτοιας μορφής καταγγελία, οφείλει να ελέγξει την εγκυρότητά της. «Φέρτε μου το μαγνητοφωνημένο απόσπασμα να το ακούσω» είναι μια λύση απλή, γρήγορη και αποτελεσματική. Με αυτό τον τρόπο θα αποφύγει τις κακοτοπιές και πρωτίστως θα προστατεύσει το κύρος του ανώτατου ιεραρχικά και θεσμικά οργάνου του Δήμου.

Διονυσος POST ‘ΣΟΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΔΙΑΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ’

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

FRONTPAGE

‘

BYDIONYSOSPOSTON 30 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Το …σόου με τους οικισμούς του Δήμου Διονύσου συνεχίστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο χθες το βράδυ. Μετά τις καταγγελίες Ζαμάνη ότι ουδεμία απόφαση ελήφθη στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, καθώς επίσης πως ο εισηγητής Αντιδήμαρχος Γ.Φωτάκης νόθευσε το σχετικό πρακτικό, ο Δήμαρχος Γιάννης Καλαφατέλης διάβασε το απομαγνητοφωνημένο κείμενο για να πείσει τα υπόλοιπα μέλη που μετείχαν στη τηλεδιάσκεψη ότι όλα έγιναν νόμιμα. Από την ανάγνωση ωστόσο του κειμένου προέκυψε ακριβώς το αντίθετο, δηλαδή ότι ουδέποτε ελήφθη οποιαδήποτε απόφαση, όπως την εμφάνισε και …βάπτισε ο κ Φωτάκης. Πλήρης δικαίωση επομένως του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας που ανέδειξε το θέμα.

Ο κ Καλαφατέλης βέβαια επιχείρησε με τη φράση «τα συμπεράσματα δικά σας» να δημιουργήσει την εντύπωση ότι ο κ Φωτάκης έχει δίκιο και η ΕΠΖ οδηγήθηκε σε απόφαση. Κάτι τέτοιο πάντως δεν προκύπτει από πουθενά.

Στη συζήτηση που ακολούθησε για το τι μέλλει γενέσθαι με τους οικισμούς τους προϋφιστάμενους του 1923 ουδείς πήρε θέση, πλην Ζαμάνη, ο οποίος επανέλαβε τις εκπεφρασμένες εδώ και δύο-τρία χρόνια ξεκάθαρες θέσεις του:

-Όλοι οι οικισμοί με πορτοκαλί χρώμα.

-Έξω οι δασολόγοι από τους οικισμούς.

-Ισότιμη μεταχείριση όλων των οικισμών.

«Εσείς τι έχετε να πείτε επί του θέματος;» κατέληξε ο πρώην Δήμαρχος, ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του, αλλά ουδείς άλλος, τόσο από τη διοίκηση, όσο και από την αντιπολίτευση πήρε τον λόγο για να εκφράσει τις απόψεις του.

Παρεμπιπτόντως, εδώ εγείρονται τεράστια ερωτηματικά: Αφωνία έχουν πάθει οι πολιτικοί άνδρες του τόπου που θέλουν να γίνουν βεζύρηδες στη θέση του βεζύρη; Ο κόσμος που δεν μπορεί να αξιοποιήσει την περιουσία του έχει να περιμένει κάτι απ’ αυτούς, ναι ή όχι;

Τελικώς αποφασίστηκε να συγκροτηθεί Διαπαραταξιακή Επιτροπή, η οποία θα συζητήσει το φλέγον ζήτημα των οικισμών στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής δύο και τρεις φορές αν χρειαστεί, προκειμένου να καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα.

Τα διδάγματα της πείρας λένε πως όταν επιλέγεται η λύση της Επιτροπής το θέμα οδηγείται στις καλένδες. Ή, όπως πιστεύει ο Σπύρος Γιαννουλάτος «όπου λαλούν πολλοί κοκόροι αργεί να ξημερώσει».

Διονυσος POST ‘ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ «ΜΑΡΑΘΩΝ» Η ΑΜΥΓΔΑΛΕΖΑ ΤΟ 1912 (ΦΕΚ)’

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

FRONTPAGE

‘

BYDIONYSOSPOSTON 1 ΙΟΥΛΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Στην Κοινότητα «Μαραθών» προσαρτάται το 1912 ο οικισμός Αμυγδαλέζα, όπως σημειώνεται στο φύλλο 262 της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, της 31^ης Αυγούστου, τεύχος Α’. Σε συνέχεια των αποτελεσμάτων της απογραφής πληθυσμού του 1907 το τότε ελληνικό κράτος αποφάσισε «συνοικισμοί, μη αποτελούντες ιδίας κοινότητας», να ενταχθούν σε Δήμους και Κοινότητες του νομού Αττικής.

Η Αμυγδαλέζα, για την οποία γίνεται εσχάτως πολύς λόγος, αναφέρεται στο συγκεκριμένο ΦΕΚ ως Μαγδαλέζα και προσαρτάται με βασιλικό διάταγμα ( του Γεωργίου Α’) στην Κοινότητα Μαραθώνος μαζί με τους συνοικισμούς Κάτω Σούλι, Βρανά, Ξυλοκέριζα, Ραπεντόσα, Σταμάτα, Γεροτσακούλι, Καλέντζι, Μπέη, Πλεξίδα και Διόνυσο (Λατομεία). Στον αντίποδα, το Μπογιάτι, με το ίδιο ΦΕΚ, εντάσσεται στην Κοινότητα Κιούρκων.

Πρόκειται για άλλη μια ατράνταχτη απόδειξη ότι ο συγκεκριμένος οικισμός (Αμυγδαλέζα) είναι προϋφιστάμενος του 1923 και δικαιούται να έχει ισότιμη  μεταχείριση με όλους τους υπόλοιπους οικισμούς της ίδιας κατηγορίας του Δήμου Διονύσου.

Με ποια λογική λοιπόν η Αμυγδαλέζα απορρίπτεται και δεν συμπεριλαμβάνεται στο σχέδιο του Δήμου Διονύσου που έχει εκπονήσει αυτός ο καλός άνθρωπος, ο κ Φωτάκης, τον οποίο κάποιοι προσπαθούν να βγάλουν ψεύτη και ανίκανο; Τη δεδομένη στιγμή, που, όπως τονίζει δεξιά κι αριστερά ο Δήμαρχος Καλαφατέλης «η συζήτηση για τους οικισμούς τώρα ξεκινάει», θα υπάρξει επιτέλους η πρέπουσα αντιμετώπιση; Ή θα περάσει η άποψη του «βαθέος κατεστημένου της Σταμάτας» (όπως λέει ο Δημότης Διονύσου), που θέλει το συγκεκριμένο οικισμό «παραγκούπολη»;

Διονυσος POST “ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ …ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ”;

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

“ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ …ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ”;

BYDIONYSOSPOSTON 24 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Το διαβόητο σκάνδαλο των «Νερών Κρυονερίου» έθιξε, όπως αναμενόταν, ο πρώην Δήμαρχος Διονύσης Ζαμάνης στο ξεκίνημα του Δημοτικού Συμβουλίου. Μάλιστα ήταν λακωνικός, αλλά ιδιαίτερα ουσιαστικός:

«Δανειζόμενος ύφος και μεθοδολογία από τον κ Δήμαρχο θέλω να ρωτήσω το εξής: Μήπως μπορεί να μας πληροφορήσει για το τι γίνεται δικαστικά με την υπόθεση των ΝΕΡΩΝ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ; Που βρίσκεται αυτή η υπόθεση;

Έτσι για να δούμε ποιος έλεγε δημοσίως ψέματα και ποιος αλήθεια;»

Η απάντηση του Δημάρχου Καλαφατέλη ήταν με χαρακτηρισμούς και ύβρεις:

ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ: «Είσαι γραφικός και λασπολόγος».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Σου επιστρέφω τους χαρακτηρισμούς. Εσύ είσαι κατηγορούμενος για κακούργημα, όχι εγώ».

ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ: «Συνεχίζεις τα ίδια».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Αποδεικνύεται πλέον περίτρανα ποιος έλεγε ψέματα προεκλογικά και ποιος αλήθεια».

Διονυσος POST ‘ΟΙ …ΕΠΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ κ ΡΑΪΚΟΥ – ΣΩΡΕΙΑ ΠΑΡΑΤΥΠΙΩΝ ΔΕΙΧΝΕΙ Ο ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ’

 

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΟΙ …ΕΠΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ κ ΡΑΪΚΟΥ – ΣΩΡΕΙΑ ΠΑΡΑΤΥΠΙΩΝ ΔΕΙΧΝΕΙ Ο ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

BYDIONYSOSPOSTON 20 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ, 2020

Μείζον πολιτικό ζήτημα εγείρεται με τη στάση που τήρησε σήμερα η Οικονομική Επιτροπή στο θέμα Νο 3 της ημερήσιας διάταξης και αφορά την ασκηθείσα αγωγή της Τεχνικής Εταιρείας «Πυραμίς» κατά του Δήμου. Ούτε λίγο, ούτε πολύ οι τέσσερις σύμβουλοι της διοίκησης και μέλη της Ο.Ε. (Καλαφατέλης, Κριεμάδης, Τσουδερός, Λακαφώση) πήγαν κόντρα στην εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας (Γιάννης Βασιλείου), αποφασίζοντας να μην στείλουν την υπόθεση στον εισαγγελέα για να διερευνηθεί ποινικά. Συμφώνησαν μόνο στο πρώτο σκέλος της πρότασης του δικηγόρου του Δήμου Διονύσου να αποκρουστεί η αγωγή της «Πυραμίς ΑΤΕ» με την οποία διεκδικεί ποσό 124.299,26 ευρώ πλέον ΦΠΑ.Η ουσία είναι πως ο κ Βασιλείου στην εμπεριστατωμένη εισήγησή του προς την Οικονομική Επιτροπή αμφισβητεί με στοιχεία ότι η εν λόγω εταιρεία έκανε έργα που κόστισαν 124.299,26 ευρώ. Στον αντίποδα, επισημαίνει αφενός πως «η Τεχνική Υπηρεσία (του Δήμου Διονύσου) αναγνωρίζει ότι οι πραγματικά κατασκευασμένες εργασίες ανέρχονται σε ποσοστό μόλις 17,3% από τις επιμετρημένες», αφετέρου «η Τ.Υ. δεν μπορεί να πιστοποιήσει  ότι οι εργασίες αυτές εκτελέστηκαν από την ενάγουσα εταιρεία, καθώς δεν επέβλεψε την εκτέλεσή τους».

 

Αλλά ο κ Βασιλείου δεν μένει μόνο εκεί. Θεωρεί ότι «οι συνημμένες επιμετρήσεις είναι αναληθείς και ανακριβείς, αφού είτε περιλαμβάνουν εργασίες που δεν έχουν εκτελεστεί (Ελαίας, Φιλίππου), είτε εργασίες που έχουν εκτελεστεί σε ιδιωτικό χώρο (Πάροδος Ελ. Βενιζέλου), είτε εργασίες με ποσότητες μεγαλύτερες από τις επιμετρηθείσες από τους μηχανικούς της Υπηρεσίας (Ταϋγέτου, Νυμφών, Αγ. Νικολάου, Χρυσοκελλαρίας, Μαγνησίας). Σύμφωνα με τις διορθώσεις, που προέκυψαν από τις επιμετρήσεις των εμφανών ποσοτήτων των εργασιών, η πραγματική συνολική δαπάνη είναι 21.564,87€ αντί 126.959,94€ που διεκδικεί η εταιρεία, διαφορά που ανέρχεται σε 105.395,07€».

Συμπεραίνει λοιπόν ότι το ποσό που θα έπρεπε να ζητηθεί από την εταιρεία είναι μόλις 10.782,44 πλέον ΦΠΑ, σύνολο 13.370,22€.

 

Προχωρώντας παρακάτω ο επί σειρά ετών δικηγόρος του Δήμου Διονύσου διατυπώνει σοβαρά ερωτηματικά (α, β, γ, δ), χρησιμοποιώντας την λέξη «επεμβάσεις» σε εισαγωγικά, δείχνοντας ως υπεύθυνο για σωρεία παρατυπιών στα έγγραφα τον τότε Αντιδήμαρχο Δημήτρη Ράϊκο, που έχει υπογράψει όλες τις συμπεριλαμβανόμενες στον φάκελο τεχνικές εκθέσεις.

Τα ερωτηματικά γ) και δ) που θέτει είναι ενδεικτικά:

«…γ) Μήπως η ανάγκη αυτή των «επεμβάσεων» καθορίσθηκε και επιλέχθηκε για την παράκαμψη των αρχικών, επί της 1ης αγωγής, διαπιστώσεων της ΤΥ, όπως λ.χ. πρόκειται για το ανύπαρκτο εργασιών στην οδό Λασιθίου? Μήπως η βεβιασμένη κίνηση προς τούτο, οδήγησε σε 2ο λάθος, ήτοι της εμφάνισης εργασιών στην προστεθείσα οδό Φιλίππου όπου σύμφωνα με την νέες απόψεις της Τ.Υ το εμφανιζόμενο σκυρόδεμα διαπιστώθηκε ότι προϋπήρχε του έτους 2018?

δ) Μήπως, υπό το φως των διαπιστώσεων της ΤΥ τα εμφανιζόμενα στην 2η αγωγή έργα με τα συνοδευτικά τους έγγραφα στοιχεία, προκύπτει το εύλογο ερώτημα, αν όχι η βεβαιότητα, ότι ΔΕΝ συντάχθηκαν κατά τον χρόνο που φέρονται αλλά μετά την γνώση της εκφρασθείσας θέσης της ΤΥ ήτοι σε πρόσφατο χρόνο? Και εάν είναι έτσι, τα πράγματα γίνονται ακόμη πιο ομιχλώδη, αφού ανακύπτουν αλλεπάλληλα ερωτηματικά για τον τρόπο σύνταξης και της επίσημης βεβαίωσης (δια της θέσεως της σχετικής σφραγίδας και της κτήσης της) από τον συντάκτη τους».

Με δυο λόγια ο κ Βασιλείου υπονοεί πως ο Δημήτρης Ράϊκος, αφότου παρέδωσε στη διοίκηση Καλαφατέλη υπόγραφε και μετά από τη 1η Σεπτεμβρίου 2019 έγγραφα, βάζοντας τη σφραγίδα του ως εν ενεργεία Αντιδήμαρχος, την οποία προφανώς είχε πάρει μαζί του και χρησιμοποιούσε.

Ολόκληρη η εισήγηση του δικηγόρου Γιάννη Βασιλείου είναι κόλαφος για τις μεθοδεύσεις του κ Ράικου και συμπεριλαμβάνεται στα σχετικά της ημερήσιας διάταξης της σημερινής Οικονομικής Επιτροπής (3ο ΘΕΜΑ.pdf). Το δε θέμα υπ’ αριθμόν 3 είχε τίτλο:

ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ

ΘΕΜΑ 3ο : «ΛΗΨΗ Α.Ο.Ε ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΣΚΗΘΕΙΣΑΣ 2ης ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ‘ΠΥΡΑΜΙΣ ΑΤΕ’ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ∆ΗΜΟΥ».

Στη συζήτηση το πρωί στην Οικονομική Επιτροπή το παρών έδωσε και ο νομικός σύμβουλος του Δημάρχου Καλαφατέλη επί της διαφάνειας κ Νίκος Παπαϊωάννου, ο οποίος επιχειρηματολογώντας ανέφερε πως «αν προκύψουν ποινικές ευθύνες στο μέλλον, τότε μπορεί να διεκδικήσει ο Δήμος Διονύσου ό, τι του αναλογεί». Τώρα, πως είναι δυνατόν να προκύψουν ποινικές ευθύνες χωρίς να φθάσει η υπόθεση στον εισαγγελέα, που είναι ο μόνος καθ’ ύλην αρμόδιος να διερευνήσει και να βρει τυχόν παρασπονδίες του νόμου, ένας Θεός ξέρει.

Την «αλλαγμένη» από τη διοίκηση εισήγηση καταψήφισαν οι Ζαμάνης, Τσούκας.

Για να διαβάσετε την εισήγηση του δικηγόρου Γιάννη Βασιλείου πατήστε:  3ο ΘΕΜΑ.pdf.https://www.dionysos.gr/files/zL6NQlRw4HIMkSvF-3%CE%BF%20%CE%98%CE%95%CE%9C%CE%91.pdf

Διονυσος POST΄’ΤΑ …ΕΡΓΑ ΡΑΪΚΟΥ ΠΟΥ, Η ΝΟΜΙΚΗ κ’ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΛΕΝΕ ΌΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝΤΑ …’

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ

 

ΤΑ …ΕΡΓΑ ΡΑΪΚΟΥ ΠΟΥ, Η ΝΟΜΙΚΗ κ’ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΛΕΝΕ ΌΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ

BYDIONYSOSPOSTON 24 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Η ανεξαρτητοποίηση του Δημήτρη Ράϊκου είχε την τιμητική της στο Δημοτικό Συμβούλιο, που ξεκίνησε στις 20.00 με τηλεδιάσκεψη. Η πρόεδρος του σώματος Σοφία Κατσίγιαννη ανέγνωσε τη δήλωση του εκλεγμένου με τους «Ανοιχτούς Ορίζοντες» δημοτικού συμβούλου και πρώην Αντιδημάρχου Τεχνικής Υπηρεσίας, που είχε πρωτοκολληθεί προ δεκαημέρου. Όπως ήδη έχουμε σημειώσει σε προηγούμενο ρεπορτάζ ο κ Ράϊκος, ρίχνει το φταίξιμο για τους χειρισμούς του στην υπόθεση της εταιρείας δημοσίων έργων «Πυραμίς ΑΤΕ» στον Διονύση Ζαμάνη. Ο τελευταίος του απάντησε λέγοντας:

«Οι «Ανοιχτοί Ορίζοντες», ως δημοτική παράταξη, ουδέποτε αντιμετώπισαν τον κ. Ράϊκο ως σκανδαλοποιό αναφορικά με την υπόθεση της «Πυραμίδας», όπως ισχυρίζεται αναληθώς, για δικούς του προφανείς λόγους σκοπιμότητας.

Κάνει λόγο ο κ. Ράϊκος «για έργα τα οποία έγιναν στο Δήμο Διονύσου από την εταιρεία ΠΥΡΑΜΙΣ ΑΤΕ», πλην όμως η Τεχνική και η Νομική Υπηρεσία του Δήμου κάνουν λόγο για έργα που δεν έγιναν. Γι’ αυτό το λόγο, ότι δηλαδή τα έργα στα οποία αναφέρεται ο κ. Ράϊκος είναι πράγματι ανύπαρκτα, αλλά και διότι η Τεχνική Υπηρεσία λέει πως δεν έχει ιδέα για τα συγκεκριμένα έργα, συμφώνησα με την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας να διερευνηθεί η υπόθεση ποινικά και λάβαμε αντίστοιχη απόφαση όλα τα μέλη της Ο.Ε., άσχετα αν μετά κάποιοι εξ αυτών, κατόπιν παρέμβασης και εισήγησης του κ. Δημάρχου ως προέδρου της Ο.Ε., άλλαξαν γνώμη, με συνέπεια την ακύρωση αυτής της απόφασης».

Ο κ Ζαμάνης, αφού υπενθύμισε το ιστορικό της υπόθεσης και τις παλινωδίες της διοίκησης με τις αντίθετες αποφάσεις στην Οικονομική Επιτροπή, κατηγόρησε τον πρώην συνεργάτη του ως συκοφάντη:

ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ Ο ΡΑΪΚΟΣ

«Ισχυρίζεται ο κ. Ράϊκος ότι τα εν λόγω έργα ήταν σε απόλυτη συνεννόηση και σε πλήρη γνώση μου και ότι στην ουσία είχα δώσει το σχετικό «ΕΝΤΕΛΕΣΘΑΙ». Φτηνές αθλιότητες και «προφάσεις εν αμαρτίαις» με γεύση απειλής, προκειμένου να παύσω να ασχολούμαι με τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Γι’ αυτή τη σε βάρος μου συκοφαντία, δηλώνω κι εγώ με τη σειρά μου, όπως ο κ. Ράϊκος στη δήλωση ανεξαρτητοποίησής του, πως επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου και «ότι την τιμή και την υπόληψή μου θα την υπερασπιστώ στο ακέραιο ενώπιον πάσης δημόσιας αρχής και δικαστηρίου».

Πως όμως είναι δυνατόν να επιτευχθεί δικαστικά η πιο πάνω υπεράσπιση, κυρίως όμως αυτή των συμφερόντων του Δήμου, χωρίς την αντίστοιχη δικαστική διερεύνηση, όπως συναπεφάσισαν ο κ. Δήμαρχος και οι συνοδοιπόροι του στην Ο.Ε.; Και, επί πλέον, δεν είναι προφανές πως, στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Δήμος έχει υποστεί ηθική βλάβη, έναντι της οποίας οφείλει να ζητήσει αποζημίωση;

Μήπως ο κ. Δήμαρχος να το ξανασκεφτεί, προτείνοντας εκ νέου στην Ο.Ε. την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης αλλά και την αναζήτηση αποζημίωσης για ηθική βλάβη του Δήμου, σύμφωνα πάντα και με την επιθυμία του κ. Ράϊκου, ο οποίος δηλώνει δημοσίως πως επιθυμεί να υπερασπιστεί την τιμή και την υπόληψή του ενώπιον των δικαστηρίων; Εγώ πάντως θα ψηφίσω «υπέρ», όπως άλλωστε το έχω πράξει δύο φορές μέχρι σήμερα, προκειμένου να αποκαλυφθεί η αλήθεια και προκειμένου να προστατευθούν τα συμφέροντα του Δήμου, αλήθεια και συμφέροντα τα οποία είναι καταφανές πως θέλει να θάψει ο κ. Δήμαρχος και οι συνοδοιπόροι του».

Διονυσος POST ‘«ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΨΕΥΤΗΣ Ο ΥΠΟΔΙΚΟΣ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ»

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

«ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΨΕΥΤΗΣ Ο ΥΠΟΔΙΚΟΣ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ»

BYDIONYSOSPOSTON 26 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Με μια σκληρή ανακοίνωση οι «Ανοιχτοί Ορίζοντες», η παράταξη που είναι μείζων αντιπολίτευση στο Δήμο Διονύσου, επιτίθεται κατά του Δημάρχου Γιάννη Καλαφατέλη. Αφού επισημαίνει ότι στις 26/02/2021 ο πρώτος δημότης της περιοχής δικάζεται από το Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών για απιστία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ κατά του Δήμου στον οποίο υπηρετεί, τον κατηγορεί ότι υφάρπαξε τις ψήφους των πολιτών στις εκλογές του 2019 λέγοντας ψέματα. Καταλήγει δε σημειώνοντας ότι έχει γαντζωθεί στην δημαρχιακή καρέκλα «καθ’ ην στιγμή, αν διέθετε στοιχειώδες φιλότιμο, θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί προ πολλού και να είχε πάει στο σπίτι του να ιδιωτεύσει».

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Έχει περάσει 1,5 χρόνος από τις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές, χρόνος όμως ικανός για να αποκαλύψει την πραγματική αλήθεια και το απόλυτο ψέμα.

Σήμερα που πλέον έχει προσδιοριστεί δικάσιμος (26/02/2021 Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων) για τον κ. Γιάννη Καλαφατέλη, αναδημοσιεύουμε το βίντεο* στο οποίο ανερυθρίαστα έλεγε ψέματα δημόσια στο εκλογικό σώμα του Διονύσου, με μοναδικό στόχο να υφαρπάξει την ψήφο του, πράγμα που κατάφερε.

Ο νυν δήμαρχος Διονύσου δικάζεται στις 26/02/2020 από το Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών για απιστία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ κατά του Δήμου στον οποίο υπηρετεί, αφού προηγουμένως το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε προσδιορίσει σχετική οικονομική ατασθαλία ύψους μισού εκατομμυρίου ευρώ περίπου.

Για να γίνει κατανοητή η σημασία αυτής της εξέλιξης, αξίζει να σημειωθεί πως, πριν την αλλαγή του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων προς το επιεικέστερο, η παραπομπή αιρετού σε δίκη για κακούργημα σήμαινε ταυτόχρονα και την απαλλαγή από τα καθήκοντά του. Το ίδιο θα συνέβαινε και αν είχαν τεθεί περιοριστικοί όροι στον κ. Καλαφατέλη.

Σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα είναι ότι ο Διόνυσος έχει εν ενεργεία (!!!) Δήμαρχο έναν αποδεδειγμένο ΨΕΥΤΗ, που αναρριχήθηκε στη Δημαρχία εξαπατώντας το εκλογικό σώμα, με συνέπεια σήμερα να διοικούμεθα από ένα δήμαρχο υπόδικο για απιστία κακουργηματικού χαρακτήρα σε βάρος αυτού του ιδίου του Δήμου (!!!), γεγονός που κατατάσσει το Δήμο μας σαν το φαβορί για το βραβείο Γκίνες … «διαφάνειας».

Και όχι μόνον αυτά τα άκρως ντροπιαστικά και εξευτελιστικά, αλλά ο Δήμαρχος αυτός έχει γαντζωθεί απεγνωσμένα στη δημαρχιακή καρέκλα, καθ’ ην στιγμή, αν διέθετε στοιχειώδες φιλότιμο, θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί προ πολλού και να είχε πάει στο σπίτι του να ιδιωτεύσει.

Από το Γραφείο Τύπου

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες

Διονυσος POST ΄’ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑΙ Ο ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ’

 

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑΙ Ο ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ

BYDIONYSOSPOSTON 26 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Του Πέτρου Κωστή.

 

Επιβεβαιώθηκε πλήρως το ρεπορτάζ του DIONYSOS POST στις 19-11-2020 (ΣΤΟ ΣΚΑΜΝΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ ΣΤΙΣ 26/2/2021) μετά και το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο της περασμένης Τρίτης, καθώς και από το σημερινό Δελτίο Τύπου της Παράταξης «Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες».

Όπως αποκάλυψε ο πρώην δήμαρχος Διονύσης Ζαμάνης στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο νυν δήμαρχος Ιωάννης Καλαφατέλης δικάζεται στις 26/02/2021 από το Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων για απιστία κατά του Δήμου σε βαθμό κακουργήματος.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η έρευνα και η παραπομπή της υπόθεσης σε δίκη υπήρξε αποτέλεσμα καταγγελίας, λόγω της οποίας ασκήθηκε αυτεπάγγελτη δίωξηαπό τις Εισαγγελικές Αρχές και αφού προηγουμένως το Ελεγκτικό Συνέδριο, με σχετική έκθεσή του,   είχε πιστοποιήσει σχετική οικονομική ατασθαλία δυσθεώρητου ύψους μισού εκατομμυρίου (500.000) ευρώ περίπου. Αποτέλεσμα ήταν η έκδοση παραπεμπτικού βουλεύματος από το Δικαστικό Συμβούλιο και η παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο στις 26/2/2021.

Θυμίζουμε πως, όταν προεκλογικά, την Άνοιξη του 2019, ο τέως δήμαρχος Διονύσης Ζαμάνης είχε ενημερώσει το εκλογικό σώμα γι’ αυτές τις εξελίξεις, η απάντηση του νυν δημάρχου Ιωάννη Καλαφατέλη ήταν ότι πρόκειται για ψεύδη και λασπολογίες.

Σήμερα όμως είναι ξεκάθαρο και σαφές, ακόμα και στους πραιτωριανούς του καλαφατελισμού, ότι ο Ζαμάνης ήταν αυτός που έλεγε την αλήθεια και ο Καλαφατέλης τα ψέματα, εξαπατώντας συνειδητά το εκλογικό σώμα προκειμένου να υφαρπάξει την ψήφο του, πράγμα που τελικά και κατάφερε.

Σε αναμονή των εξελίξεων λοιπόν, με ένα εν ενεργεία Δήμαρχο υπόδικο για απιστία σε βαθμό κακουργήματος κατά του Δήμου που υπηρετεί.

Διονυσος POST »ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΕΛΑΓΡΑΜΜΑΤΙΚΑ ΣΕ ΚΩΝΣΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ»

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΕΛΑΓΡΑΜΜΑΤΙΚΑ ΣΕ ΚΩΝΣΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ

BYDIONYSOSPOSTON 1 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Εξώδικη επιστολή διαμαρτυρίας προς τη Σχολική Επιτροπή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης απέστειλε ο πρώην Πρόεδρος, επί θητείας Ζαμάνη, Αχιλλέας Δελαγραμμάτικας, υποστηρίζοντας ότι δεν του επέτρεψαν να συντάξει τον οικονομικό απολογισμό για την περίοδο ευθύνης του, όπως ο νόμος ορίζει. Τονίζει πως ο λογιστής κ Ιωάννου, που είχε αναλάβει τη συγκεκριμένη δουλειά κατόπιν σύμβασης, εκδιώχτηκε με διάφορες και παράνομες μεθοδεύσεις, ενώ κατηγορεί την νυν Πρόεδρο κ Κώνστα για εχθρότητα η οποία έχει προκύψει από δικαστικές υποθέσεις.

Η καταγγελία επιδόθηκε με δικαστικό επιμελητή χθες το πρωί και πρωτοκολλήθηκε στο μητρώο του Δήμου Διονύσου, έλαβαν δε γνώση όλα τα μέλη του ΔΣ, που στην απογευματινή συνεδρίαση ενέκριναν τον απολογισμό που είχε ετοιμάσει η νυν διοίκηση. Η μόνη που διαφώνησε και καταψήφισε ήταν η Ιωάννα Δακτυλίδη.

Η υπόθεση αυτή μόνο απλή δεν είναι και σίγουρα θα έχει συνέχεια, πιθανότατα και στα δικαστήρια.

ΕΞΩΔΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ, ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ, ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ, ΔΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

ΠΡΟΣ

α. Την πρόεδρο του ΝΠΔΔ Δευτεροβάθμια Σχολική Επιτροπή Δήμου Διονύσου κα Κώνστα Αναστασία.

β. Όλα τα μέλη του Δ.Σ. του ΝΠΔΔ  Δευτεροβάθμια Σχολική Επιτροπή Δήμου Διονύσου.

γ. Την (τον) Πρακτικογράφο της Σχολικής Επιτροπής Β΄βάθμιας Εκπαίδευσης.

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ

Α. Αντιδήμαρχο Παιδείας.

Β. Γραφείο Δημάρχου.

ΘΕΜΑ : Κλείσιμο της διαχείρισης και Οικονομικός Απολογισμός Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής Δήμου Διονύσου Έτους 2019.

Πληροφορήθηκα μόλις την Παρασκευή 27-11-2020 για τα δύο θέματα της ημερήσιας διάταξης του Συμβουλίου της Δευτέρας 30-11-2020 «Κλείσιμο της διαχείρισης της Σχολικής Επιτροπής Σχολικών Μονάδων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου Διονύσου Οικονομικού Έτους 2019» και «Έγκριση Οικονομικού Απολογισμού Σχολικής Επιτροπής Σχολικών Μονάδων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου Διονύσου Οικονομικού Έτους 2019».

Γι’ αυτό σας αποστέλλω σήμερα, 30-11-2020, την παρούσα Επιστολή, Καταγγελία, Διαμαρτυρία, Δήλωση και Πρόσκληση, η οποία επιθυμώ να αναγνωστεί κατά την έναρξη της σχετικής συζήτησης εκάστου των άνω θεμάτων και να αποτελέσει αναπόσπαστο μέλος των οικείων πρακτικών, έτσι να λαμβάνει γνώση της κάθε αρμόδιος είτε και ενδιαφερόμενος.

Όπως προκύπτει από την με αριθ. πρωτ. 633/25-10-2019 επιστολή μου, εγώ ουδέποτε παρακώλυσα το έργο οιουδήποτε αρμόδιου της Σχολικής Επιτροπής Σχολικών Μονάδων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου Διονύσου, ως απελθών πρόεδρος αυτού του ΝΠΔΔ, ούτε βέβαια και αρνήθηκα να επιτελέσω τα σχετικά καθήκοντά μου στο ακέραιο, όπως ο νόμος ορίζει.

Αντίθετα, όπως προκύπτει από το με αριθ. πρωτ. 636/29-10-2019 έγγραφο της κας Κώνστα προς τα μέλη του ΝΠΔΔ που είναι πρόεδρος, δύο μόλις ημέρες μετά την δημοσίευση στη διαύγεια της απόφασης που την όριζε πρόεδρο του ΝΠΔΔ και οπωσδήποτε πριν καν παραλάβει την πιο πάνω επιστολή μου, φρόντισε να αποκόψει κάθε επαφή μου με το ΝΠΔΔ Δευτεροβάθμια Σχολική Επιτροπή Δήμου Διονύσου, αλλάζοντας κωδικούς στον ΕΠΑΦΟ, με συνέπεια να μη μπορεί ο λογιστής της Σχολικής Επιτροπής κ. Ιωάννου να συνεχίσει και να αποπερατώσει το έργο του, στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και ο απολογισμός της χρονικής  περιόδου του έτους 2019 που αφορούσε τη δική μου διαχείριση, συμπεριφορά πρόδηλα εχθρική και παράνομη, δεδομένου ότι, ΚΑΤΑ ΝΟΜΟΝ, ο απολογισμός που αφορά τη διαχείριση των οικονομικών από ένα πρόεδρο Σχολικής Επιτροπής διενεργείται από ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ως (κατά νόμον) προς τούτο υπόλογο και πάντως  όχι από τους πολιτικούς και προσωπικούς του αντιπάλους, που προφανώς διέπονται από εχθρότητα και στερούνται του νόμω απαιτούμενου τεκμήριου της αμεροληψίας, όπως ακριβώς επιχειρείται ΠΑΡΑΝΟΜΑ στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Δηλαδή, στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν και όπως ορίζεται στην κείμενη νομοθεσία υπεύθυνος για την σύνταξη του επίμαχου απολογισμού είμαι εγώ, ως οικονομικά υπόλογος, με ευθύνη της κας Κώνστα υπήρξε μεθόδευση αποξένωσης – εκδίωξης του κ. Ιωάννου, μέχρι τότε λογιστή του νομικού προσώπου που απολάμβανε της εμπιστοσύνης μου και ενεργούσε καλόπιστα και συμβατικά προς αποπεράτωση του έργου που του είχε ανατεθεί, στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και ο Οικονομικός Απολογισμός της περιόδου έτους 2019 που αφορούσε τη δική μου διαχείριση. Κατ’ αυτό τον τρόπο, δηλαδή με την ως άνω αποξένωση – εκδίωξη του λογιστή  μου, υποκαταστάθηκα παράνομα (ουσιαστικά από την πολιτική μου αντίπαλο και προσωπική μου εχθρό κα Κώνστα), με συνέπεια την σημερινή  ΠΑΡΑΝΟΜΗ εισήγηση προς το σώμα ενός απολογισμού τον οποίο καταγγέλλω ως προϊόν δόλιας μεθόδευσης, προκειμένου να εμφανιστώ ως πλημμελώς ασκήσας (δήθεν) τα καθήκοντά μου, γεγονός το οποίο, βέβαια, ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την πραγματικότητα.

Προς ενημέρωση του σώματος, αναφέρω ότι η κα Κώνστα διακατέχεται από σφοδρότατη εχθρότητα απέναντί μου, τόσο εξ αιτίας έγκλησης για συκοφαντική δυσφήμιση που είχα υποβάλει στις 29/11/2016 εναντίον αυτής και του κ. Στέφανου Μιχιώτη (σήμερα Γενικού Γραμματέα του Δήμου και στενού φίλου και συνεργάτη της) όσο και διότι είμαστε τοποθετημένοι σε αντίπαλες αντίδικες πλευρές σε σειρά ποινικών υποθέσεων που αφορούν τις Σχολικές Επιτροπές αλλά και γενικότερα τα  κοινά του Δήμου Διονύσου.

Είναι γνωστό σε όλους πως η κα Κώνστα είναι μάρτυρας υπεράσπισης ανθρώπων των Σχολικών Επιτροπών (ακόμη και καταδικασθείσας πρωτοδίκως προέδρου της Α΄βάθμιας Σ.Ε.) για τους οποίους εγώ είχα τοποθετηθεί (αντίθετα με την κα Κώνστα) να ελεγχθούν ποινικά και αστικά, γεγονός που, έκτοτε, με κατέστησε τον πρώτο ίσως σε προτεραιότητα στόχο από πλευράς της κας Κώνστα (αλλά και εν γένει της σημερινής Δημοτικής Αρχής).

Είναι γνωστό σε όλους επίσης ότι η σημερινή Δημοτική Αρχή επιδιώκει διακαώς να με θυματοποιήσει, αφ’ ενός για λόγους αντεκδίκησης κυρίως όμως δια λόγους συμψηφισμού με τα ελλείμματα – υπεξαιρέσεις στα ταμεία των Σχολικών Επιτροπών επί θητείας δημάρχου Γιάννη Καλαφατέλη και οι οποίες διερευνώνται σήμερα δικαστικά.

Αυτοί είναι οι λόγοι της όλης προεκτεθείσης σε βάρος μου ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗΣ, για την οποία διαμαρτύρομαι έντονα και έναντι της οποίας δηλώνω ότι επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου ενώπιον πάσης αρμόδιας διοικητικής είτε και δικαστικής αρχής

Επειδή δεν είμαι διατεθειμένος να παραδώσω την τιμή και την υπόληψή μου παίγνιο αυτών των παράνομων και κακόβουλων μεθοδεύσεων, οποθενδήποτε προερχομένων.

Επειδή  από όλα τα προεκτεθέντα καθίσταται σαφές ότι, με τις πιο πάνω μεθοδεύσεις, ΑΠΟΣΤΕΡΗΘΗΚΑ ΝΟΜΙΜΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΟΥ, ήτοι, συγκεκριμένα, αποξενώθηκα από κάθε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία εκείνα που θα μου επέτρεπαν να ολοκληρώσω το έργο του εν θέματι οικονομικού απολογισμού.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ

Καταγγέλλω τις Εισηγήσεις των υπό συζήτηση εν θέματι υποθέσεων ως ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ (εκτός, βεβαίως, από λανθασμένες, προσχηματικές και μεθοδευμένες σε βάρος μου).

Διαμαρτύρομαι έντονα για την όλη πιο πάνω σε βάρος μου ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ και καλώ τα μέλη του Δ.Σ. της Β΄βάθμιας Σ.Ε. να απέχουν από κάθε συμμετοχή τους στη συγκεκριμένη μεθόδευση αυτή, προς το σκοπό λήψης αντίστοιχων παράνομων αποφάσεων.

Δηλώνω ότι επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου ενώπιον πάσης αρμόδιας διοικητικής είτε και δικαστικής αρχής έναντι οιουδήποτε ήθελε συμμετάσχει στην πιο πάνω παράνομη σε βάρος μου μεθόδευση.

Καλώ τους υπεύθυνους του Προεδρείου και της Γραμματείας του Δ.Σ. καθώς και την (τον) πρακτικογράφο να επιμεληθούν της καταχώρησης αυτούσιου του περιεχομένου της παρούσης στα οικεία πρακτικά, προς γνώσιν και δια τας συνεπείας παντός αρμοδίου.

Καλώ την πρόεδρο και τα μέλη του Δ.Σ. της Β΄βάθμιας Σχολικής Επιτροπής να αποφασίσουν τη ματαίωση της συζήτησης των άνω θεμάτων και να μου παράσχουν ΑΜΕΣΑ πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής, έτσι ώστε, εντός εύλογης χρονικής προθεσμίας και σε συνεργασία με τον λογιστή μου (ως προέδρου της Β΄βάθμιας Σ.Ε.) κ. Ιωάννου, να μπορέσω να ολοκληρώσω τον απολογισμό της περιόδου έτους 2019 που με αφορά, όπως επιβάλλει η νομιμότητα αλλά και η αμεροληψία στην άσκηση της διοίκησης. Δηλαδή, ζητώ (το αυτονόητο) να γίνει ό,τι ακριβώς έγινε και με την Πρωτοβάθμια Σχολική Επιτροπή, όπου, εξ όσων είμαι σε θέση να γνωρίζω, τον αντίστοιχο οικονομικό απολογισμό της περιόδου 2019 για τον οποίο ήταν η ίδια υπόλογη, τον παρέδωσε η προηγούμενη πρόεδρός του κα Κανακάρη.

Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, θέλω να δηλώσω μετ’ επιτάσεως  ότι πρόθεσή μου δεν είναι, βέβαια, να αποφύγω τον οποιοδήποτε έλεγχο σε οποιαδήποτε χρονική περίοδο της από εμένα οικονομικής διαχείρισης των πόρων της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής. Αυτό που επιδιώκω είναι η νομιμότητα, δηλαδή να συντάξω και να παραδώσω ΕΓΩ τον επίμαχο οικονομικό απολογισμό και, από κει και πέρα, όσοι θέλουν, ας κάνουν όσους ελέγχους θέλουν σ’ αυτόν τον απολογισμό. Αυτό που δεν ανέχομαι είναι η παράνομη ως άνω και δια προφανείς λόγους σκοπιμότητας ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΥ στη σύνταξη του συγκεκριμένου οικονομικού απολογισμού, ουσιαστικά από την κατά τα ανωτέρω πολιτική και προσωπική μου αντίπαλο κα Αναστασία Κώνστα, η οποία, επί πλέον της άνω παράνομης υποκατάστασής μου, στερείται και του (νόμω απαιτούμενου επίσης) τεκμήριου της αμεροληψίας.

30-11-2020

Αχιλλέας Δελαγραμμάτικας

Διονυσος POST ‘«ΠΟΥΛΑΕΙ ΞΥΛΑ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ;»

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ

«ΠΟΥΛΑΕΙ ΞΥΛΑ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ;»

BYDIONYSOSPOSTON 7 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Μια …παράξενη και πρωτόγνωρη ερώτηση υπέβαλε ο Παναγιώτης Τσούκας, δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης («Ανοιχτοί Ορίζοντες») και πρώην Αντιδήμαρχος επί θητείας Ζαμάνη στο τελευταίο, προ 15νθημέρου (24 Νοεμβρίου) Δημοτικό Συμβούλιο:

-Πουλάει ξύλα ο Δήμος Διονύσου;

Στο άκουσμα των λόγων του κ Τσούκα επικράτησε αμηχανία και προβληματισμός, ενώ σχεδόν αμέσως έκανε παρέμβαση ο Δήμαρχος Καλαφατέλης ζητώντας διευκρινήσεις:

-Για ποιο πράγμα λέτε; Τι ακριβώς;

Ο καταγγέλλων σύμβουλος περιέγραψε τότε με λεπτομέρειες  το περιστατικό που έπεσε στην αντίληψή του:

«Ξύλα κομμένα φορτώθηκαν σε υπηρεσιακό αυτοκίνητο, το οποίο αναχώρησε από τη Σταμάτα για την περιοχή του Κρυονερίου. Αν πουλάτε ξύλα, θα μπορούσατε να μας το πείτε, γιατί θέλουμε και εμείς να αγοράσουμε».

Η αντίδραση του Καλαφατέλη ήταν οργίλη: «Ποιοι είναι αυτοί που εκθέτουν το Δήμο; Να τους βρείτε και να τους τιμωρήσετε» τόνισε απευθυνόμενος στην αρμόδια Αντιδήμαρχο Περιβάλλοντος Παναγιώτα Λακαφώση.

Στη συζήτηση μπήκε και η δημοτική σύμβουλος Αγγελική Πέππα:

«Κοιτάξτε τα δελτία κίνησης κ Λακαφώση. Είναι εύκολο να τους βρείτε».

Ρε τι γίνεται την σήμερον ημέρα…

Διονυσος POST ‘ΧΑΜΟΣ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΟΕ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΥΒΡΕΙΣ’

 

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

FRONTPAGE

ΧΑΜΟΣ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΟΕ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΥΒΡΕΙΣ

BYDIONYSOSPOSTON 15 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Μαλλιά κουβάρια έγιναν το πρωί για πολλοστή φορά στην Οικονομική Επιτροπή Καλαφατέλης, Ζαμάνης και Μιχιώτης (ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου), ενώ γινόταν συζήτηση για το πρόβλημα που δημοσιοποιήθηκε αίφνης και για πρώτη φορά μετά από μήνες σχετικά με τη μη τήρηση και καταγραφή των πρακτικών των βασικότερων συλλογικών οργάνων.

Όπως παραδέχτηκε ο υπάλληλος του τμήματος υποστήριξης Δημοτικών Συμβουλίων και Οικονομικής Επιτροπής, όλες οι συνεδριάσεις μέσω webex, των οποίων αριθμός «ουκ έστι», δεν έχουν μαγνητοφωνηθεί, ενώ έντεκα συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής (από την 9η έως και τη 19^η) δεν γράφτηκαν σωστά, επειδή τα μικρόφωνα υπολειτουργούσαν. Για την ούτως η άλλως …εντυπωσιακή αποκάλυψη ο Δήμαρχος Γιάννης Καλαφατέλης δήλωσε πλήρη άγνοια, όχι μια αλλά αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της συζήτησης.

“Από το Φεβρουάριο του 2020 έχουμε να παραλάβουμε  απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, τα οποία χρειαζόμαστε” παρατήρησε  ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Ζαμάνης. Τι ήταν να το πει; Άρχισε από εδώ ένας πολύ ενδιαφέρων διάλογος πάρα πολύ υψηλού επιπέδου, κατά τον οποίο έγινε ιδιαίτερη μνεία και στην αφεντιά μας:

ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ: «Τι τα θέλετε τα πρακτικά; Τα έχετε. Εγώ τα βλέπω κάθε τρεις και λίγο στο dionysospost».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Εξυπνάδες σε μένα μην μου λες. Εγώ δεν έχω οποιαδήποτε σχέση με το dionysospost. Εσύ είσαι ο εργοδότης της Διονυσοσκουφίτσας που έβριζε εσένα και την οικογένειά σου και τώρα την πληρώνεις με δημοτικό χρήμα».

Στο σημείο αυτό ζήτησε το λόγο για να κάνει ένα σχόλιο, όπως ανέφερε, ο Γενικός Γραμματέας Στέφανος Μιχιώτης. «Εμείς, ως διοίκηση, θα προωθήσουμε μια προς μια όλες τις υποθέσεις της προηγούμενης διοίκησης στον εισαγγελέα» ξεκίνησε να λέει, αλλά δεν πρόλαβε να αρθρώσει δεύτερη κουβέντα:

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Θα μας κάνει τώρα πολιτική ο υπάλληλος;»

ΜΙΧΙΩΤΗΣ: «Άκουσέ με ανόητε».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Τι λες ρε γυμνοσάλιαγκα; Σε βάζει ο άλλος να πεις αυτά που δεν μπορεί να πει ο ίδιος;»

Στη διαμάχη έκανε παρέμβαση και ο Κωστής Κουριδάκης, επικεφαλής της παράταξης «Εύπολις», ο οποίος επιτέθηκε στο Μιχιώτη:

«Είσαι υπεύθυνος για όλα αυτά τα αίσχη που γίνονται εδώ μέσα και είμαστε υποχρεωμένοι εμείς να καθόμαστε και να ακούμε τέτοιου είδους διαξιφισμούς».

Γενικώς, στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, οι πρωταγωνιστές δημιούργησαν «μια πολύ ωραία ατμόσφαιρα».

 

 

Διονυσος POST ‘ ΚΑΘΙΖΗΣΗ ΣΤΟ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘ.ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

ΚΑΘΙΖΗΣΗ ΣΤΟ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘ.ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ

BYDIONYSOSPOSTON 16 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Υποχώρησε το οδόστρωμα της Ελευθερίου Βενιζέλου, μιας από τις πιο πολυσύχναστες οδούς της Δροσιάς με πλήθος κατοικιών. Η έκταση της ζημιάς αναμφισβήτητα δημιουργεί προβλήματα στα διερχόμενα αυτοκίνητα.

Πρωί-πρωί πολίτες της περιοχής μας έστειλαν τις αποκαλυπτικές φωτογραφίες, που δημοσιεύουμε. Δίχως σχόλια…

Διονυσος POST ‘ΛΑΒΡΟΣ ΚΑΤΑ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ, ΦΩΤΑΚΗ Ο ΖΑΜΑΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΟ ‘

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

FRONTPAGE

ΛΑΒΡΟΣ ΚΑΤΑ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ, ΦΩΤΑΚΗ Ο ΖΑΜΑΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΟ

BYDIONYSOSPOSTON 16 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020

Σφοδρή, κατά μέτωπο επίθεση στο Δήμαρχο Γιάννη Καλαφατέλη και τον Αντιδήμαρχο Στρατηγικού Χωροταξικού Σχεδιασμού και Υποδομών Γιάννη Φωτάκη, εξαπέλυσε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης («Ανοιχτοί Ορίζοντες») Διονύσης Ζαμάνης στο προ ημερήσιας διάταξης κεφάλαιο του χθεσινού Δημοτικού Συμβουλίου. Αφού ευχαρίστησε αρχικά τον Αντιπεριφερειάρχη Νίκο Πέππα για την παρέμβασή του στην τηλεδιάσκεψη για τον τελευταίο  χωροταξικό νόμο, που διοργάνωσε η Περιφέρεια Αττικής, ξεκαθαρίζοντας ότι «ο τελευταίος νόμος αφήνει για άλλη μια φορά μετέωρους τους οικισμούς του Δήμου Διονύσου και μάλιστα με τους δασικούς χάρτες υπό ανάρτηση», απεύθυνε τα παρακάτω καίρια ερωτήματα:

«Επ’ αφορμής των παραπάνω, κατά πρώτον, θέλω να ρωτήσω τον κ Φωτάκη δεδομένου ότι το μοναδικό εργαλείο που διαθέτει αυτή τη στιγμή ο Δήμος για την οριοθέτηση των Οικισμών είναι τα ΤΠΣ, θα αλλάξει ο Δήμος την προτεραιοποίηση που έχει στείλει στο ΥΠΕΝ για τις δημοτικές ενότητες του Δήμου, βάζοντας μπροστά Αγ. Στέφανο και Άνοιξη ή θα συνεχίζει να πειραματίζεται με τη Δροσιά και το Διόνυσο που δεν έχουν ουσιαστικά προβλήματα;

Δεύτερον: Η γραμμή άμυνας του Δήμου για το οικιστικό θα παραμείνει στα πορτοκαλί περιγράμματα που έστειλε στην ΕΚΧΑ η δική μας διοίκηση, ενώ εσείς τα λοιδορούσατε χαρακτηρίζοντάς μας επικίνδυνους για τον Δήμο ή θα προσαρμόσετε τα περιγράμματα όπως είχατε πει σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία;»

Ο πρώην Δήμαρχος δεν έμεινε μόνο εκεί, αλλά προχώρησε σε οξεία κριτική με αιχμηρές εκφράσεις, θεωρώντας πως η διοίκηση του Δήμου έχει υιοθετήσει πλήρως τη δική του πολιτική όσον αφορά το οικιστικό-χωροταξικό.

«Εμάς ο Δασάρχης μας έστειλε στο ΣΕΕΔΔ» τόνισε, «εσείς 1,5 χρόνο διοίκηση θα τα αλλάξετε ή θα προχωρήσετε σε οπίσθια κυβίστηση, υποστηρίζοντας όλα όσα βρίζατε οχυρωμένοι πίσω από την δική μας πολιτική την οποία φροντίζατε να διαστρεβλώνετε προεκλογικά με όποιο μέσο μπορούσατε;

Προφανώς το lobbing και το προσωπικό P.R. δεν σας βγήκε. Επιβεβαιώθηκε επιτέλους ότι χωρίς σύγκρουση με την όποια κεντρική διοίκηση δεν πρόκειται να επιλυθούν τα προβλήματά των οικισμών μας και μάλιστα όλων μαζί όχι ενός – ενός ξεχωριστά».

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΔΕΙΑΣΜΑ ΜΑΝΩΛΗ ΚΟΚΚΑΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΓΠΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΔΕΙΑΣΜΑ ΜΑΝΩΛΗ ΚΟΚΚΑΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΓΠΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ

BYDIONYSOSPOSTON 5 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2020 • ( 2 ΣΧΟΛΙΑ )

Απίστευτο άδειασμα στο Μανώλη Κόκκαλη, δημοτικό σύμβουλο της διοίκησης Καλαφατέλη και πρώην Πρόεδρο της Δημοτικής Ενότητας Ροδόπολης επιφύλαξε σύσσωμη η τοπική κοινωνία, αιρετοί, καταστηματάρχες, απλοί πολίτες, που έλαβαν μέρος χθες στη δημόσια διαβούλευση για την “Αναθεώρηση-Τροποποίηση ΓΠΣ Ροδόπολης”.

Το συμπέρασμα στο οποίο συμφώνησε η πλειονότητα των συμμετεχόντων στην τηλεδιάσκεψη παρουσία του ειδικού μελετητή ήταν ότι «τα υφιστάμενα μαγαζιά, με ιστορία τα πιο πολλά πενήντα και πλέον χρόνια, θα διατηρήσουν εσαεί την χρήση γης που έχουν».

Ο κ Κόκκαλης, στον αντίποδα, υποστήριζε με θέρμη και επέμεινε μέχρι το τέλος, ότι τα καταστήματα θα πρέπει να διατηρήσουν την άδεια λειτουργίας τους για 12 χρόνια και κατόπιν να συμπεριληφθούν στο καθεστώς της αμιγούς κατοικίας, με άλλα λόγια θα κλείσουν οριστικά και αμετάκλητα. Το σκεπτικό του μάλιστα ήταν ότι αν τα μαγαζιά συνεχίσουν απρόσκοπτα τη λειτουργία τους υπάρχει κίνδυνος να μην θεσμοθετηθεί ή ακόμη και να καταπέσει το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Ροδόπολης, οπότε σ’ αυτή την (ακραία) περίπτωση «θα καταστραφεί το χωριό». Συμπαραστάτης του Μανώλη Κόκκαλη ήταν ο Γιάννης Κανατσούλης, πρώην Αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος της παράταξης Καλαφατέλη.

Η υπόθεση έχει …ζουμερό προηγούμενο, καθώς ουσιαστικά η χθεσινή διαβούλευση επικύρωσε την απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου της θητείας Ζαμάνη πριν μερικούς μήνες. Η μείζων αντιπολίτευση υπό τον Καλαφατέλη, συμπαρατασσόμενη με τον εν ενεργεία τότε Πρόεδρο της ΔΕ Ροδόπολης κ Κόκκαλη, είχε δώσει αρνητική ψήφο. Είχε δηλαδή υιοθετήσει τις απόψεις του ανθρώπου της, ο οποίος τότε είχε χαλάσει τον κόσμο και χθες έμεινε τελείως μόνος του, αντιμετωπίζοντας την αποδοκιμασία όλων σχεδόν όσοι πήραν μέρος στη διαβούλευση.

Ακόμη και ο Γιάννης Κανατσούλης, στο φινάλε, όταν συζητιόταν να βγουν τα πρακτορεία ΠΡΟΠΟ από τις περιοχές αμιγούς κατοικίας, να μην έχουν επομένως το δικαίωμα να λειτουργήσουν εκτός του εμπορικού τετραγώνου, αντέδρασε:

«Για ποιο λόγο; Να το διορθώσετε και αυτό, όπως και τα υπόλοιπα».

ΠΕΡΑΣΕ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΓΠΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ

ΠΕΡΑΣΕ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΓΠΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ

BYDIONYSOSPOSTON 16 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Υπερψηφίστηκε η σημειακή τροποποίηση του ΓΠΣ της Ροδόπολης που αφορά ως επί το πλείστον τις επιτρεπόμενες επαγγελματικές χρήσεις εντός του οικισμού.

Η πρόταση που υπερψηφίστηκε είναι ουσιαστικά πιστό αντίγραφο της αντίστοιχης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου που είχε παρθεί από την προηγούμενη δημοτική αρχή και είχε καταψηφιστεί από το σύνολο της σημερινής διοίκησης και τον τότε πρόεδρο του τοπικού συμβουλίου κ Μανώλη Κόκκαλη, ως «παράτολμη και μαξιμαλιστική που έθετε σε κίνδυνο συνολικά το πολεοδομικό καθεστώς της Ροδόπολης».

Θυμίζουμε ότι ο Μανώλης Κόκκαλης, ως ειδικός …εμπειρογνώμων, είχε κάνει άνω-κάτω την προαναφερθείσα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου επί Ζαμάνη και είχε …χαλάσει τον κόσμο, συμπαρασύροντας τότε τον Καλαφατέλη και τους συμβούλους του σε αρνητική ψήφο.

Χθες βράδυ λοιπόν, αφού αλληλοσυνεχάρησαν  ο κ Κόκκαλης τον Δήμαρχο και ο Δήμαρχος τον κ Κόκκαλη, ευχαριστημένοι από το κατόρθωμα τους αυτό, ψήφισαν ουσιαστικά  την απόφαση  Ζαμάνη που είχαν καταψηφίσει προεκλογικά.

Ωραίες ιστορίες από το δάσος του Διονύσου, με ή χωρίς Διονυσοσκουφίτσα. Ή αλλιώς, μπράβο Μανώλη, ωραία η κωλοτούμπα, με διπλή πιρουέτα και διπλό σάλτο…

-Σχετικά άρθρα:

*ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΔΕΙΑΣΜΑ ΜΑΝΩΛΗ ΚΟΚΚΑΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΓΠΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ

«ΠΟΙΟΣ ΑΝΟΗΤΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΨΕ ΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑ»;

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ

«ΠΟΙΟΣ ΑΝΟΗΤΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΨΕ ΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑ»;

BYDIONYSOSPOSTON 22 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2020 • ( 1 COMMENT )

Νέο επεισόδιο, ιδιαίτερα ενδιαφέρον μάλιστα, σημειώθηκε το πρωί στην Οικονομική Επιτροπή στο σίριαλ με τον απολογισμό του 2019 της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής. Η συζήτηση του θέματος Νο 12, που αφορούσε την έγκριση του εν λόγω απολογισμού, ξεκίνησε με την ανάγνωση εξώδικης πρόσκλησης-διαμαρτυρίας του πρώην Προέδρου του νομικού προσώπου Αχιλλέα Δελαγραμμάτικα, ο οποίος υποστηρίζει ότι «κατά το νόμο είναι ο μόνος αρμόδιος να συντάξει τον απολογισμό».

Τον παράνομο χειρισμό της Προέδρου της Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Τασίας Κώνστα κατήγγειλε ο Διονύσης Ζαμάνης με εμφατικό τρόπο:

«Η Κώνστα παρανόμως απομάκρυνε το Δελαγραμμάτικα, λόγω αντιπαλότητας, αλλά και κόντρα στο νόμο, πράγμα το οποίο λέει και ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ποιος ανόητος συμβούλεψε την Κώνστα να κάνει αυτά τα πράγματα; Δεν καταλαβαίνετε ότι τώρα είναι εκτεθειμένη;»

Στην ερώτηση, «ποιος ανόητος», πετάχτηκε για να απαντήσει ο νομικός σύμβουλος του Δήμου και δη επί θεμάτων διαφάνειας Νίκος Παπαϊωάννου, αλλά δεν τον άφησε ο Καλαφατέλης «για να μην τραβήξει σε μάκρος η κουβέντα».

Όσο για τον ισχυρισμό πως «ο Δελαγραμμάτικας δεν παρέδωσε, ως όφειλε, μετά τη λήξη της θητείας του», βασικό επιχείρημα της νυν διοίκησης που επαναλαμβάνεται συνεχώς και σε κάθε ευκαιρία, ο Ζαμάνης απάντησε:

«Σημασία έχει τι λένε τα έγγραφα. Με βάση λοιπόν τα χαρτιά ο Δελαγραμμάτικας απομακρύνθηκε με μεθόδευση από την Κώνστα. Το να εγκρίνετε τον απολογισμό της Κώνστα, δεν είναι σύννομο. Παρανομείτε. Τον απολογισμό πρέπει να συντάξει ο Δελαγραμμάτικας».

Ο Καλαφατέλης επιχείρησε να παρέμβει και διημείφθη ο ακόλουθος διάλογος:

ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ: «Καταλαβαίνω ότι ο Δελαγραμμάτικας είναι φίλος σου και τον υπερασπίζεσαι».

ΖΑΜΑΝΗΣ: «Δεν έχω μπει στα κοινά για να υπερασπίζομαι τους φίλους μου, αλλά το σωστό και το δίκαιο. Αυτή είναι η διαφορά μας. Αν είναι παράνομος ο Δελαγραμμάτικας θα σταθώ απέναντί του, αν είναι με το νόμο θα τον υπερασπιστώ».

Παρ’ όλη την κουβέντα που έγινε η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε τον απολογισμό που ετοίμασε η Κώνστα.

«Θα σας τον γυρίσει πίσω ο Επίτροπος» προειδοποίησε ο Ζαμάνης, αλλά ουδείς ήθελε να ακούσει…

«…Ο λογιστής της Σ.Ε. κ. Αλέξανδρος Ιωάννου, παρ’ όλον ότι εργαζόταν για τη σύνταξη των άνω απολογισμών αρμοδιότητάς μου, απομακρύνθηκε των καθηκόντων του, αφού προηγουμένως είχε αντικατασταθεί στο έργο του από τον λογιστή κ. Θεόδωρο Κατσαρό, στον οποίο ανατέθηκε η σύνταξη των απολογισμών προηγουμένων ετών. Κατ’ αυτό τον τρόπο, ενώ υπόχρεος κατά νόμον για τη σύνταξη των επίμαχων απολογισμών αρμοδιότητάς μου ήμουν εγώ και ενεργούσα προς τούτο δια του κ. Ιωάννου, ουσιαστικά με υπεκατέστησε αυθαίρετα και παράνομα στο έργο μου η κα Κώνστα (δια του κ. Κατσαρού…)»  επισημαίνει μεταξύ άλλων ο κ Δελαγραμμάτικας στο εξώδικο που απέστειλε, για να καταλήξει:

«Επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου ενώπιον πάσης αρμόδιας διοικητικής είτε και δικαστικής αρχής έναντι οιουδήποτε ήθελε συμμετάσχει στην όλη εν προκειμένω παράνομη σε βάρος μου μεθόδευση έγκρισης του επίμαχου οικονομικού απολογισμού της β΄βάθμιας Σ.Ε. έτους 2019».

Για την ιστορία, στην εξώδικη πρόσκληση Δελαγραμμάτικα, που καταχωρήθηκε στα πρακτικά της συνεδρίασης, συμπεριλαμβάνεται επιστολή του λογιστή Αλέξανδρου Ιωάννου, ο οποίος επιβεβαιώνει πλήρως τις θέσεις του πρώην Προέδρου.

ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Ο ΤΑΓΑΡΑΣ, ΙΔΟΥ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΑΚΗ

Διονυσος POST

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Ο ΤΑΓΑΡΑΣ, ΙΔΟΥ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΑΚΗ

BYDIONYSOSPOSTON 4 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, 2021

Στον ανασχηματισμό που ανακοίνωσε το μεσημέρι ο νέος κυβερνητικός εκπρόσωπος Χρήστος Ταραντίλης υπάρχει κι ένα ιδιαίτερα θετικό στοιχείο για τους οικισμούς υπό τακτοποίηση. Ο Νίκος Ταγαράς (άνω, κεντρική φωτογραφία), ένας πολιτικός που έχει ταχτεί αναφανδόν υπέρ των οικισμών, παρέμεινε στην κυβέρνηση και θα κάνει κουμάντο στο θέμα ως υφυπουργός αρμόδιος για θέματα Χωροταξίας και Αστικού Περιβάλλοντος. Στον αντίποδα, ο Πρωθυπουργός απέπεμψε την ηγεσία του ΥΠΕΝ, τον υπουργό Κωστή Χατζιδάκη και τον υφυπουργό, καθηγητή του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και Διευθυντή του Εργαστηρίου Χωροταξικού και Πολεοδομικού Σχεδιασμού, Δημήτρη Οικονόμου, που μέχρι τώρα ασκούσαν παρελκυστική πολιτική δίχως να φαίνεται φως στη στενωπό των προβλημάτων χιλιάδων ιδιοκτητών.

Ο εκ Κορίνθου Νίκος Ταγαράς έχει τη θέληση να δώσει λύσεις. Γι’ αυτό η ευκαιρία είναι μεγάλη και για την περιοχή μας, όπου πάρα πολλοί οικισμοί, ως γνωστόν, είναι στον αέρα. Ιδού η ευκαιρία και για τον Ιωάννη Φωτάκη, αυτόν τον κολοσσό των δημοτικών πραγμάτων, τον Πελέ της πολιτικής, που αν κινηθεί καταλλήλως και δραστήρια μπορεί να γίνει ήρωας. Έτσι, θα μπει στο μάτι και αυτών των κακεντρεχών που από το πρωί μέχρι το βράδυ τον βρίζουν: άσχετο τον ανεβάζουν, ανίκανο τον κατεβάζουν. Ήρθε η ώρα να δείξει τι εστί ΠΑΣΟΚ ο Γιάννης Φωτάκης, ο βαθύς γνώστης των πολεοδομικών, χωροταξικών, γενικώς όλων των θεμάτων…