ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ‘ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ ‘

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ – ‘«ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ» ΔΙ’ ΑΦΕΛΕΙΣ ΣΤΟ ΘΕΑΤΡΟ ΣΚΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ.’

Από τη Χίο στο απέραντο του Διαστήματος o Δρ Σταμάτιος Μ. Κριμιζής

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΔΡΟΣΙΑ-ΟΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΤΡΥΠΕΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑ ΦΥΤΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΓΑΛΩΝΟΥΝ ΣΤΗ ΔΡΟΣΙΑ 17-4-2021

 

ΣΕ  ΑΡΘΡΟ ΜΟΥ ΣΤΙΣ 2-10-2020 ( ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ – 2/10/2020 ΞΑΝΑΦΥΤΡΩΣΑΝ ΟΙ ΕΠΙΚΊΝΔΥΝΕΣ ΤΡΥΠΕΣ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΡΟΣΙΑΣ.) EIXA ΑΝΑΦΕΡΘΕΊ ΣΤΙΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΤΡΥΠΕΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ  21-2-2021 (ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΔΡΟΣΙΑ-ΟΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΤΡΥΠΕΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑ ΦΥΤΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΩΝΟΥΝ ΣΤΗ ΔΡΟΣΙΑ 21-2-2021)ΗΤΑΝ ΛΗΓΕΣ ΜΕΡΕΣ ΜΕΤΑ ΤΑ ΧΙΟΝΙΑ ΚΑΙ ΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΧΙΟΝΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΧΤΕΣ KAI ΕΠΕΦΤΑΝ, ΜΕ ΤΑ ΧΙΟΝΙΑ, ΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΑ ΔΙΕΡΧΟΜΕΝΑ MHXANAKIA,AYTOKINHTA KAI ΠΕΖΟΙ…ΣΗΜΕΡΑ 17-4-2021 ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες ‘Οικονομική Επιτροπή 13-04-2021 Εκτός Ημερησίας Διατάξεως συζήτηση.’

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες

Οικονομική Επιτροπή 13-04-2021 Εκτός Ημερησίας Διατάξεως συζήτηση.

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ΜΕΤΑΞΥ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ‘

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες ‘Ο ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ‘

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες

11/4/2021· 

Ο ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

Είναι αυτονόητο πως κάθε παράταξη της Αυτοδιοίκησης, πολύ περισσότερο αυτές που ασκούν διοίκηση, οφείλουν να προασπίζουν με κάθε νόμιμο τρόπο το δημόσιο συμφέρον.

Κατά συνέπεια, αποτελεί καθήκον όποιου ασχολείται με τα αυτοδιοικητικά από θέση ευθύνης να οδηγεί στη Δικαιοσύνη όλες τις περιπτώσεις για τις οποίες υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις, πολλώ μάλλον αποδείξεις, ότι προκλήθηκε οικονομική ζημία είτε στο Δήμο είτε στα ΝΠΔΔ που εποπτεύει.

Αυτό πράξαμε ως διοίκηση, χωρίς καμία εξαίρεση, και αυτό εξακολουθούμε –και θα εξακολουθήσουμε- να πράττουμε ως αντιπολίτευση. Ας το γνωρίζουν όλοι αυτό και ας παραδειγματιστούν ιδίως αυτοί που διαχειρίζονται σήμερα το δημόσιο συμφέρον από θέση ευθύνης.

Η παράταξη Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις. Οφείλουμε ωστόσο να επισημάνουμε ότι το σημαντικότερο για τους δημότες είναι τα διαπιστωμένα χρηματικά ελλείμματα στις σχολικές επιτροπές, τα οποία, ανεξαρτήτως των μέχρι τούδε δικαστικών αποφάσεων, εξακολουθούν να παραμένουν υπαρκτά και αναμφισβήτητα.

Χρήματα των δημοτών που αφορούν τα παιδιά μας, χρήματα που «έκαναν φτερά» και πρέπει να επιστρέψουν πίσω. Γι’ αυτό θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε.

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΡΓΟΛΑΒΟ ‘

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Πέμπτη, 8 Απριλίου 2021

ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΡΓΟΛΑΒΟ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2021/04/blog-post_8.html

 Η σκηνή (στο όνειρο εαρινής νυκτός) διαδραματίζεται στο γραφείο κάποιου (φανταστικού πάντοτε) Δημάρχου:

Ντρίιιιν (ήχος τηλεφώνου).
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Ναι;
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Γειά σου Δήμαρχε.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Καλώς τον! Σε τι οφείλω την τιμή;
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Γνωρίζεις ότι ήμουν πάντοτε και είμαι μέχρι σήμερα μαζί σου.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Ευχαριστώ. Και `γω πάντοτε στη διάθεσή σου.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Σε άκουσα που μίλαγες για τις ευκαιρίες που μπορεί να δώσει μιά θεομηνία. Το πήρα το μήνυμα και έφιαξα μιά εταιρεία για την αποκατάσταση των καταστροφών από την πρόσφατη θεομηνία.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Πότε την έφτιαξες την εταιρεία, πριν ή μετά τη θεομηνία;
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Λίγες μέρες μετά. Αφού σου είπα ότι η έμπνευση μου ήρθε όταν άκουσα που μίλαγες για «ευκαιρίες», οπότε  μου ήρθε στο νου η λέξη «εταιρείες».
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Μπράβο ρε θηρίο! Είσαι φοβερός! Θα σου κάνουμε μία απ’ ευθείας ανάθεση. Άλλωστε, γι’ αυτό κηρύχθηκε ο Δήμος σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, για να μη χρειάζονται διαγωνισμοί και καθυστερούμε. Κι άμα χρειαστεί, μπορούμε να ζητήσουμε και παράταση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Αυτό που προέχει είναι η δουλειά να γίνει γρήγορα. Για το καλό του τόπου βέβαια.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Εμ, βέβαια! Και γω για το καλό του τόπου την έφτιαξα την εταιρεία. Σαν πρώην αντιδήμαρχος, τον τόπο μου τον πονάω και είπα να βοηθήσω την κατάσταση. Έχω όμως ένα προβληματάκι. Μηχανήματα νοικιάρικα για την περίσταση βρίσκω αλλά δε βρίσκω οδηγούς. Έχω κάποιους από το σόι διορισμένους στο Δήμο. Μήπως να παίρνανε κανονική άδεια για να δουλέψουν σε μένα;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Το συζητάς; Και σ’ αυτούς να δώσουμε κανονική άδεια και σε κανέναν ακόμα άμα χρειάζεται.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Χρειάζεται, χρειάζεται! Επιτρέπονται όμως οι κανονικές άδειες σε κατάστασης έκτακτης ανάγκης;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Απαγορεύονται! Και, όχι μόνον αυτό, αλλά και όσες κανονικές άδειες υπάρχουν ανακαλούνται.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Εκτός απ’ αυτό, έχουμε άλλο πρόβλημα ;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Ψιλοπράγματα. Για να εργαστούν αδειούχοι υπάλληλοι του Δήμου σ’ εσένα, πρέπει πρώτα να πάρουν αντίστοιχη άδεια εργασίας από το υπηρεσιακό συμβούλιο και να επακολουθήσει δική μου σχετική απόφαση που να τους επιτρέπει τη συγκεκριμένη εργασία.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Τότε πως θα γίνει;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Έλα καημένε, που πνίγεσαι σε μιά κουταλιά νερό! Άμα προκύψει θέμα, θα πω πως δεν ενδιαφέρει το Δήμο τι κάνουν οι υπάλληλοί του όταν βρίσκονται σε άδεια και θα βάλω την υπεύθυνη Αντιδήμαρχο Καθαριότητας να λέει  και αυτή τα ίδια. Άμα δεν πιάσει αυτό και μας στριμώξουν ότι παρανομούμε, θα πω ότι εγώ δεν είμαι τυπολάτρης όταν πρόκειται για το καλό του τόπου. Δε παρακολούθησες τι είπα για τα Νερά; Είπα ότι ένας δήμαρχος δεν πρέπει να είναι τυπολάτρης και ότι δικαιούται ακόμη και να παρανομεί όταν πρόκειται για το καλό του τόπου. Τους «τάπωσα» κανονικά και πήρα τις εκλογές! Την ίδια τακτική θ’ ακολουθήσω και τώρα και άστους να πάνε να κουρεύονται.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Μπράβο! Καλά το σκέφτηκες δήμαρχε! Προ πάντων το καλό του τόπου! 

Μέχρις εδώ, όλα κυλούσαν λίγο – πολύ ομαλά. Στη συνέχεια όμως, όπως συμβαίνει συνήθως στα όνειρα, το σενάριο χειροτέρεψε αιφνιδιαστικά και απότομα:

ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Έχε υπ’ όψη σου ακόμα ότι κάποιοι μπορεί ν’ αρχίσουν να μιλάνε για μαύρη και ανασφάλιστη εργασία και να σκαλίζουν παραπάνω.
ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ : Ναι μωρέ Δήμαρχε. Δεν έχεις άδικο. Αυτοί που δε θέλουν το καλό του τόπου είναι ικανοί για όλα. Μην ανησυχείς όμως. Έχω εγώ ράμματα για τη γούνα τους. Άμα λάχει, υπάρχουν και τα κουμπούρια!

Στο σημείο αυτό, ξύπνησα κάθιδρος! Ουφ, όνειρο ήταν, εφιάλτης! Ευτυχώς, όλα καλά!!!

Υ.Γ. Υπογραμμίζεται ότι οποιαδήποτε τυχόν σύνδεση του περιεχομένου του πιό πάνω ονείρου με πραγματικά γεγονότα είναι εντελώς συμπτωματική.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,ΤΗΣ 06-04-2021, ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ

Διόνυσος Ανοιχτοί Ορίζοντες

6/4/2021

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ Ο.Ε 06-04-2021

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.loom.com%2Fshare%2F26535cae364049c7adbcca64b440c286%3Ffbclid%3DIwAR3d7_7HnLCf9jWYgNTFpuHvk1_PNO_OekzI7npnkpIby57rUtjlaseSkMU&h=AT2uGoWMYto7ERiJDTceci5W4dGOTDqCcxImV07HZvZtzdzP7Hga9rD56G8mrQQAnI6kDDwBW9AlSGO3AFN2hUcIQ-dAVjttvFNBbOi4I0Fh5YcJ2JE9Z9gyQlTNV4sh7y47FmiLXJEkY1pJmLlQ&__tn__=-UK-R&c%5B0%5D=AT052yvQRbEebBPzLDa8X4c-

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ ‘ ΤΑ «ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ» ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΚΟΜΠΙΝΑ ΤΩΝ «ΝΕΡΩΝ» ‘

 

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Κυριακή, 4 Απριλίου 2021

ΤΑ «ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ» ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΚΟΜΠΙΝΑ ΤΩΝ «ΝΕΡΩΝ»

 

by  https://dimotisd.blogspot.com/2021/04/blog-post_4.html

 

 

 

   Κατόπιν του άνω δημοσιεύματος της εφημερίδας «ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ» της Κυριακής 4 Απριλίου 2021, ανακύπτουν τα εξής εύλογα ερωτήματα:

 

    1. Θα μηνύσει ο Καλαφατέλης την πιό πάνω εφημερίδα για συκοφαντική δυσφήμιση και προσβολή των προσωπικών του δεδομένων, όπως έπραξε για δέκα (10) συνδημότες του που αναφέρθηκαν προεκλογικά στο συγκεκριμένο ζήτημα, ή μήπως θα προτιμήσει «στα δύσκολα» να προσποιηθεί πως «δεν είδε, δεν άκουσε, δεν κατάλαβε»;

   2. Η Νομική Υπηρεσία του Δήμου το έλαβε το μαντάτο ή μήπως και αυτή, προκειμένου ο δήμαρχος να πάει τελικά σε δίκη χωρίς παράσταση από πλευράς Δήμου για τη στήριξη σε βάρος του κατηγορίας, θα συνεχίζει να προσποιείται πως «δεν είδε, δεν άκουσε, δεν κατάλαβε»;

   3. Που είναι η αγωγή του Δήμου για τα εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ που κατέβαλε ο Δήμος και εισέπραξε  αχρεώστητα ο ιδιοκτήτης της γεώτρησης; Σημειωτέον ότι αυτό, ότι δηλαδή τα ως άνω χρήματα πληρώθηκαν αχρεώστητα ως άνω, το λέει το Ελεγκτικό Συνέδριο και όχι «τα βοθροσάϊτς». Άλλωστε, δε θα μπορούσε να είναι και διαφορετικά αφού, σύμφωνα με το νόμο, τα υπόγεια νερά αποτελούν εκτός συναλλαγής κοινόχρηστο αγαθό που διαχειρίζεται αποκλειστικά το κράτος και δεν αποτελούν ιδιοκτησία κανενός.
   «Ακούει» η Νομική Υπηρεσία του Δήμου ή θα συνεχίσει και γι’ αυτό το ζήτημα να προσποιείται πως «δεν είδε, δεν άκουσε, δεν κατάλαβε»;

   4. Είναι δυνατόν ο ίδιος αυτός ο δήμαρχος που είναι κατηγορούμενος για κακουργηματική απιστία σε βάρος του Δήμου να επιβάλλει «με το έτσι θέλω» στο Δήμο, είτε με έργα είτε με παραλείψεις του, τη βούλησή του να δικαστεί χωρίς την από πλευράς του θιγομένου Δήμου οφειλόμενη παράσταση για τη στήριξη της άνω σε βάρος του κατηγορίας;
  Δηλαδή, ο Δήμος πρέπει να απεμπολεί τα συμφέροντά του όταν αυτά σχετίζονται με τις όποιες δημαρχιακές «κομπίνες» (ο χαρακτηρισμός «κομπίνες» της εφημερίδας);
   Σ’ αυτό το κατάντημα φτάσαμε με δήμαρχο Γιάννη Καλαφατέλη;

   5. Είναι δυνατόν να συμβαίνουν τέτοια εξευτελιστικά για την τοπική αυτοδιοίκηση πράγματα και η Νομική Υπηρεσία του Δήμου να σιωπά εκκωφαντικά, τα εξαγορασμένα με δημοτικό χρήμα τοπικά μέσα να «σφυρίζουν αδιάφορα» και η αντιπολίτευση να ασχολείται σχεδόν επί μονίμου βάσεως με τα κοινά και τετριμμένα, του τύπου «Καλημέρα σας. Σήμερα είναι η μέρα της γιαγιάς. Χρόνια πολλά γιαγιάκα, κλπ» ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο, λες και έχουν να κάνουν με παιδάκια του νηπιαγωγείου;

   6. Στις βασικές αξίες της κοινωνίας μας συγκαταλέγεται και αυτή της λεγόμενης «δίκαιης δίκης».
   Ερωτάμε το Δήμο Διονύσου ως Νομικό Πρόσωπο:
  Πως ανέχεσαι το Δήμαρχό σου να μεθοδεύει σε βάρος σου δίκες παρωδία, απαγορεύοντάς σου ουσιαστικά να υποστηρίξεις τα συμφέροντά σου όταν αυτά σχετίζονται με «κομπίνες» (ο χαρακτηρισμός της εφημερίδας) που του αποδίδονται;  
   Πως είναι δυνατόν όχι μόνον να απεμπολείς το δικαίωμα και την υποχρέωσή σου να απαιτήσεις μιά δίκαιη δίκη απέναντι στο δήμαρχό σου, όπως κατά τεκμήριο πράττεις έναντι παντός άλλου, αλλά επιπλέον του παρέχεις και «διευκολύνσεις» στις άνομες και ιδιοτελείς ως άνω επιδιώξεις του;
  Μήπως εδώ, κατ’ αντιστοιχία προς τη λουδοβίκεια ρήση «το κράτος είμαι εγώ», ισχύει η καλαφατέλειος ρήση «ο δήμος είμαι εγώ»;
   Τέτοιο χάλι δηλαδή ο Δήμος Διονύσου επί Καλαφατέλη;

  Τελειώνοντας, οφείλουμε πάντως να αναγνωρίσουμε ότι ο καλαφατελισμός προοδεύει. Στην περίπτωση της Α΄θμίας Σχολικής Επιτροπής, ξεκίνησαν με το να υπαγορεύουν στη δικηγόρο της πολιτικής αγωγής τι να πει και τι να κάνει «για να βγάλουν λάδι τους κολλητούς». Έφτασαν να της υπαγορεύουν και τι ερωτήσεις θα κάνει στους μάρτυρες κατηγορίας. Είδαν ότι το κόλπο δεν απέδωσε τα αναμενόμενα και αποφάσισαν να πάρουν δραστικότερα μέτρα: Τέρμα τα ημίμετρα, χάριν της τήρησης των προσχημάτων. Καθαρές λύσεις: Καθόλου παράσταση πολιτικής αγωγής «να τελειώνουμε».
   Και αυτοί μεν ενεργούν έτσι διότι «αυτά ξέρουν, αυτά πράττουν». Το απελπιστικότερο όμως είναι ότι μιά ολόκληρη κοινωνία, που ασφαλώς ντρέπεται για το πιό πάνω κατάντημα, «περί άλλα τυρβάζει» στρουθοκαμηλίζοντας και επιλέγοντας «βολικά» να σπρώξει τις πομπές της κάτω από το χαλί.

‘ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ «ΔΙΚΗ ΠΑΡΩΔΙΑ ΜΕΘΟΔΕΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ Ο ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΩΝ ΝΕΡΩΝ »

 

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Σάββατο, 3 Απριλίου 2021

ΔΙΚΗ ΠΑΡΩΔΙΑ ΜΕΘΟΔΕΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ Ο ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΩΝ ΝΕΡΩΝ

by  https://dimotisd.blogspot.com/2021/04/blog-post.html

   Το παρόν δημοσίευμα θα μπορούσε να έχει τον τίτλο «Χωρίς αντίλογο Νο 2» είτε και «Η ντροπή του Διονύσου». Διαβάστε τα επόμενα και θα καταλάβετε το γιατί.

   Κατά τη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής (Ο.Ε.) της 16-3-2021, αναφερόμενος στην υπόθεση των «Νερών του Κρυονερίου» για την οποία ο Καλαφατέλης είναι υπόδικος για κακουργηματική απιστία σε βάρος του Δήμου, ο Ζαμάνης είπε μεταξύ άλλων και τα εξής:

   Γιατί όλοι στο Δήμο «ποιούν την νήσσαν» για το συγκεκριμένο ζήτημα; Αλήθεια, τι έχει να πει η Οικονομική Επιτροπή και η Νομική Υπηρεσία του Δήμου για το γεγονός ότι ο κ. Καλαφατέλης θάβει τη συγκεκριμένη υπόθεση με κατηγορούμενο τον ίδιο;
   Που είναι η παράσταση πολιτικής αγωγής από πλευράς του Δήμου στην υπόθεση των «Νερών»; Γιατί τηρείται «σιγή ασυρμάτου»; Μήπως ο κ. Καλαφατέλης, ως δήμαρχος, δικαιούται ιδιαίτερης μεταχείρισης έναντι των άλλων συνδημοτών του και ιδίως όσων εχθρεύεται;
   Διαπράττει, ναι ή όχι, ο κ. Καλαφατέλης παράβαση καθήκοντος ως πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής όταν για πανομοιότυπες περιπτώσεις ποινικών διώξεων βάζει πολιτική αγωγή στο δικαστήριο για να δικάσει τους προσωπικούς του εχθρούς και τους πολιτικούς του αντιπάλους αλλά όταν ο ίδιος είναι κατηγορούμενος για απιστία σε βάρος του Δήμου μεθοδεύει να πάει να δικαστεί χωρίς πολιτική αγωγή;

   Επειδή, με ευθύνη Καλαφατέλη, τα πιό πάνω (και όχι μόνον) απαλείφθηκαν από το Απόσπασμα του οικείου Πρακτικού, ο Ζαμάνης υπέβαλε αίτηση γνωστοποίησής τους στο δικηγόρο του Δήμου κ. Ιωάννη Βασιλείου, όπου μεταξύ άλλων διαλαμβάνονται και τα εξής:

   Κύριε Βασιλείου, θα ήθελα να σας εκφράσω την πεποίθησή μου πως γνώση του γεγονότος ότι ο κ. Καλαφατέλης (κλπ) είναι υπόδικος για απιστία σε βάρος του Δήμου κακουργηματικού χαρακτήρα έχουν άπαντες σχεδόν στο Δήμο Διονύσου, με συνέπεια όχι μόνον να βάλλεται το κοινό περί δικαίου αίσθημα αλλά και να κλονίζεται το κύρος του Δήμου εξ αιτίας της συνεχιζόμενης από πλευράς του εκκωφαντικής σιωπής σε ό,τι αφορά την υπόθεση των «Νερών του Κρυονερίου», για την οποία είναι υπόδικος ο κ. Δήμαρχος ως άνω, σε προκλητική αντίθεση με την άκρα επιμέλεια και προθυμία που εκδηλώνεται όταν πρόκειται για την καταδίωξη των πολιτικών και προσωπικών εχθρών και αντιπάλων του κ. Δημάρχου και των ανθρώπων του.  
   Χαρακτηριστικό εν προκειμένω είναι το γεγονός ότι, προς εξασφάλιση της καταδίκης των ως άνω εχθρών και αντιπάλων του κ. Δημάρχου και των ανθρώπων του, με την εξουσιοδότηση να ενεργεί από κοινού είτε και ανεξαρτήτως υμών, διορίστηκε για την παράσταση πολιτικής αγωγής από πλευράς του Δήμου και ο κ. Ιωάννης Ζηκίδης, προσωπικός δικηγόρος του κ. Δημάρχου, τούτο δε καθ’ ην στιγμή, παράλληλα, έχει μεθοδευτεί σκανδαλωδώς από πλευράς των αρμοδίων η ερήμην του Δήμου (δηλαδή η χωρίς καθόλου παράσταση πολιτικής αγωγής) διεξαγωγή της επικείμενης ποινικής δίκης για την υπόθεση των  «Νερών του Κρυονερίου», όπου υπόδικος τυγχάνει ως άνω ο κ. Δήμαρχος (κλπ).
   Διερωτάται κανείς πράγματι, πως είναι δυνατόν να καταφθάνουν συνεχώς στην Οικονομική Επιτροπή εισηγήσεις επί εισηγήσεων και να λαμβάνονται αποφάσεις επί αποφάσεων προκειμένης της εξασφάλισης και δεύτερου ιδιώτη δικηγόρου της επιλογής του κ. Δημάρχου (εννοείται πάντοτε δαπάναις του Δήμου) όταν πρόκειται για την καταδίωξη των αντιπάλων του αλλά, ταυτόχρονα, όταν υπόδικος είναι ο ίδιος, να μην εμφανίζεται καμία απολύτως αντίστοιχη εισήγηση είτε και απόφαση, μόνον και μόνον προκειμένου η ποινική δίκη με κατηγορούμενο τον ίδιο να διεξαχθεί χωρίς παράσταση πολιτικής αγωγής και ερήμην του Δήμου.

   Να θυμίσουμε εδώ ότι «παράσταση πολιτικής αγωγής» (με το προηγούμενο νομικό καθεστώς) σήμαινε η από πλευράς θιγομένου παράσταση (με δικηγόρο) στο δικαστήριο για τη στήριξη της κατηγορίας. Με το σημερινό νομικό καθεστώς, ο όρος «παράσταση πολιτικής αγωγής» αντικαταστάθηκε με τον όρο «παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας».

   Καταγγέλλεται λοιπόν ευθέως ως άνω ο κ. Καλαφατέλης ότι (παρά τα αντιθέτως από αυτόν οφειλόμενα ως κατά νόμον αρμόδιος πρόεδρος της Ο.Ε.), παραβαίνοντας το καθήκον του, παραλείπει να φέρει θέμα στην Ο.Ε. για ορισμό δικηγόρου από πλευράς του θιγομένου Δήμου, προκειμένης της στήριξης της σε βάρος του κατηγορίας για κακουργηματική απιστία σε βάρος του Δήμου λόγω της υπόθεσης των «Νερών», και τούτο προκειμένου να αθωώσει τον εαυτό του αφού έχει μεθοδεύσει, κατά το κοινώς λεγόμενο, να κατέβει στο γήπεδο (δηλαδή στο δικαστήριο) να παίξει μπάλα μόνος του, χωρίς αντίπαλο.

   Πρόκειται για μία απίστευτη πράγματι επίδειξη θράσους από έναν αδίστακτο χαρακτήρα, που μόνον ντροπή μπορεί να προκαλεί για το έσχατο σημείο κατάπτωσης στο οποίο έχει οδηγηθεί η πολιτική ζωή του τόπου.

   Το πρόβλημα όμως είναι ακόμα μεγαλύτερο: Τόσο η Νομική Υπηρεσία του Δήμου όσο και οι αδρά αμειβόμενοι με δημοτικό χρήμα τοπικώς δημοσιογραφούντες παριστάνουν πως «δεν είδαν, δεν γνωρίζουν, δεν κατάλαβαν», ενώ και η σχετική ενημέρωση από πλευράς αντιπολίτευσης είναι ανύπαρκτη.

   Το ζήτημα είναι πράγματι ντροπιαστικό για όλο το Διόνυσο, πλην όμως αυτό δε σημαίνει πως πρέπει «να το σπρώξουμε κάτω απ’ το χαλί», αλλ’ ότι, αντίθετα, αυτό πρέπει να αναδειχθεί (τουλάχιστον στην Οικονομική Επιτροπή), προκειμένου να οριστεί άμεσα από πλευράς Δήμου δικηγόρος προς στήριξη της κατηγορίας σε βάρος του Καλαφατέλη για την υπόθεση των «Νερών».
   Άλλως, θα πρόκειται για άθλια συμπαιγνία και «ομερτά», προκειμένου ο Δήμαρχος «να βγει λάδι» στην υπόθεση των «Νερών», κατά το κοινώς λεγόμενο «από την πίσω πόρτα».

   Στο σημείο αυτό να θυμίσουμε ότι, ακόμη και για την υπόθεση της υπεξαίρεσης στην Α΄θμια Σχολική Επιτροπή, ο κ. Δήμαρχος και οι άνθρωποί του δεν τόλμησαν να αποσύρουν την «πολιτική αγωγή» σε βάρος της κας Μήλα, πράγμα που σημαίνει ότι ο Καλαφατέλης μεροληπτεί υπέρ του εαυτού του όχι μόνον συγκριτικά με τους εχθρούς και αντιπάλους του αλλά ακόμη και συγκριτικά με τους κολλητούς και φίλους. Για τέτοιο παλληκάρι μιλάμε!

   Υ.Γ. 1: Πόσο γλυκιά είναι τέλος πάντων αυτή «η καρέκλα» του δημάρχου, ώστε κάποιος, ακόμη και μετά από 4-5 τετραετίες θητείας, να καταδέχεται να αυτοεξευτελίζεται τόσο χάριν αυτής «της καρέκλας»;
   Ή μήπως το να δημαρχεύει κανείς σκοπό έχει ιδίως την αυτοπροστασία του;

   Υ.Γ. 2: Γιατί κρύβονται και δε μιλάνε οι πρώην δήμαρχοι και οι δόκτορες προεκλογικοί εγγυητές της διαφάνειας της διοίκησης Καλαφατέλη;
   Μας έλεγαν παραμύθια ότι «ο Καλαφατέλης άλλαξε» (και ότι γι’ αυτό μπαίνουν εγγυητές οι ίδιοι ως άνω) μόνον και μόνον μέχρι να βγάλουν τον Καλαφατέλη δήμαρχο και μετά «από δω παν κ’ οι άλλοι»;
Δηλαδή, κορόιδευαν και αυτοί την κοινωνία μαζί με τον Καλαφατέλη;

Μυκήνες: Ένα εξαιρετικό ντοκιμαντέρ σε τρισδιάστατη αναπαράσταση

written by Newsroom 30 Μαρτίου 2021

by  https://almaradio.gr/mikines-ntokimanter/?fbclid=IwAR0Wn7r_Bo1e2ZRkOkhsi7xcrX8A_5eiR6oNOQPDFTIz8i2Cje7q0woe8Cc

Οι «Πολύχρυσες Μυκήνες», το βασίλειο του μυθικού Αγαμέμνονα, που πρώτος ύμνησε ο Όμηρος στα έπη του, είναι το σημαντικότερο και πλουσιότερο ανακτορικό κέντρο της Ύστερης Εποχής του Χαλκού στην Ελλάδα. Το όνομά τους έχει δοθεί σε έναν από τους λαμπρότερους πολιτισμούς της ελληνικής προϊστορίας, το μυκηναϊκό, και οι μύθοι που συνδέονται με την ιστορία τους διαπέρασαν τους αιώνες με τα ομηρικά έπη και τις μεγάλες τραγωδίες της κλασικής εποχής, ενώ ενέπνευσαν και συνεχίζουν να εμπνέουν παγκοσμίως την πνευματική δημιουργία και την τέχνη.

Η μυθική παράδοση φέρει ως ιδρυτή των Μυκηνών τον Περσέα, γιο του Δία και της Δανάης, της κόρης του Ακρισίου, του βασιλιά του Άργους, απόγονου του Δαναού. Ο Παυσανίας αναφέρει ότι ο Περσέας ονόμασε τη νέα πόλη Μυκήνες, είτε επειδή εκεί έπεσε ο μύκης του ξίφους του, είτε επειδή εκεί αποκαλύφθηκε μία πηγή με άφθονο νερό, η Περσεία πηγή, κάτω από τη ρίζα ενός «μύκητος», δηλαδή ενός μανιταριού.

Σύμφωνα με το μύθο, οι απόγονοι του Περσέα βασίλεψαν στις Μυκήνες για τρεις γενιές, με τελευταίο τον Ευρυσθέα, που σκοτώθηκε χωρίς να αφήσει απογόνους, και έτσι οι κάτοικοι των Μυκηνών επέλεξαν ως βασιλιά τους τον Ατρέα, γιο του Πέλοπα και πατέρα του Αγαμέμνονα και του Μενέλαου.

Οι Μυκήνες ιδρύθηκαν ανάμεσα σε δύο ψηλούς κωνικούς λόφους, τον Προφήτη Ηλία (805 μ.) και τη Σάρα (660 μ.), πάνω σε χαμηλό ύψωμα που δέσποζε στην αργολική πεδιάδα και είχε τον έλεγχο των οδικών και θαλάσσιων επικοινωνιών. Η παλαιότερη ανθρώπινη δραστηριότητα στο χώρο τεκμηριώνεται από ελάχιστα κατάλοιπα λόγω των μεταγενέστερων οικοδομικών φάσεων και χρονολογείται στην 7η χιλιετία π.Χ., κατά τη νεολιθική εποχή.

Η κατοίκηση ήταν συνεχής έως και τους ιστορικούς χρόνους, τα περισσότερα όμως μνημεία, που είναι ορατά σήμερα, ανήκουν στην εποχή ακμής του χώρου, την Ύστερη Εποχή του Χαλκού, μεταξύ του 1350 και του 1200 π.Χ. Στις αρχές της 2ης χιλιετίας υπήρχε ένας μικρός οικισμός πάνω στο λόφο καθώς και ένα νεκροταφείο στη νοτιοδυτική του πλευρά, με απλές ταφές σε λάκκους.

Γύρω στο 1700 π.Χ. εμφανίσθηκαν ηγεμονικές και αριστοκρατικές οικογένειες, όπως διαπιστώνεται από τη χρήση μνημειωδών τάφων, πλούσια κτερισμένων και περικλεισμένων σε λίθινο περίβολο, που ονομάσθηκε Ταφικός Κύκλος Β.

Η εξέλιξη αυτή συνεχίσθηκε στην αρχή της μυκηναϊκής περιόδου, γύρω στο 1600 π.Χ., οπότε οικοδομήθηκε ένα μεγάλο κεντρικό κτήριο στην κορυφή του λόφου, ένας δεύτερος λίθινος περίβολος, ο Ταφικός Κύκλος Α, καθώς και οι πρώτοι θολωτοί τάφοι. Όπως αποδεικνύουν τα ευρήματα, οι ηγεμόνες των Μυκηνών ήταν ισχυροί και συμμετείχαν σε ένα πολύπλοκο δίκτυο εμπορικών συναλλαγών με τις χώρες της Μεσογείου.

Η ανοικοδόμηση των ανακτόρων, που είναι ορατά σήμερα, άρχισε γύρω στο 1350 π.Χ., στην Υστεροελλαδική ΙΙΙΑ2 περίοδο. Τότε ξεκίνησε και η οχύρωση της ακρόπολης, στην οποία διακρίνονται τρεις φάσεις. Ο πρώτος περίβολος κτίσθηκε με το κυκλώπειο σύστημα επάνω στο βράχο. Εκατό χρόνια αργότερα, στην ΥΕ ΙΙΙΒ1 περίοδο, η οχύρωση μετακινήθηκε προς τα δυτικά και νότια και κτίσθηκε η Πύλη των Λεόντων, η μνημειακή είσοδος με τον προμαχώνα της.

Στον τειχισμένο χώρο εντχθηκαν το θρησκευτικό κέντρο και ο Ταφικός Κύκλος Α, που διαμορφώθηκε σε χώρο προγονολατρείας, με την ανύψωση του αρχικού επιπέδου του. Τότε είναι πιθανό ότι οικοδομήθηκε και ο θολωτός τάφος γνωστός ως «θησαυρός του Ατρέα», με τα τεράστια υπέρθυρα και την ψηλή κυψελοειδή θόλο.

Γύρω στο 1200 π.Χ., στην ΥΕ ΙΙΙΒ-Γ περίοδο, μετά από εκτεταμένη καταστροφή, πιθανόν από σεισμό, κατασκευάσθηκε η επέκταση των τειχών προς τα βορειοανατολικά του λόφου ώστε να ενταχθεί στον τειχισμένο χώρο η υπόγεια κρήνη. Αλλεπάλληλες καταστροφές συνοδευόμενες από πυρκαγιές οδήγησαν στην οριστική εγκατάλειψη του χώρου γύρω στο 1100 π.Χ.

Μετά την κατάρρευση του ανακτορικού συστήματος και τη διάλυση της «Μυκηναϊκής Κοινής», ο λόφος παρέμεινε πενιχρά κατοικημένος ως την κλασική περίοδο. Στο διάστημα αυτό δημιουργήθηκαν στην περιοχή τοπικές ηρωικές λατρείες, που οφείλονταν στη φήμη των Μυκηνών, που τα ομηρικά έπη μετέφεραν σε όλο τον ελληνικό κόσμο, ενώ στην κορυφή του λόφου ιδρύθηκε ένας αρχαϊκός ναός αφιερωμένος στην Ήρα ή στην Αθηνά.

Το 468 π.Χ., μετά τους μηδικούς πολέμους στους οποίους συμμετείχε η πόλη, το Άργος την κατέκτησε και κατεδάφισε τμήματα της οχύρωσής της. Αργότερα, κατά την ελληνιστική περίοδο, οι Αργίτες ίδρυσαν στο λόφο μία «κώμη», επισκευάζοντας τα προϊστορικά τείχη και τον αρχαϊκό ναό και κτίζοντας ένα μικρό θέατρο πάνω από το δρόμο του θολωτού τάφου της Κλυταιμνήστρας.

Τους επόμενους αιώνες η κωμόπολη παρέμεινε σχεδόν εγκαταλελειμμένη και ήταν ήδη ερειπωμένη όταν την επισκέφθηκε ο Παυσανίας το 2ο αι. μ.Χ. Τα κυκλώπεια τείχη της μυκηναϊκής ακρόπολης, όμως, παρέμεναν ορατά στο πέρασμα των αιώνων και αποτέλεσαν πόλο έλξης πολλών περιηγητών και αρχαιοφίλων, που δεν δίστασαν να λεηλατήσουν το χώρο κατά τον 18ο και 19ο αιώνα, επωφλούμενοι από την αδιαφορία και τη φιλαργυρία των Τούρκων.

Το 1837, μετά την απελευθέρωση της Ελλάδας, οι Μυκήνες τέθηκαν υπό την αιγίδα της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας, η οποία μέχρι σήμερα πραγματοποιεί έρευνες στο χώρο. Το 1941 ο αντιπρόσωπός της, Κ. Πιττάκης, καθάρισε την Πύλη των Λεόντων και το 1876 ο Ερρίκος Σλήμαν, ύστερα από μικρές δοκιμαστικές τομές το 1874, ξεκίνησε τη μεγάλη του ανασκαφή, που αποκάλυψε τους πέντε τάφους του Ταφικού Κύκλου Α, υπό την επίβλεψη του Π. Σταματάκη, ο οποίος συνέχισε τις εργασίες το διάστημα 1876-1877, αποκαλύπτοντας και τον έκτο τάφο.

Στη συνέχεια, ανασκαφές στα ανάκτορα και στα νεκροταφεία πραγματοποίησαν οι Χ. Τσούντας (1884-1902), Δ. Ευαγγελίδης (1909), G. Rosenwaldt (1911), Α. Κεραμόπουλος (1917), και A.J.B. Wace (1920-1923, 1939, 1950-1957). Παράλληλα, οι Ι. Παπαδημητρίου και Γ. Μυλωνάς της Αρχαιολογικής Εταιρείας ανέσκαψαν τον Ταφικό Κύκλο Β και οικίες, κατά τα έτη 1952-1955, ενώ ο Γ. Μυλωνάς μαζί με το Ν. Βερδελή της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, ανέσκαψαν τμήματα του οικισμού.

Οι ανασκαφές της Βρετανικής Αρχαιολογικής Σχολής, υπό την επίβλεψη του λόρδου W. Taylour αποκάλυψαν το θρησκευτικό κέντρο, ενώ έρευνες συνεχίσθηκαν και από την Αρχαιολογική Εταιρεία με το Γ. Μυλωνά και το Σπ. Ιακωβίδη το 1959 και 1969-1974. Αναστηλωτικές εργασίες πραγματοποιήθηκαν το 1950-1955 από τον Α. Ορλάνδο και τον Ε. Στίκα στο θολωτό τάφο της Κλυταιμνήστρας, στο ανάκτορο, στο χώρο γύρω από την Πύλη των Λεόντων και στον Ταφικό Κύκλο Β.

Από το 1998 βρίσκεται σε εξέλιξη το έργο «Συντήρηση-Στερέωση-Ανάδειξη των Μνημείων της Ακροπόλεως Μυκηνών και του Ευρύτερου Περιβάλλοντος Χώρου», το οποίο ανέλαβε αρχικά η Ομάδα Εργασίας Συντήρησης Μνημείων Επιδαύρου και στη συνέχεια η Επιτροπή Μυκηνών, που δημιουργήθηκε το 1999 από το Υπουργείο Πολιτισμού.

Με την βοήθεια της τεχνολογίας έχουμε την ευκαιρία να δούμε τις Μυκήνες όπως πραγματικά ήταν στην αρχαιότητα.

Ένα καταπληκτικό ντοκιμαντέρ για τη ακρόπολη των Μυκηνών σε τρισδιάστατη αναπαράσταση…

Πηγή: filoitistexnisfilosofias.gr

Οι δασικοί χάρτες «κερασάκι» στην… τούρτα της κυβέρνησης!

by https://www.euro2day.gr/newdeal/article-blog-newdeal/2071619/oi-dasikoi-hartes-kerasaki-sthn-toyrta-ths-kyvernh.html?fbclid=IwAR1Bl9j0pP7FgdSwtDiPASo4-R1bkfi9mWiGSm4HomfTP9ptKIdXnEuwpGU

Είναι έως και εντυπωσιακός ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση ανοίγει συνεχώς μέτωπα, την ώρα που δυσκολεύεται να διεκπεραιώσει τα ήδη υπάρχοντα. Την ώρα που αντιμετωπίζει την πανδημία, τις οικονομικές της κακουχίες, το μείζον θέμα των ελληνοτουρκικών, όπως και μια σειρά αντιδράσεων που έχουν προκαλέσει ήδη υφιστάμενες νομοθετήσεις της.

Έχοντας λοιπόν όλο τον «τραχανά απλωμένο», για να χρησιμοποιήσουμε τη λαϊκή έκφραση, ήρθε προσφάτως να ανοίξει ξανά και το θέμα των δασικών χαρτών, με τρόπο που, όπως έγραψε σε σχετικό ρεπορτάζ τo Εuro2day.gr, προκαλεί τσουνάμι αντιδράσεων ανά την Ελλάδα, οδηγώντας τα φιλοκυβερνητικά «Νέα»(!) να κάνουν πρωτοσέλιδο με τίτλο «Δασικοί χάρτες: Πώς θα σώσετε την περιουσία σας»! 

Με άλλα λόγια, μιλάμε για «κερασάκι στην τούρτα» όλων των υπόλοιπων κακουχιών που υφίστανται οι πολίτες, με αποτέλεσμα να δημιουργείται έντονη δυσαρέσκεια.

Όπως μπορεί να αντιληφθεί όποιος διαβάσει το κείμενο, το πρωτοσέλιδο δεν αναφέρεται σε κάποιους ιδιοκτήτες αυθαιρέτων, σε ρέματα ή στον αιγιαλό, αλλά σε έως και εκατοντάδες χιλιάδες νόμιμους ιδιοκτήτες, που κινδυνεύουν να δουν την περιουσία τους, για την οποία έχουν δαπανήσει μεγάλα ποσά (και υπέρ του δημοσίου), να χαρακτηρίζεται εκ των υστέρων δασική, ενώ σε αντίστοιχη θέση βρίσκονται Δήμοι και Περιφέρειες, εντός Αττικής αλλά και σε ολόκληρη τη χώρα.

Για να ενισχυθεί δε η εικόνα του τραγέλαφου, αρκεί να ειπωθεί ότι αντί η Πολιτεία να κωδικοποιήσει τις αποφάσεις, τις διοικητικές πράξεις και εν γένει την κατάσταση που έχει μεσολαβήσει στις πολλές δεκαετίες που πέρασαν από την εποχή των αεροφωτογραφιών που χρησιμοποιούνται ως βάση για τον χαρακτηρισμό περιοχών ως «δασικών» (και ανάγονται στο τέλος του… Β’ Παγκόσμιου Πολέμου), πρακτικά αναμένεται να καλέσει εκατοντάδες χιλιάδες φυσικά και νομικά πρόσωπα να αποδείξουν εκείνα ότι δεν είναι… ελέφαντες!

Καταθέτοντας δηλαδή αντιρρήσεις και ενστάσεις, που θα πνίξουν κυριολεκτικά τον υφιστάμενο γραφειοκρατικό μηχανισμό, καθιστώντας -στην καλύτερη περίπτωση- τους πολίτες ομήρους των διαθέσεών του για πολλά χρόνια! Είτε με αδυναμία μεταβίβασης της περιουσίας τους είτε και με δραστική μείωση της αξίας της, καθώς θα είναι, αν μη τι άλλο, «αμφισβητούμενη», μέχρι αποδείξεως του… εναντίου.

Η εικόνα που περιγράφουμε είναι αδρή, η πραγματικότητα όμως είναι πιο περίπλοκη κι ενδεχομένως αρκετά χειρότερη! Επί της ουσίας, μιλάμε για κατάργηση της λεγόμενης «ασφάλειας δικαίου», αλλά και της περίφημης «συνέχειας του κράτους», στον βαθμό που ο βεβαιωμένα (ως τώρα) νόμιμος χαρακτηρίζεται εκ των υστέρων «παράνομος»! Κι όλα αυτά ενώ η χώρα εξακολουθεί να βρίσκεται σε λοκντάουν, με παραζαλισμένους πολίτες που έχουν ξεχάσει πώς είναι η «κανονικότητα». Κι όλα αυτά, όταν οι ρυθμίσεις του τέως αρμόδιου υπουργού (που απομακρύνθηκε «κομψά» τοποθετούμενος σε άλλη θέση, αλλά κατά πληροφορίες διότι κρίθηκε ολίγος για τα καθήκοντά του) ήδη αμφισβητούνται νομικά κι ενώ αρμόδιος πλέον είναι ένας νέος υφυπουργός, το κύριο χαρακτηριστικό του οποίου είναι η… απειρία του σε οιαδήποτε διοικητική θέση!

Με αυτά τα δεδομένα, δεν είναι ίσως τυχαίο ότι η ανακίνηση της υπόθεσης των δασικών χαρτών θεωρήθηκε από ορισμένους πολιτικούς παρατηρητές ως υπόγεια «ένδειξη» εγκατάλειψης των σχεδίων για εκλογές, οποτεδήποτε μέσα στο 2021. Τόσο σφοδρές είναι οι αντιδράσεις που αναμένονται και που δεν είναι εύκολο να μην έχει αντιληφθεί ο σκληρός πυρήνας της κυβέρνησης!

Σε κάθε περίπτωση, όμως, φανερώνει -ξανά- ότι χειρότερος πολιτικός εχθρός της κυβέρνησης είναι μάλλον ο… εαυτός της.