Passipoularidou’s Weblog

Δεκέμβριος 3, 2016

Δείτε σήμερα 3-12-2016 την συνέχεια της καθιζήσεως στην 25ης Μαρτίου στη Δροσιά.

Σήμερα 3-12-2016 η συνέχεια της άκρως επικίνδυνης καθιζήσεως στο οδόστρωμα του δρόμου της 25ης Μαρτίου στη Δροσιά δίδεται με την παρακάτω φωτογραφίες.

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

25ης Μαρτίου 4 Δροσιά

dscn6019-2

3-12-2016 25ης Μαρτίου Δροσία

dscn6016_li

3-12-2016 25ης Μαρτίου Δροσία

Advertisements

Φεβρουαρίου 9, 2012

«Πιλότος» για μείωση συντάξεων το ΤΣΜΕΔΕ

Filed under: ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜ/ΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ-Τ.Σ.Ε.Μ.Ε.Δ.Ε. — passipoularidou @ 9:55 μμ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

ΕΘΝΟΣ
«E» 12/10/2007

«Πιλότος» για μείωση συντάξεων το ΤΣΜΕΔΕ


Η «αναλογιστική μελέτη» είναι το «κλειδί» για να περάσουν οι αλλαγές που θέλει η κυβέρνηση, όπως έγινε με τους μηχανικούς, οι συντάξεις των οποίων μειώθηκαν κατά 32%, ενώ αυξήθηκαν οι εισφορές κατά 4%

Ρεπορτάζ:Αντώνης Σωτηράκος
sotan@pegasus.gr

Οι αλλαγές στο ασφαλιστικό των μηχανικών που έγιναν πέρυσι με τον Νόμο Τσιτουρίδη και οδήγησαν σε δραστική μείωση των συντάξεων και αύξηση των εισφορών, και μάλιστα με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΕΕ και της διοίκησης του ΤΣΜΕΔΕ, είναι ο πιλότος για τον κοινωνικό διάλογο και τις αλλαγές που προωθούνται από την κυβέρνηση για μια συνολική ρύθμιση του ασφαλιστικού προβλήματος.

Οι συντάξεις των μηχανικών μειώθηκαν πέρυσι, με τον νόμο 3518/2006, κατά 32%, ενώ με πρόσχημα τη χορήγηση της εισοδηματικής αύξησης για το 2007 στους συνταξιούχους, αυξήθηκαν οι εισφορές κατά 4%.

Το «κλειδί» για να περάσουν οι αλλαγές ακούει στο όνομα «αναλογιστική μελέτη» ασφαλιστικού συστήματος που όπως φάνηκε από τις αντίστοιχες μελέτες που έγιναν έως τώρα για τους μηχανικούς και τους τραπεζικούς «κόβονται και ράβονται» στα μέτρα του πελάτη, δηλαδή της κυβέρνησης.

Οπως τονίζουν σε επιστολή που έστειλαν στον πρωθυπουργό, τους αρχηγούς των κομμάτων, τους αρμόδιους υπουργούς και τους βουλευτές, πριν από λίγες μέρες, οι μηχανικοί Δέσποινα Πασιπουλαρίδου (εκλεγμένο μέλος Κεντρικής Αντιπροσωπείας ΤΕΕ) και Γιάννης Κουλούρης (αναπληρωματικό μέλος Πειθαρχικού Συμβουλίου ΤΕΕ), αν και το ΤΣΜΕΔΕ είναι το πλέον εύρωστο Ταμείο, με σχέση ασφαλισμένων προς συνταξιούχους 7,80, με τεράστιο αποθεματικό της τάξεως των 3 δισ. € και ετήσιο πλεόνασμα της τάξεως των 350 και πλέον εκ. €, οι Μηχανικοί λαμβάνουν δυσανάλογα χαμηλές συντάξεις και έχουν άθλια ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, χειρότερη και από αυτήν του ΙΚΑ.

Πώς μεθοδεύτηκε η μείωση
Με τον Νόμο 915/1979 καθορίστηκε ότι η κύρια σύνταξη την οποία θα χορηγεί το ΤΣΜΕΔΕ θα είναι τα 75/100 του μισθού του Δημοσίου Υπαλλήλου 2ου βαθμού που το 1981 αυξήθηκε στα 80/100. Εκτοτε, τονίζεται στην επιστολή στον πρωθυπουργό, και με προφανή συμπαιγνία ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ και των εκάστοτε υπουργών Απασχόλησης, γινόταν μία πρωτοφανής καταστρατήγηση και αντί ως βάση για τον υπολογισμό της Σύνταξης να λαμβάνεται ο εκάστοτε μισθός του Δημοσίου Υπαλλήλου 2ου βαθμού ο εκάστοτε υπουργός Εργασίας παράνομα και αυθαίρετα καθόριζε ως βάση υπολογισμού έναν τεκμαρτό μισθό Δημοσίου Υπαλλήλου, μικρότερο κατά πολύ από τον πραγματικό, με συνέπεια οι Συντάξεις να καθορίζονται σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα (το 2006 η σύνταξη ήταν 650 αντί να είναι 1.200 ).

Το ότι οι αποφάσεις των εκάστοτε υπουργών ήταν παράνομες, προκύπτει και από την απόφαση 5208/2003 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που κατέστη αμετάκλητη με την απόφαση 256/2005 του ΣτΕ που άναψε πράσινο φως για χιλιάδες προσφυγές στα Διοικητικά Δικαστήρια από συνταξιούχους μηχανικούς που ζητούν αναπροσαρμογή των συντάξεών τους.

Το Δ.Σ. του ΤΣΜΕΔΕ με την 271/2006 απόφασή του αποφάσισε να συμμορφωθεί προς την απόφαση του ΣτΕ και να χορηγεί τις νόμιμες συντάξεις.

Μαΐου 20, 2010

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΚονΚΑΡΑΜΑΝΛΗ

Filed under: ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜ/ΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ-Τ.Σ.Ε.Μ.Ε.Δ.Ε. — passipoularidou @ 9:52 μμ

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

Προς                                                                                             Αθήνα 10/10/2007

 

α) Τον Κύριο Πρωθυπουργό

β) Τους Κυρίους Υπουργούς

γ) Τους Κυρίους Αρχηγούς Κομμάτων

δ) Τους Κυρίους Βουλευτές

 

Αξιότιμοι Κύριοι

Ενόψει ενάρξεως συζητήσεων για το ασφαλιστικό, και σε συνέχεια παρόμοιας επιστολής που σας έχουμε αποστείλει προ μηνός  περίπου αλλά φοβούμαστε ότι θα έχει  χαθεί μέσα στην προεκλογική δίνη,  σας παρακαλούμε όπως λάβετε υπόψη σας τα κατωτέρω στοιχεία που αφορούν το συνταξιοδοτικό και ασφαλιστικό σύστημα των Μηχανικών.

  1. Κατ’ αρχήν επιθυμούμε να τονίσουμε ότι ο λόγος που η ενημέρωση αυτή γίνεται από εμάς και όχι από το επίσημο ΤΕΕ, το οποίο θα έπρεπε λογικά να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των Μηχανικών, είναι ότι το συνδικαλιστικό κατεστημένο (ανεξαρτήτως κομματικής τοποθέτησης)  που επί δεκαετίες διοικεί το ΤΕΕ και το ΤΣΜΕΔΕ, για ιδιοτελείς λόγους που θα εξηγήσουμε στη συνέχεια, είναι εκείνο που μέχρι τώρα αντιδρά και είναι συνυπεύθυνο για την απαράδεκτη κατάσταση που θα περιγράψουμε.
  2. Το ΤΣΜΕΔΕ είναι το πλέον εύρωστο Ταμείο το οποίο  έχει τεράστιο αποθεματικό της τάξεως των 3 δις. €, και ετήσιο πλεόνασμα της τάξεως των 350 και πλέον εκ. €, ενώ οι Μηχανικοί λαμβάνουν δυσανάλογα χαμηλές συντάξεις και έχουν άθλια ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, χειρότερη και από αυτήν του ΙΚΑ.
  3. Η ευρωστία του ΤΣΜΕΔΕ οφείλεται κυρίως στους εξής λόγους:

α) Οι Μηχανικοί αυτοβούλως  συνταξιοδοτούνται όλοι σχεδόν σε μεγάλη ηλικία και έτσι ο λόγος ασφαλισμένων προς συνταξιούχους είναι ο μεγαλύτερος από κάθε άλλο Ταμείο και ανέρχεται ( στις 31-12-2006 ) στο 7,80.

β) Οι μισθωτοί Μηχανικοί, και ιδίως οι παλαιότεροι και οι νυν συνταξιούχοι, από την αρχή της σταδιοδρομίας τους και επί 40 και πλέον έτη είχαν υψηλές αποδοχές και κατέβαλαν ανάλογα και υψηλές εισφορές, ενώ η πλειονότητα των λοιπών κλάδων στα περισσότερα έτη της επαγγελματικής σταδιοδρομίας των είχαν χαμηλές αποδοχές και χαμηλές εισφορές και μόνο κατά το τελευταία  έτη ή ακόμα και μήνες αποκτούσαν υψηλές αποδοχές και αντίστοιχες κρατήσεις, οπότε, χάρις στον τρόπο προσδιορισμού των συντάξεων που βασίζεται στις αποδοχές των τελευταίων μηνών ή ετών, λαμβάνουν δυσανάλογα υψηλές συντάξεις.

γ)Το ΤΣΜΕΔΕ ( πέραν της κοινωνικής συμβολής του Κράτους, η οποία ισχύει για όλα τα άλλα ταμεία) έχει και άλλους σημαντικούς θεσμοθετημένους πόρους από τα εκτελούμενα έργα υπό των μηχανικών.

Η ανωτέρω κατάσταση του ΤΣΜΕΔΕ  δεν προβλέπεται να μεταβληθεί στο μέλλον.

  1. Με το Νόμο 915/1979 καθορίστηκε ότι η κύρια σύνταξη την οποία θα χορηγεί το ΤΣΜΕΔΕ θα είναι τα 75/100 του μισθού του Δημοσίου Υπαλλήλου 2ου βαθμού. Με τον ίδιο νόμο εξουσιοδοτήθηκε ο εκάστοτε Υπουργός Εργασίας να αλλάζει το ποσοστό αυτό. Έτσι με την υπ΄ αριθ. Φ 43/36207/7-12-81 απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Εργασίας το ποσοστό από 75/100 έγινε 80/100.
  2. Έκτοτε και με προφανή συμπαιγνία ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ και των εκάστοτε Υπουργών Απασχόλησης, γινόταν μία πρωτοφανής καταστρατήγηση του Νόμου αυτού και  αντί για τον υπολογισμό της Σύνταξης να λαμβάνεται ως βάση ο εκάστοτε μισθός του Δημοσίου Υπαλλήλου 2ου βαθμού ( ο οποίος σήμερα αντιστοιχεί με το μισθό υπαλλήλου κλάδου Π.Ε.) γινόταν  η εξής παράνομη  διαδικασία: Ο Υπουργός Εργασίας εξέδιδε παράνομα αποφάσεις με τις οποίες καθόριζε αυθαίρετα ένα τεκμαρτό μισθό Δημοσίου Υπαλλήλου, μικρότερο κατά πολύ από τον εκάστοτε πραγματικό,  και με βάση αυτόν τον τεκμαρτό μισθό υπολογιζόταν η σύνταξη των Μηχανικών, και έτσι έκλεβαν στην κυριολεξία από τους συνταξιούχους μηχανικούς ένα σημαντικό μέρος από τη δικαιούμενη σύνταξη. Για το έτος 2006 η σύνταξη ήταν 680 € αντί να είναι 1200 €, δηλαδή η κλοπή ήταν όση σχεδόν και η σύνταξη που δινόταν.

6     Το ότι οι αποφάσεις του Υπουργού ήταν παράνομες, αφού δεν του είχε δοθεί  από κανένα Νόμο τέτοια εξουσιοδότηση,  το δέχτηκε η  υπ΄αριθ.5208/2003 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών  η οποία έγινε αμετάκλητη μετά την απόρριψη από το ΣτΕ  ( απόφαση256/2005) σχετικής προσφυγής του ΤΣΜΕΔΕ. Με βάση την ανωτέρω απόφαση χιλιάδες συνταξιούχοι μηχανικοί έχουν καταθέσει προσφυγές στα Διοικητικά Δικαστήρια και ασφαλώς θα δικαιωθούν, μετά παρέλευση όμως αρκετών ετών.

  1. Το Δ.Σ. ΤΣΜΕΔΕ  με την υπ΄ αριθ. 271/2006 απόφασή του. αποφάσισε να δεχτεί την ανωτέρω απόφαση και να χορηγεί τις νόμιμες συντάξεις.
  2. Από εδώ και πέρα άρχισε μία ύποπτη και απίστευτη συμπαιγνία των Διοικήσεων του ΤΕΕ, του Προέδρου του ΤΣΜΕΔΕ ( που τον διορίζει το ΤΕΕ) και του τότε Υπουργού Απασχόλησης κ. Τσιτουρίδη, με στόχο να μην εφαρμοστεί η απόφαση του Δικαστηρίου και του Δ.Σ. του ΤΣΜΕΔΕ
  3. Ο κ. Τσιτουρίδης ετοίμασε ένα Νομοσχέδιο με το οποίο καταργούσε τον ανωτέρω Νόμο 915/79 και καθόριζε άλλο τρόπο υπολογισμού της σύνταξης των μηχανικών, η οποία δεν θα συνδέεται πλέον με κάποιο λογικό και εγγυημένο  μέγεθος (όπως ήταν ο μισθός του Δημοσίου Υπαλλήλου) αλλά θα καθορίζεται αυθαίρετα κάθε φορά από τον εκάστοτε Υπουργό Απασχόλησης. Για να αποτρέψει μάλιστα τις βίαιες αντιδράσεις των συνταξιούχων, τους πρόσφερε ως δήθεν δώρο, μία  «αύξηση» στην τρέχουσα σύνταξη της τάξεως των 135 €, και έτσι από 680 πού ήταν την καθόρισε στις 816 €, ενώ η νόμιμη βάσει του ισχύοντος Νόμου και της απόφασης του Δικαστηρίου ήταν 1200 €!! Παράλληλα, για να παρουσιάσει λανθασμένα την κατάσταση και να εκφοβίσει τους εν ενεργεία και  κυρίως τους νέους μηχανικούς, προέβη στην αύξηση των εισφορών τους, ενώ κανένας λόγος δεν υπήρχε για να γίνει αυτό.
  4. Η Διοίκηση του ΤΕΕ αντί να επιμείνει και να ζητήσει από το ΤΣΜΕΔΕ και το Υπουργείο την εφαρμογή των Νόμων και την αναπροσαρμογή των συντάξεων στα νόμιμα όρια των 1200€ , έθεσε ως αίτημα τον καθορισμό της σύνταξης στα 915 €, και έτσι η πρόταση του Υπουργείου για 816 € εμφανίστηκε ως λογικός συμβιβασμός. Ακόμα χειρότερα, καμία αντίσταση δεν πρόβαλε και ανέχτηκε την αύξηση των εισφορών ακόμα και για τους νέους μηχανικούς, υπέρ των οποίων δήθεν κόπτεται και για χάριν των οποίων δήθεν αρνείται την αύξηση των συντάξεων των παλαιοτέρων!!!
  5. Η Διοίκηση του ΤΣΜΕΔΕ αντί να εφαρμόσει την απόφαση του Δ.Σ. του,  εξακολούθησε να παρανομεί και να καθορίζει τις συντάξεις στα παλαιά πλαίσια.
  6. Το Προεδρείο  της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, για να αποτρέψει τις αντιδράσεις των Μηχανικών και τη λήψη απόφασης εναντίων των ανωτέρω ενεργειών του κ. Τσιτουρίδη  με διάφορες προφάσεις, τεχνάσματα και μεθοδεύσεις απέτρεψε, και εξακολουθεί να το κάνει μέχρι σήμερα,  τη συζήτηση του θέματος και τη λήψη απόφασης από την Αντιπροσωπεία, και έτσι , έδωσε τη δυνατότητα στον κ. Τσιτουρίδη να φέρει το Νομοσχέδιο στη Βουλή, και μάλιστα να ισχυρίζεται, ψευδώς και αναληθώς, ότι με αυτό συμφωνούν όλοι  οι θεσμικοί φορείς του χώρου των Μηχανικών και η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων Μηχανικών !!!!! (Πρακτικά Βουλής 5/12/06,). Τελικά το Νομοσχέδιο αυτό ψηφίστηκε και έγινε ο Νόμος 3518/2006.
  7. Με τον ανωτέρω Νόμο όμως, και με σκοπό τη διαιώνιση της κατάστασης , θεσπίστηκε και μία ύπουλη και πρωτοφανής διάταξη που λέει ότι για να συζητηθεί στο μέλλον  θέμα αύξησης συντάξεων πρέπει πρώτα να γίνει αναλογιστική μελέτη η οποία να αποδεικνύει ότι σε βάθος αρκετών δεκαετιών το Ταμείο θα είναι σε θέση από μόνο του να καλύψει οποιαδήποτε αύξηση.
  1. 14. Έκτοτε και με το πρόσχημα ότι το ΤΣΜΕΔΕ δεν έχει κάνει ακόμα τέτοια μελέτη αρνούνται να δώσουν τις νόμιμες συντάξεις  και δεν προωθούν το θέμα. Σημειώνεται εδώ ότι κανένα Ταμείο δεν έχει κάνει τέτοια μελέτη, όλα τα Ταμεία είναι ελλειμματικά ακόμα και σε ετήσια βάση και πολύ περισσότερο σε βάθος δεκαετιών, και ότι το Υπουργείο μόνο για το ΤΣΜΕΔΕ επιμένει να ζητά τη μελέτη ενώ σε άλλα ελλειμματικά Ταμεία (π.χ. Ταμείο Νομικών, ΤΣΑΥ κλπ.), παρά την ανωτέρω διάταξη,  ακόμα και πρόσφατα έδωσε πλουσιοπάροχες αυξήσεις.

15. Εδώ αρχίζει το δεύτερο μέρος της συμπαιγνίας των Διοικήσεων του ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ σε βάρος των Μηχανικών.

α) Ενώ είναι πασιφανές ότι η αναλογιστική μελέτη, εάν γίνει σωστά,  θα είναι θετική και το Ταμείο θα μπορεί να δώσει τη νόμιμη σύνταξη των 1200€ χωρίς να έχει έλλειμμα, η  Διοίκηση του ΤΣΜΕΔΕ με διάφορες προφάσεις καθυστερεί και        « μαγειρεύει », την αναλογιστική μελέτη δίνοντας ελλιπή και παραπλανητικά στοιχεία στους μελετητές.

β) Οι μελετητές έχουν κάνει μέχρι τώρα δύο απαράδεκτες και πρόχειρες μελέτες με ελλιπή στοιχεία, αυθαίρετες εκτιμήσεις σε βάρος των συνταξιούχων και άλλα σφάλματα , οι οποίες καταλήγουν ότι σε διάστημα 50 ετών!!!! ( για ποιο άλλο αντικείμενο της οικονομίας της χώρας μας ή και παγκοσμίως έχει γίνει άραγε αναλογιστική μελέτη σε βάθος 50 ετών;;) το Ταμείο θα έχει δήθεν, έλλειμμα κατά μεν την πρώτη 52 δισ.€ κατά δε την δεύτερη 18 δισ.€ . Τα συμπεράσματα αυτά, αυθαίρετα όπως αναφέρθηκε, έρχονται σε αντίθεση με την πραγματικότητα που είναι ότι το ΤΣΜΕΔΕ έχει, και θα εξακολουθήσει να έχει, ετήσιο πλεόνασμα άνω των 350 και πλέον εκ. €. Το γεγονός ότι πρόκειται περί μεθοδεύσεως σκοπιμοτήτων προκύπτει και από το ότι ο πρόεδρος του ΤΕΕ ομολόγησε ότι ανάλογη μελέτη του 1997 προέβλεπε κατάρρευση του ταμείου το 2005, το οποίο όμως, αντί να καταρρεύσει, είναι πιο εύρωστο από ποτέ.

γ)Για επιβεβαίωση των ανωτέρω αρκεί μία απλή  ανάγνωση του  υπ΄ αριθ. 21785/406/20-9-2007 εγγράφου του Υπουργείου Απασχόλησης προς το ΤΣΜΕΔΕ , στο οποίο αναφέρονται πλήθος παρατηρήσεων, παραλείψεων και  βασικών λαθών της δεύτερης μελέτης, όλων σχεδόν σε βάρος των ασφαλισμένων, για να αντιληφθεί ακόμα και ένας άσχετος αναγνώστης, τη σκοπιμότητα, προχειρότητα και  ανευθυνότητα με την οποία  η Διοίκηση του ΤΣΜΕΔΕ αντιμετωπίζει το θέμα της αναλογιστικής μελέτης.

δ) Η προχειρότητα αυτή, ανεξάρτητα εάν  οφείλεται σε πλήρη ανικανότητα ή σε δολιότητα της Διοίκησης του ΤΣΜΕΔΕ και ιδίως του Προέδρου της, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι όλα αυτά γίνονται με την ανοχή των Διοικήσεων του ΤΕΕ, το οποίο,  αφενός θα έπρεπε ήδη να τον έχει αντικαταστήσει, και αφετέρου να απαιτήσει από το Υπουργείο να ακολουθηθεί και για το ΤΣΜΕΔΕ η πολιτική που ακολουθείται στην πράξη και για τα άλλα Ταμεία στα οποία όπως αναφέρθηκε δίνονται αυξήσεις χωρίς να ζητείται πρώτα η ύπαρξη αναλογιστικής μελέτης, και μάλιστα εν γνώσει του ότι αυτά είναι ελλειμματικά. Η μη όμως αντίδραση του ΤΕΕ αποδεικνύει ότι και η Διοίκηση του είναι συνυπεύθυνη για το θέμα αυτό και κάνει φανερή τη συμπαιγνία και των δύο σε βάρος των Μηχανικών. Σημειώνουμε εδώ ότι πέραν των παρατηρήσεων του Υπουργείου Απασχόλησης, τις οποίες αναγκάστηκε να κάνει κατόπιν πιέσεων μεμονωμένων Μηχανικών και υπό το βάρος προφανώς της ευθύνης που θα του καταλογιζόταν εάν δεν τις έκανε, υπάρχει και πληθώρα άλλων λαθών και παραλείψεων, οι οποίες όλες επιδιώκουν να οδηγήσουν σε ελλειμματικό  αποτέλεσμα τη μελέτη, ώστε να υπάρχει πρόφαση για να μη δοθούν οι νόμιμες συντάξεις. Και μπορεί τελικά το ΤΣΜΕΔΕ να αναγκαστεί να εκπονήσει μία σωστή αναλογιστική μελέτη, όμως στο μεταξύ χάνεται πολύτιμος χρόνος και οι Μηχανικοί θα οδηγηθούν στην όποια ρύθμιση του ασφαλιστικού από μειονεκτική θέση

  1. Επειδή κατόπιν όλων αυτών τίθεται εύλογα το ερώτημα γιατί η Διοίκηση του ΤΕΕ, η Διοίκηση της Αντιπροσωπείας και η Διοίκηση του ΤΣΜΕΔΕ επιδεικνύουν αυτήν την αρνητική συμπεριφορά απέναντι των Μηχανικών, σας αναφέρουμε ότι από ενδεικτικά στοιχεία και πληροφορίες που έχουμε υπόψη μας, πρέπει να έχει στηθεί ένας «χορός» πολλών εκατομμυρίων γύρω από το ΤΕΕ και το ΤΣΜΕΔΕ , στον οποίο μετέχουν οι Διοικήσεις του ΤΕΕ και  πολλοί εκπρόσωποι των παρατάξεων και του συνδικαλιστικού κατεστημένου, και τον πληρώνουμε εμείς οι υπόλοιποι μηχανικοί. Όλοι σχεδόν οι ανωτέρω μετέχουν και σε διάφορα άλλα όργανα, επιτροπές, Υπουργεία και επιχειρήσεις (π.χ. Τράπεζα Αττικής), τα οποία λυμαίνονται τα έσοδα και τα αποθεματικά του ΤΣΜΕΔΕ και του ΤΕΕ  και από τα οποία έχουν προσωπικά οφέλη και επομένως  έχουν κάθε λόγο τα χρήματα του ΤΣΜΕΔΕ  να χρηματοδοτούν τις δραστηριότητες αυτές και να μην αποδίδονται στους δικαιούχους μηχανικούς που τα έχουν πληρώσει.  Το θέμα  κατά την άποψή μας πρέπει, και θα φροντίσουμε ώστε,  να διερευνηθεί από τις εισαγγελικές αρχές.
  2. Όλα τα παραπάνω και πολλά άλλα που λέγονται και γράφονται εξηγούν γιατί στη Διοίκηση του ΤΕΕ περιστρέφονται πάντα τα ίδια πρόσωπα, ανεξαρτήτως πολιτικών συσχετισμών, και αγνοείται ή φαλκιδεύεται η θέληση των μηχανικών, οι οποίοι απορροφημένοι με την σοβαρή και πολύωρη απασχόλησή τους στις εργασίες τους δεν διαθέτουν χρόνο για να πληροφορηθούν και διερευνήσουν τα ανωτέρω.

Κατόπιν των ανωτέρω, και επειδή πιστεύουμε ότι και εσείς τα αγνοείτε όπως τα αγνοεί και η συντριπτική πλειοψηφία των μηχανικών, και τα αγνοούσαμε και εμείς πριν αποφασίσουμε να ασχοληθούμε με τα κοινά του ΤΕΕ, σας παρακαλούμε να μεριμνήσετε ώστε να εφαρμοστεί άμεσα η δικαστική απόφαση και παράλληλα να καταργηθεί  ο απαράδεκτος Νόμος του κ. Τσιτουρίδη και να ισχύσει και να εφαρμόζεται σωστά ο παλαιός Νόμος 915/1979 . Είμαστε στη διάθεση όποιου ενδιαφέρεται, και ιδιαίτερα ζητούμε από τον  Κύριο Υπουργό Απασχόλησης, να συναντηθούμε προσωπικά και να του παραδώσουμε όσα στοιχεία έχουμε, τα οποία είναι πολλά και σημαντικά και δεν μπορούσαμε να  τα συμπεριλάβουμε σε μία επιστολή όπως αυτή.

Με τιμή

Δ. Πασιπουλαρίδου,  Μηχανολόγος-Ηλεκτρολόγος, εκλεγμένο μέλος Κεντρικής Αντιπροσωπείας ΤΕΕ, 25ης Μαρτίου4. ΤΚ 14572, Δροσιά Αττικής, τηλ. 2108135071.

Ι . Κουλούρης, Δρ Μηχανολόγος-Ηλεκτρολόγος, εκλεγμένο αναπληρωματικό μέλος Πειθαρχικού Συμβουλίου. ΤΕΕ Αθήνας, Κλυταιμνήστρας 23, ΤΚ  13122 Ίλιον, τηλ.2102615800.

Αύγουστος 3, 2008

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ-ΤΣΜΕΔΕ-ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ Τ.Ε.Ε.

Filed under: ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜ/ΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ-Τ.Σ.Ε.Μ.Ε.Δ.Ε. — passipoularidou @ 12:36 μμ

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι της Αντιπροσωπείας του Τ. Ε.Ε.

Θα πρέπει να σας είναι γνωστά τα εξής:

1.Έχει κριθεί δικαστικά ότι οισυνταξιοδοτικές παροχές που χορηγούσε το ΤΣΜΕΔΕήταν περίπου οι μισές από τις νόμιμες, δεδομένου ότι αυτές υπολογίζονταν παράνομα, ήτοι με βάση υπολογισμού της κύριας σύνταξης των μηχανικών αυτήν των 680 E περίπου αντί της νόμιμης βάσης των περίπου 1200 Ε. Έτσι προέκυψε ένας τερατώδης παράνομος πλουτισμός του ΤΣΜΕΔΕ σε βάρος των συνταξιούχων που υλοποιήθηκε στο χρονικό διάστημα 1982-2006.

2.Επειδή η δικαστική ανατροπή του πιο πάνω καθεστώτος παράνομου πλουτισμού έγινε αμετάκλητη το έτος 2005, το Ελληνικό Κράτος, εφαρμόζοντας την πάγια τακτική της κατάργησης των δικαστικών αποφάσεων με νόμους, έσπευσε να νομοθετήσει, απομειώνοντας την πιο πάνω κλοπή* των 520 Ε κατά 135Ε και θεσμοθετώντας έτσι, από του έτους 2006, μία μειωμένη κλοπή, της τάξης των 385 Ε μηνιαίως, σε ότι αφορά τη βάση υπολογισμού της κυρίας σύνταξης του ΤΣΜΕΔΕ.

3.Η εν λόγω απομείωση της κλοπής είναι φαινομενική, δεδομένου ότι, με το νόμο του 2006, η βάση υπολογισμού της κύριας σύνταξης των μηχανικών αποσυνδέθηκε από τον μισθό μιας συγκεκριμένης κατηγορίας δημοσίων υπαλλήλων και καθορίστηκε αριθμητικά, από 1-1-2006, στα 816 Ε. Σήμερα, δύο περίπου χρόνια μετά, η αγοραστική δύναμη των 816 Ε ισοδυναμεί (αν δεν υπολείπεται)της αγοραστικής δύναμης των 680 Ε κατά την 31-12-2005, συνεπώςέχουμε ήδη επανακάμψει στο προηγούμενο καθεστώς των 680 Ε και έχουναρχίσει πλέον να τρέχουν οι επιπτώσεις της νέας κλοπής, δηλαδή αυτής που θεσμοθετήθηκε το έτος 2006 με τον αριθμητικό προσδιορισμό της βάσης συνταξιοδότησης των μηχανικών.

4.Η νέα αυτή κλοπή, κατά τα προεκτεθέντα, μας έχει ήδη σήμερα επαναφέρει, σε ό,τι αφορά το ύψος της βάσης υπολογισμού της κύριας σύνταξης των μηχανικών, στην προηγούμενη κατάσταση της αγοραστικής δύναμης των 680 Ε κατά την 31-12-2005. Η εν λόγω αγοραστική δύναμη των 680 Ε κατά την 31-12-2005 (ή των 816Ε σήμερα) προφανώς εξανεμίζεται με την πάροδο του χρόνου, εφ’ όσον προσδιορίστηκε αριθμητικά από το νόμο του 2006, άρα όχι μόνο δεν επέστρεψε τίποτε ο νόμος αυτός από τα κλοπιμαία παρά κλέβει κι άλλα, ή δε νεοθεσμοθετημένη αυτή κλοπή θα είναι συνεχής ενόσω ισχύει ο νόμος του 2006 που καθηλώνει στο διηνεκές τη βάση υπολογισμού της κύριας σύνταξης των μηχανικών (αριθμητικά) στα 816 Ε.

5.Με έρεισμα την ανωτέρω βάση των 816 Ε υπολογίζεται και η ειδική προσαύξηση, συνεπώς η κλοπή από την ειδική προσαύξηση είναι 520Χ1,33=690 Ε . Δηλαδή η συνολική μηνιαία κλοπή ενός μονοσυνταξιούχου είναι της τάξης των 1200 Ε.

6.Κατόπιν όλων των ανωτέρω αντιλαμβάνεται κανείς ότι το μέγεθος της κλοπής σε βάρος των συνταξιούχων μηχανικών που συντελέστηκε στο διάστημα 1982-2006 είναι τερατώδες. Με 11.000συνταξιούχους κύριας σύνταξης και 7.000 ειδικής προσαύξησης (πρώην ΕΛΛΠ) η ετήσια κλοπή είναι της τάξης των (11.000Χ520+7.000Χ690)Χ14= 150.000.000 Ε. Αν λάβουμε υπ’

*Η λέξη «κλοπή» χρησιμοποιείται στο παρόν κείμενο με το νόημα της φράσης

«αθέμιτος πλουτισμός».

όψιν ότι η διάρκεια της κλοπής είναι 23 έτη περίπου προκύπτει συνολική κλοπή της τάξης των 3 δις Ε , δηλαδή της τάξης του σημερινού αποθεματικού του ΤΣΜΕΔΕ.

7.Σύμφωνα με τα ανωτέρω, κατά το έτος2006 η κλοπή μειώθηκε νομοθετικά και ήταν της τάξης των (11.000Χ385+7.000Χ510)Χ14= 110.000.000 Ε (αντί των 150 εκ.Ε του έτους 2005). Δηλαδή, από το 2006 και μετά, έχουμε ένα ετήσιο πλουτισμό του ΤΣΜΕΔΕ σε βάρος των συνταξιούχων μηχανικών της τάξης των 100 εκ. Ε, ο οποίος θεσμοθετήθηκε νομοθετικά και, ως εκ τούτου, έπεται συνέχειά του στο διηνεκές.

8.Εν όψει των προεκτεθέντων, ο νόμος του 2006 μείωσε τις νόμιμες συντάξεις των μηχανικών, των μεν μονοσυνταξιούχων περίπου κατά 12.500 Ε ετησίως των δε διπλοσυνταξιούχων περίπου κατά 5.500 Ε ετησίως. Η διαφορά με το προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς είναι ότι ο συνταξιούχος, μετά την ισχύ του ν. 3518/2006, δεν μπορεί να αναζητήσει πλέον δικαστικά τα πιο πάνω χρήματα. (Αυτός, άλλωστε, ήταν και ο κυριότερος λόγος που ψηφίστηκε άρον-άρον ο νόμος αυτός, δηλαδή για να θεσμοθετηθεί και να διαιωνισθεί εκ του ασφαλούς, με την σφραγίδα του νόμου , ο προπεριγραφείςπλουτισμός του ΤΣΜΕΔΕσε βάρος των εκάστοτε συνταξιούχωνμηχανικών).

9.Κατά ταύτα, το σημερινό τεράστιο αποθεματικό του ΤΣΜΕΔΕ, της τάξης των 3 δις Ε, είναι προϊόν παράνομου πλουτισμού σε βάρος των «παλαιών» συνταξιούχων. Επίσης, από το ετήσιο πλεόνασμα του ΤΣΜΕΔΕ της τάξης των 350 εκ. Ε, τα 100 εκ. περίπου οφείλονται στον (νομιμοφανή πλέον μετά το έτος 2006 ) πλουτισμό του ΤΣΜΕΔΕ σε βάρος των «παλαιών» μηχανικών και συνταξιούχων. Όλος αυτός ο σωρευμένος και συνεχώς αυξανόμενος πλούτος του ΤΣΜΕΔΕ οφείλεται σήμερα (στο συντριπτικό του ποσοστό) στην προπεριγραφείσα σφαγίαση των νομίμων δικαιωμάτων των «παλαιών» μηχανικών και συνταξιούχων.

10.Και ενώ έτσι έχουν τα πράγματα, η προπαγάνδα του συνδικαλιστικού κατεστημένου των μηχανικών, κάνοντας το μαύρο άσπρο, καθυβρίζει τους «παλαιούς» μηχανικούς ότι ενδιαφέρθηκαν, δήθεν, μόνο για τους εαυτούς τους και… πούλησαν(!!!) τους «νέους». Βεβαίως, όλοι αυτοί, όχι μόνον γνωρίζουν την πραγματικότητα αλλά και είναι οι κυρίως υπεύθυνοι γι’ αυτήν, αφού, σφιχταγκαλιασμένοι με το κράτος, την διαπλάθουν.Σκοπός της μαύρης αυτής προπαγάνδας είναι να διασπάσουν τους μηχανικούς χάριν του δόγματος «διαίρει και βασίλευε». Για να αποκρύψουν τη συμπαιγνία τους με το κράτος σε βάρος των συμφερόντων των μηχανικών συνολικά («παλαιών» και «νέων») δεν διστάζουν να πετάνε λάσπη σε μια μεγάλη μερίδα συναδέλφων τους, αυτών που αδικήθηκαν κατά τα ανωτέρω και σε βάρος των συμφερόντων των οποίων μπορούν οι ίδιοι να κορδώνονται σήμερα για την αναμφισβήτητη οικονομική ευρωστία του ΤΣΜΕΔΕ. Αντί να βγουν και να ζητήσουν δημοσίως συγγνώμη, μεθόδευσαν τη διαιώνιση των 816 Ε σαν κύρια σύνταξηόλων των μηχανικών αδιακρίτως, «παλαιών» και «νέων», αφού συνήργησανστην ψήφιση του ν. 3518/2006, ο οποίος καθορίζει το ύψος της κύριας σύνταξης των μηχανικών στο πιο πάνω ποσόν αριθμητικά και για τον «αιώνα τον άπαντα»,άλλως, μέχρις ότου δεήσει κάποιος «σοφός» να το επιτρέψει, μέσα από κάποια… αναλογιστική μελέτη(!!!), δηλαδή ποτέ.

11. Το κόλπο της αναλογιστικής μελέτης είναι παληό (προβλεπόταν π.χ. και από τον ν. 2084/92) και έχει ως εξής:Έχουμε ένα πρόδηλα οικονομικά εύρωστο Ταμείο, οπότε οι ασφαλισμένοι εύλογα διαμαρτύρονται για τις υπέρογκες εισφορές και τις πενιχρές παροχές του. Το κράτος, για να σταματήσει τις διαμαρτυρίες,θέτει σαν προϋπόθεση ικανοποίησης των πιο πάνω αιτημάτων την κατάρτιση σχετικής αναλογιστικής μελέτης. Ένας «σοφός» καταρτίζει μία αναλογιστική μελέτη που προβλέπει την κατάρρευση του Ταμείου σε μία 8ετία. Η 8ετία παρέρχεται αλλά το Ταμείο είναι οικονομικά εύρωστο όσο ποτέ άλλοτε. «Μας συγχωρείτε», λένε, «λάθος» !!! (Ναι, «λάθος», αλλά εν τω μεταξύ έχουν εισπράξει αυξημένες εισφορές και έχουν διατηρήσει τις πενιχρές παροχές με πρόσχημα την «σοφή» αναλογιστική μελέτη που αποδείχθηκε «μαϊμού»).

12.Στην συνέχεια σπεύδουν να διορθώσουν το «λάθος»: Αυτή τη φορά καταρτίζεται αναλογιστική μελέτη σε βάθος… πενήντα (50) ετών(!!!), διότι όταν έλεγαν «λάθος», αυτό εννοούσαν, ότι, δηλαδή, κακώς έγιναν προβλέψεις «μικροπρόθεσμες». Οι (κατ’ αυτούς) «σωστές» προβλέψεις είναι αυτές που εκτείνονται σε τόσο βάθος χρόνου ώστε, μέχρι τότε,… «ποιος ζει και ποιος πεθαίνει»!!! Το γελοίο του πράγματος γίνεταιάμεσα κατανοητό, αρκεί να σκεφθεί κάποιος ότι ήδη σήμερα, αυτή τη χρονική περίοδο, μεθοδεύεται συγχώνευση του ΤΣΜΕΔΕ με τα Ταμεία των γιατρών και των δικηγόρων (τουλάχιστον), οπότε, εν τοιαύτη περιπτώσει, η οποιαδήποτε αναλογιστική μελέτη είναι ήδη, εν τη γενέσει της, άχρηστη.

13.Λοιπόν, μας «παίζουν» με σημαδεμένη τράπουλα. Ακόμη όμως και έτσι, δυσκολεύονται. Η «σοφή» αναλογιστική πηγαινοέρχεται μεταξύ ΤΣΜΕΔΕ και Υπουργείου Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας επί χρόνια, προσφάτως δε επεστράφη στο ΤΣΜΕΔΕ με σωρεία παρατηρήσεων για τα «λάθη» της, όλα, βεβαίως, σε βάρος των μηχανικών. Ας είναι καλά κάποιοι «παληοί» συνταξιούχοι μηχανικοί που τρέχουν από πίσω από την υπόθεση.

14.Περαιτέρω, ο μέσος κοινός νούς αδυνατεί να κατανοήσει το νοσηρό σκεπτικό βάσει του οποίου ένα προϊόν παράνομου πλουτισμού, εν προκειμένω τα αποθεματικά του ΤΣΜΕΔΕ, μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης μέσω οιασδήποτε διαχειριστικής μελέτης. Το ΤΣΜΕΔΕ έχει την υποχρέωση, σεβόμενο τη δικαστική κρίση, να προσδιορίσει επακριβώς το ύψος του εν λόγω παράνομου πλουτισμού του και, εν συνεχεία, να τον αξιοποιήσει, άμεσα και εκτός πάσης διαδικασίας αναλογιστικής μελέτης, για τηνμείωση των εισφορών και την αύξηση των παροχών, ενιαία για το σύνολο των μηχανικών, είτε «παλαιών» είτε «νέων», δεδομένου ότι πρόκειται για χρήματα άμεσα αποδοτέα στην κοινωνική ομάδα από την οποία εκλάπησαν και, ως εκ τούτου, η περαιτέρω κατακράτησή τους καθίσταται σκανδαλώδης.

15.Είναι πλέον ή βέβαιον ότι το κράτος (σε αγαστή συνεργασία με το συνδικαλιστικό κατεστημένο), καίτοι θέλει να εμφανίζεται με επιστημονικοφανές και νομιμοφανές προσωπείο, στην πραγματικότητα απεργάζεται δεινά σε βάρος των νομίμων δικαιωμάτων των μηχανικών, διαπλάθονταςτρομολάγνες εικονικές πραγματικότητες για το απώτατο μέλλον του ΤΣΜΕΔΕ και μεθοδεύοντας διαδικασίες που θα καταλήξουν, εν τέλει και με μαθηματική ακρίβεια, στην καταλήστευση του ΤΣΜΕΔΕ. Να περνάει ο καιρός με τις αναλογιστικές μελέτες και άλλα τερτίπια ώσπου να βρεθεί η ευκαιρία να τεθεί σ’ εφαρμογή το επόμενο σχέδιο κλοπής των αποθεματικών π.χ. με το νέο κόλπο της συγχώνευσης ταμείων, προϊόν μελέτης«σοφών» και αυτό. Παληά τους τέχνη κόσκινο. Απόδειξη τούτου αποτελεί το γεγονός ότι για τους βουλευτές, τους δικαστές, τους δικηγόρους κλπδεν χρειάζονται αναλογιστικές μελέτες προκειμένου να αυξήσουν τις αποδοχές τους, πολύ δε περισσότερο δεν χρειάζονται αναλογιστικές μελέτες προκειμένου για τις «εθελούσιες εξόδους» των υπαλλήλων του Ο.Τ.Ε., τα πλασματικά χρόνια υπηρεσίας, τις παχυλές συντάξεις και τα ιλιγγιώδη εφ’ άπαξ.

16.Και αυτοί μεν πράττουν αυτό που γνωρίζουν, το ζήτημα όμως είναι εμείς τι κάνουμε. Ασφαλώς θα γνωρίζετε τι λένε για μας οι μηχανικοί: Ότι όλοι μας, κατά τον ή τον άλλο τρόπο, ευθυνόμεθα, είτε με πράξεις είτε με παραλείψεις, διότι και το Τ.Ε.Ε. και το ΤΣΜΕΔΕ κυριαρχούνται από μηχανισμούς, τους οποίους, λίγο πολύ, εκμεταλλευόμεθα προκειμένου να προωθούμε σκοπούς άσχετους προς τα συμφέροντα του συνόλου των μηχανικών, τους οποίους υποτίθεται ότι οφείλουμε να υπηρετούμε ως αιρετοί εκπρόσωποι τους στην Αντιπροσωπεία.

17.Εν όψει των ανωτέρω, το ζήτημα τίθεται ως εξής: Υπάρχουν ανάμεσά μας 20-30 μηχανικοί να υπογράψουν ώστε το θέμα του ΤΣΜΕΔΕ να έρθει άμεσα, ή δυνατόν «χθες», στην Αντιπροσωπεία, διασώζοντας έτσι και το κύρος της ως του κυρίαρχου οργάνου διοίκησης του Τ.Ε.Ε. ;

18.Η μεθόδευση του Προεδρείου της Αντιπροσωπείας είναι η εξής: Σύσταση Επιτροπής με εκπροσώπους των Παρατάξεων που θα φέρει εισήγηση για το ασφαλιστικό προς έγκριση από την Αντιπροσωπεία. Η μεθόδευση αυτή, ενόσω αποκλείει άλλους ενδιαφερομένους από την διαδικασία, είναι εσφαλμένη για τους εξής λόγους:

18.1 Η προηγούμενη εμπειρία έχει αποδείξει ότι τέτοιου είδους εισηγήσεις είναι προϊόν μηχανισμών και, άρα, κατά τεκμήριο, στερούνται αμεροληψίας.

18.2 Οι μηχανισμοί, κατά πάγια τακτική, όταν ενεργούν με αποκλειστικά «κλειστές» διαδικασίες, ενεργούν προς ίδιο συμφέρον, κατά κανόνα ασύμβατο προς αυτό του συνόλου των μηχανικών, απόδειξη τα χάλια μας και ως Τ.Ε.Ε. και ως ΤΣΜΕΔΕ.

18.3Δεν είναι δυνατόν η διαδικασία να εξελιχθεί ερήμην των ενδιαφερομένων συνταξιούχων του ΤΣΜΕΔΕ.

19.Προτείνεται η εξής «ανοιχτή» διαδικασία: Άμεση εισαγωγή του ζητήματος στη σημερινή συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας της 13ης Οκτωβρίου 2007 για να ψηφιστεί εισήγηση που θα καθορίζει:

19.1 Μηνιαία προθεσμία κατάθεσης στη Γραμματεία της Αντιπροσωπείας εγγράφων σκέψεων και προτάσεων για το ασφαλιστικό από κάθε ενδιαφερόμενο, χωρίς εξαίρεση, (παρατάξεις, ιδιώτες μηχανικούς ή συνταξιούχους, συλλόγους, κλπ).

19.2 Το δικαίωμα όλων των άνω ενδιαφερομένων, χωρίς εξαίρεση, να λαμβάνουν τις προαναφερθείσες έγγραφες σκέψεις και προτάσεις, οποθενδήποτε και αν προέρχονται.

19.3 Παράλληλη λειτουργία της Επιτροπής εκπροσώπων των Παρατάξεων που προτείνει η Προεδρεία της Αντιπροσωπείας, η οποία θα καταθέσει εγγράφως στη Γραμματεία της Αντιπροσωπείας, το αργότερο μέχρι 15-11-2007,τις δικές της σκέψεις και προτάσεις, τις οποίες θα μπορεί να λαμβάνει κάθε ενδιαφερόμενος ανεξαιρέτως.

19.4Στο διάστημα από 15-11-2007 έως 25-11-2007 κάθε ενδιαφερόμενος, χωρίς εξαίρεση, θα μπορεί να καταθέτει στη Γραμματεία της Αντιπροσωπείας τις τελικές του προτάσεις, που θα υπέχουν θέση εισήγησης ενώπιον της Αντιπροσωπείας. Τις πιο πάνω έγγραφες προτάσεις-εισηγήσεις θα μπορεί να λαμβάνει κάθε ενδιαφερόμενος ανεξαιρέτως.

19.5Στην τακτική συνεδρίαση της 1ης Δεκεμβρίου αρχίζει η συζήτηση επί των άνω προτάσεων-εισηγήσεων και, μέσα στο Δεκέμβριο 2007 λαμβάνεται η σχετική απόφαση της Αντιπροσωπείας επί του Ασφαλιστικού.

Αθήνα 13-10-2007

ΔέσποιναΠασιπουλαρίδου

Μέλος της Αντιπροσωπείας του Τ.Ε.Ε.

Ιουλίου 28, 2008

ΤΣΜΕΔΕ-Το ασφαλιστικό των μηχανικών

Filed under: ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜ/ΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ-Τ.Σ.Ε.Μ.Ε.Δ.Ε. — passipoularidou @ 10:08 μμ

Κατάθεση θέσεων και απόψεων εν όψει της έκτακτης συνεδρίασης της Αντιπροσωπείας

της 2ας και 3ης Νοεμβρίου 2007 με θέμα το ασφαλιστικό των μηχανικών

1. Η ΒΑΣΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΥΡΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ

Για τους παλαιούς ασφαλισμένους (προ 1-1-93), και μέχρι τον ν. 3518/2006, η νόμιμη βάση υπολογισμού κύριας σύνταξης ήταν ίση προς το 80% του μισθού Δημοσίου Υπαλλήλου Π.Ε., δηλαδή, όπως κρίθηκε και δικαστικά, της τάξης των (1500χ0,80=) 1200 Ε.

Με τον ν. 3518/2006 η πιο πάνω βάση μειώθηκε κατά 400 Ε. περίπου, δεδομένου ότι καθορίσθηκε αριθμητικά στα 816 Ε.

Με την υπ’ αρ. Φ 10043/17627/771 (Φεκ Β΄1136/6-7-2007) απόφαση του Υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας επανακαθορίστηκε η υπ’ όψιν βάση (από 1-1-2007) στο ύψος των (816Χ1,04=)848,64 Ε.

Η εν λόγω βάση δεν συνδέεται με κανένα εγγυημένα αυξανόμενο μέγεθος, η δε αύξησή τηςεξαρτάται από τις εκάστοτε διαθέσεις του Υπουργού Απασχόλησης ο οποίος νομιμοποιείται να την αφήσει στο ύψος των 848,64 Ε όσο καιρό θέλει, ακόμη και στον αιώνα τον άπαντα.

Συμπέρασμα: Οι παλαιοί ασφαλισμένοι μηχανικοί κατάντησαν όμηροι του κράτους και οιονεί ζητιάνοι δικαιωμάτων που όλοι οι άλλοι ασφαλισμένοι απολαμβάνουν με σιγουριά. Πράγματι , πρόκειται για καινοφανή περίπτωση άθλιας μεταχείρισης συνταξιούχων, τους οποίους τους έκλεψαν, συνεχίζουν να τους κλέβουν και τους έθεσαν σε κατάσταση συνεχούς ομηρίας και επαιτείας κατά τρόπο εξευτελιστικό.

2. ΟΙ ΝΕΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ

Οι νέοι ασφαλισμένοι (μετά την 1-1-1993) θα πάρουν κύρια σύνταξη που προκύπτει από τον τύπο: Κ.Σ=0,02 Χ έτη ασφάλισης Χ ασφαλιστική κατηγορία (άρθρο 29 παρ. 1 ν. 2084/92, όπως τροποποιήθηκε). Για τον υπολογισμό της σύνταξης αυτής θα ληφθεί υπ’ όψιν η 1ηασφαλιστική κατηγορία (Π.Δ. 124/93) όπως θα έχει αναπροσαρμοσθεί βάσει του ποσού αύξησης των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων κατά το χρόνο χορήγησης της σύνταξης. (άρθρο 28 παρ. 2ν. 2084/92).

Από του έτους 1993, που η 1η ασφαλιστική κατηγορία ήταν (105.000δρχ.) 308,14 Ε, κατά το έτος 2006 αυτή διαμορφώθηκε στα 659,95 Ε που αντιστοιχεί σε ετήσια ποσοστιαία αύξηση της τάξης του 6% (308,14Χ1,0613= 657,23≈ 659,95 Ε), έτσι, πιθανολογείται σφόδρα ότι, κατά το έτος 2030, οπότε θα αρχίσουν να συνταξιοδοτούνται οι νέοι ασφαλισμένοι, η 1η ασφαλιστική κατηγορία θα είναι τάξης των (657,23χ 1,0624 =)2660 Ε, ανερχόμενη κατά τα έτη 2010, 2015 ,2020 ,2025 και 2030στο ύψος των 830, 1110, 1485, 1990 και 2660 Ε αντίστοιχα.

3. ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΠΑΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ

3.1Ειδική προσαύξηση

Σε ό,τι αφορά τις μηνιαίες παροχές της ειδικής προσαύξησης δεν υπάρχει διαφοροποίηση μεταξύ παλαιών και νέων ασφαλισμένων (όπως μας ενημέρωσε και το ΤΣΜΕΔΕ) εφαρμοζομένου του τύπου Ειδ.Προσ.=1,33 Χ βάση σύνταξης παλαιών ασφαλισμένων Χ Έτη ασφάλισης/35 (άρθρο 8 παρ. 2α ν. 3518/2006) ενιαία, για παλαιούς και νέους ασφαλισμένους.

Αναφορικά με τις μηνιαίες εισφορές ειδικής προσαύξησης, αυτές προβλέπονται ίδιες για παλαιούς και νέους ασφαλισμένους, εφαρμοζομένου του τύπου: Μηνιαία εισφορά Ε.Π.= 0,12Χασφαλιστική κατηγορία (άρθρο 4 παρ. 1 ν. 3518/2006), με εξαίρεση την πρώτη πενταετία, οπότε οι νέοι ασφαλισμένοι θα πληρώνουν το 70% των εισφορών που θα πληρώνουν οι παλαιοί (άρθρο 4 παρ. 2 ν. 3518/2006).

Συμπέρασμα: Εξαιρουμένου του πιο πάνω πλεονεκτήματος των νέων ασφαλισμένων αναφορικά με τις εισφορές της πρώτης πενταετίας, μπορούμε να πούμε ότι, σε ότι αφορά την ειδική προσαύξηση, υπάρχει ισοτιμία μεταξύ παλαιών και νέων ασφαλισμένων.

3.2Επικουρικό

Αναφορικά με το επικουρικό δεν υπάρχει διαφοροποίηση μεταξύ παλαιών και νέων ασφαλισμένων σε ό,τι αφορά τόσο τις μηνιαίες παροχές όσο και τις μηνιαίες εισφορές, εφαρμοζομένου του τύπου: Επικουρικό = 0,20 Χ ασφαλιστική κατηγορία Χ έτη ασφάλισης/35 (άρθρο 34 ν. 2084/92) για τις παροχές καιΕισφορά Επικουρικού =0,06Χασφαλιστική κατηγορία.

Ωστόσο πρέπει να υπογραμμισθεί εν προκειμένω, ότι μία μεγάλη κατηγορία συναδέλφων, αυτοί που είναι ηλικίας άνω των 55 ετών κατά το έτος 2006, έχουν αποκλεισθεί με κριτήρια ηλικιακά από τη δυνατότητα επικουρικής ασφάλισης (άρθρο 13 παρ. 2 ν. 3518/2006)

Συμπέρασμα: Με εξαίρεση τον πιο πάνω αποκλεισμό των πενηνταπεντάρηδων, μπορούμε να πούμε, αναφορικά με το επικουρικό, ότι υπάρχει ισοτιμία παλαιών και νέων ασφαλισμένων.

3.3 Κύρια σύνταξη

Αναφορικά με την κύρια σύνταξη, οι μηνιαίες εισφορές είναι ίδιες για παλαιούς και νέους ασφαλισμένους, εφαρμοζομένου του τύπου: Μηνιαία εισφορά Κ.Σ. = 0,20 Χ ασφαλιστική κατηγορία (άρθρο 4 παρ. 2 ν. 3518/2006)

Σε ότι αφορά τις παροχές κύριας σύνταξης, υπάρχει μια «πονηρή» διαφοροποίηση. Ειδικότερα, η μηνιαία κύρια σύνταξη παλαιού ασφαλισμένου προκύπτει από τον τύπο:848,64Χέτη ασφάλισης /35 (άρθρο 8 παρ1 ν. 3518/2006) ενώ η μηνιαία κύρια σύνταξη νέου ασφαλισμένου, κατά τα ήδη προεκτεθέντα, προκύπτει από τον τύπο:Κ.Σ.= 0,02Χ ασφαλιστική κατηγορία Χ έτη ασφάλισης (άρθρο29 παρ. 1 ν. 2084/92, όπως τροποποιήθηκε.).

Το «πονηρόν του πράγματος» έγκειται στο γεγονός ότι η κύρια σύνταξη του παλαιού ασφαλισμένου συναρτάται προς μία σταθερή αριθμητική βάση (σήμερα ύψους 848,64 Ε), ενώ αυτή του νέου προς μία συνεχώς αύξουσα βάση, δηλαδή την 1η ασφαλιστική κατηγορία του ν. 2084/92 και του Π.Δ. 124/93, όπως θα έχει διαμορφωθεί κατά το χρόνο συνταξιοδότησης, αναπροσαρμοζόμενη κατ’ έτος βάσει του ποσού αυξήσεως των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων (άρθρο 2. Π.Δ. 124/93).

Κατά ταύτα, για 35 έτη ασφάλισης, τα συγκρίσιμα μεγέθη είναι το σταθερό ποσόν των 848,64 Ε και το αύξον ποσό 0,02Χ35Χ1η ασφ. κατηγ. ή 0,70 Χ1η Α.Κ.. Σύμφωνα με τα της παρ. 2 του παρόντος, η 1η Α.Κ. ,όταν θα αρχίσουν να συνταξιοδοτούνται οι νέοι ασφαλισμένοι περί το έτος 2030,θα είναι της τάξης των 2660 Ε, δηλαδή οι πρώτες συντάξεις των νέων ασφαλισμένων κατά το έτος 2030 θα είναι της τάξης των (0,7Χ2660=) 1862 Ε. Αυτό σημαίνει ότι η σημερινή βάση της κύριας σύνταξης των παλαιών ασφαλισμένων ύψους 848,64 Ε θα πρέπει να αυξάνει κατά ποσοστό 3,5% ετησίως ώστε να φθάσει την πιοπάνω κύρια σύνταξη των νέων ασφαλισμένων, πράγμα απίθανο κατά τα είδη προεκτεθέντα.

Συμπέρασμα: Οι νέοι ασφαλισμένοι πλεονεκτούν έναντι των παλαιών δεδομένου ότι η κύρια σύνταξη των πρώτων είναι συνδεδεμένη με ένα εγγυημένα αυξανόμενο μέγεθος (δηλαδή κάποια ασφαλιστική κατηγορία που αυξάνει ετησίως ανάλογα με την αύξηση των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων), ενώ αυτή των δεύτερων είναι προσδιορισμένη κατά τρόπο απόλυτο (αριθμητικά), άρα καθηλωμένη κατ’ αρχήν (εξ ορισμού), τυχόν δε αύξησή της θα είναι προϊόν επαιτείας από τον εκάστοτε Υπουργό Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας.

4. Η ΜΕΓΑΛΗ ΚΛΟΠΗ

Δυστυχώς, υπάρχουν κάποιοι που εξακολουθούν να παραπλανούν με τα λόγια τους, ότι , με τονν. 3518/2006, αυξήθηκε, δήθεν, η κύρια σύνταξη, καθ’ ην στιγμή είναι κοινός τόπος και πασίγνωστο πλέον ότι ο νόμος αυτός ψηφίστηκε για να μειώσει την κύρια σύνταξη από τα 1200 Ε στα 816 Ε, δηλαδή περίπου κατά 400 Ε, και την ειδική προσαύξηση περίπου κατά 500 Ε. Για την μείωση αυτή υπάρχει και δημοσίευμα στην εφημερίδα «Έθνος» της 13ηςΟκτωβρίου 2007.

Σήμερα, ο αριθμός των συνταξιούχων μηχανικών που λαμβάνουν κύρια σύνταξη είναι 14.400 ενώ αυτών που λαμβάνουν ειδική προσαύξηση είναι 8540, άρα, μετά την 1-1-2006, έχουμε ένα πλουτισμό του ΤΣΜΕΔΕσε βάρος των συνταξιούχων μηχανικών της τάξης των (14.400Χ400+8540Χ500=) 10 εκ. Ε μηνιαίως ή 120 εκ. Ε ετησίως.

Πριν από την θεσμοθέτηση της πιο πάνω μείωσης των συντάξεων των μηχανικών κατά 32% , το ΤΣΜΕΔΕ κατέβαλε παρανόμως συντάξεις και ειδική προσαύξηση (τότε ΕΛΠΠ) μειωμένες κατά 43%. Η κλοπήαυτή διήρκεσε 23 έτη περίπου, συνεπώς, κατόπιν χονδρικών υπολογισμών, προκύπτει ότι τα σημερινά αποθεματικά του ΤΣΜΕΔΕ της τάξης των 3 δις Ε αποτελούν προϊόν του εν λόγω παράνομου πλουτισμού του σε βάρος των συνταξιούχων μηχανικών, ο οποίος υλοποιήθηκε από του έτους 1982 έως και το έτος 2005.

Ο πιο πάνω αθέμιτος πλουτισμός του ΤΣΜΕΔΕ (και ο παράνομος, μέχρι και το έτος 2005, και ο συνεχιζόμενος «νομιμοφανής» από 1ης -1ου-2006) είναι άμεσα αποδοτέος πίσω στους μηχανικούς, ανεξαρτήτως οιασδήποτε «αναλογιστικής μελέτης» ή άλλων μεθοδεύσεων, δεδομένου ότι πρόκειται για χρήματα οιονεί υπεξαιρεθέντα, άρα αδιαπραγμάτευτα. Όταν συλλαμβάνεται οιοσδήποτε «κλέπτων οπώρας» δεν νομιμοποιείται να αρνείται την επιστροφή των κλοπιμαίων με το πρόσχημα ότι, δήθεν, πρέπει να προηγηθεί … «αναλογιστική μελέτη»!!!

Συμπέρασμα: Επιστροφή των κλοπιμαίων εδώ και τώρα, για άμεση αύξηση των συντάξεων του συνόλου των ασφαλισμένων και μείωση των εισφορών, ανεξαρτήτως αναλογιστικής μελέτης Αυτό υπαγορεύει το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Από κει και πέρα, όσοι θέλουν να κρατάνε την κουτάλα και να μαγειρεύουν κατευθυνόμενες αναλογιστικές (δήθεν) μελέτες, ας πάνε να κάνουν ό,τι θέλουν. Παληά τους τέχνη κόσκινο.

5.ΔΙΑΙΡΕΙ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΕ

Ένα χρόνο πριν κάποιοι πανηγύριζαν για την επικείμενη ψήφιση του ν. 3518/2006: «Δικαιωθήκαμε όταν για πρώτη φορά μετά από δεκαετίες επιτέλους συντάχθηκε Σχέδιο Νόμου για το ΤΣΜΕΔΕ. Και θα δικαιωθούμε ακόμη περισσότερο όταν το Νομοσχέδιο ψηφισθεί εξασφαλίζοντας ουσιαστική αύξηση των συντάξεων… Ένα Νομοσχέδιο τελικά, που θα εξασφαλίζει το παρόν και το μέλλον όχι μόνο του ταμείου μας αλλά και των ασφαλισμένων του». Αυτά έλεγαν τότε. Σήμερα καμώνονται πως τους φταίει, δήθεν, «και ο Χατζηπετρής», ισχυριζόμενοι ότι «βασικός συντάκτης του Νόμου ήταν ο Πρόεδρος των συνταξιούχων», ότι οι εργατοπατέρες τουπαρελθόντος «φόρτωσαν»τη βιωσιμότητα των ταμείων στους νέους ασφαλισμένους, οι οποίοι, ως εκ τούτου, είναι αηδιασμένοι για το σε βάρος τους «πολιτικό έγκλημα», καί τινα άλλα παρόμοια.

Τιθεμένου εν προκειμένω του διλήμματος «ενοχή ή βλακεία» και υποτιθεμένου (κατά τεκμήριο) ότι η περίπτωση της βλακείας πρέπει να αποκλεισθεί, τα συμπεράσματα δικά μας.

Γνωρίζοντας ότι οι μηχανικοί στην πλειοψηφία τους είναι απασχολημένοι με το Διάγραμμα Κάλυψης για να εξασφαλίσουν τον επιούσιο, πιστεύουν ότι θα μπορέσουν να συνεχίσουν ανενόχλητοι το έργο τους, αυτή τη φορά μειώνοντας τιςσυντάξεις και των νέων ασφαλισμένων Η μέθοδός τους; Διαίρει και βασίλευε. Διαίρει με παραπειστικό τρόπο τους μηχανικούς σε «ρίχτες» και «ριγμένους» και, μέσα στη σύγχιση, ρίχτους όλους μαζί στο καιάδα. «Μήπως θα πάρουν και χαμπάρι; Αυτοί ασχολούνται με το Διάγραμμα Κάλυψης». Έτσι νομίζουν.

Εμείς αποδείξαμε ποιοι είναι οι μεγάλοι «ριγμένοι» μιλώντας «επί του θέματος» και όχι προπαγανδίζοντας. Μιλάμε για τη «μεγάλη κλοπή» και τον παράνομο πλουτισμό του ΤΣΜΕΔΕ που πρέπει να επιστραφεί για την άμεση μείωση των εισφορών και την αύξηση των συντάξεων όλων τωνμηχανικών.

Ισοτιμία παλαιών και νέων ασφαλισμένων; Ασφαλώς !!! Ισοτιμία όμως προς ποια κατεύθυνση; Προς τα πάνω ή προς τα κάτω; Εμείς λέμε προς τα πάνω, ενώ αυτοί μεθοδεύουν το σύρσιμο προς τα κάτω. Αυτή είναι η διαφορά μας.

Συμπέρασμα: Όχι στις πονηρές διχαστικές μεθοδεύσεις και στο κυνήγι μαγισσών. Επικέντρωση στο στόχο για αυξημένες παροχές και μειωμένες εισφορές σε βάση ισοτιμίας παλαιών και νέων ασφαλισμένων. Πρόκειται για αίτημα και δίκαιο και εφικτό.

6.ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΤΩΝ ΑΝΑΛΟΓΙΣΤΙΚΏΝ ΜΕΛΕΤΩΝ

Από το προοίμιο του Π.Δ. 124/93 προκύπτει ότι ελήφθη υπ’ όψιν η τότε καταρτισθείσα (κατά το έτος 1992) για το ΤΣΜΕΔΕ αναλογιστική μελέτη προκειμένου να κατατάξουν τους μηχανικούς στην 1η ασφαλιστική κατηγορία, δηλαδή στην κατώτατη δυνατή.

Οι συνάδελφοι της «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ» αναφέρουν ότι όλες οι αυξήσεις εισφορών από το 1992 μέχρι σήμερα έγιναν με παρόμοιες αναλογιστικές μελέτες, δηλαδήκαταστροφολογικές για το ΤΣΜΕΔΕ, δεδομένου ότι στην αρχή μας έλεγαν ότι το ΤΣΜΕΔΕ θα βουλιάξει σε 5 χρόνια και, εν συνεχεία, το 1997, τα πέντε έγιναν δώδεκα (Ε.Δ.2449/23-7-2007).

Οι συνάδελφοι της «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ» αναφέρουν ότι ανάλογη μελέτη του 1997 προέβλεπε κατάρρευση του ΤΣΜΕΔΕ το 2005, το οποίο όμως, βρέθηκε το 2005 σε πιο εύρωστη οικονομικά θέση έναντι του 1997, καθώς και ότι το γεγονός αυτό το ομολόγησε και ο πρόεδρος του Τ.Ε.Ε.(Ε.Δ. 2456/24-9-2007 και 2458/8-10-2007). Τα ίδια βεβαιώνει και το Σωματείο Μισθωτών Τεχνικών.

Εν όψει των ανωτέρω, είναι σαφές ότι οι αναλογιστικές μελέτες καταρτίζονται δια να διαψεύδονται αργότερα, αλλά, εν τω μεταξύ, έχουν εισπράξει αυξημένες εισφορές και έχουν διατηρήσει τις πενιχρές παροχές, άσχετα αν οι αναλογιστικές μελέτες τους αποδείχθηκαν «μαϊμού».

Θεωρητικώς, μια αναλογιστική μελέτη υποτίθεται ότι αποτελεί παράμετρο χάραξης πολιτικής, δηλαδή προηγείται η αναλογιστική μελέτη και έπεται η σχετική χάραξη πολιτικής.

Τώρα, το πώς ένα χαοτικό σύστημα, όπως τυγχάνει το ασφαλιστικό μπορεί να είναι δεκτικό επιστημονικών (βλέπε επιστημονικοφανών ) προβλέψεων, ακόμη και σε βάθος χρόνου της τάξης των….50 ετών(!!!), αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα. Συνήθως, τέτοιου είδους «μελέτες», που προβλέπουν τα απρόβλεπτα, καταρτίζονται προκειμένου να δικαιολογούνται τα αδικαιολόγητα και προκειμένου να ληστεύονται «επιστημονικά» τα χρήματα του κοσμάκη. Αυτό αποδεικνύεται και από τα αμέσως προεκτεθέντα.

Εν πάσει περιπτώσει, στην πράξη, προηγείται πάντα η απόφαση πολιτικής σκοπιμότητας και έπεται η παραγγελία μιας αναλογιστικής μελέτης «κομμένης και ραμμένης»στα μέτρα της πολιτικής σκοπιμότητας.

Ακόμη, είναι δυνατόν, να παραγγέλλεται μια αναλογιστική μελέτη προκειμένου να «νομιμοποιηθεί» εκ των υστέρων ένα πολιτικό έγκλημα καταλήστευσης του κοινωνικού χρήματος, όπως, παραδείγματος χάριν, συμβαίνει με το διαρκές πολιτικό (και όχι μόνον) έγκλημα της «μεγάλης κλοπής» που συντελέστηκε και συνεχίζει να συντελείται σε βάρος των ασφαλισμένων του ΤΣΜΕΔΕ κατά τα είδη προεκτεθέντα.

Θέλουν να κρυφτούνε αλλά η χαρά δεν τους αφήνει. Πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι της δικαστικής απόφασης, έσπευσαν να νομοθετήσουν προκειμένου να διαιωνίσουν «νομιμοφανώς» την μεγάλη κλοπή σε βάρος των ασφαλισμένων του ΤΣΜΕΔΕ. Γι’ αυτό δε χρειάστηκαν αναλογιστική μελέτη. Την αναλογιστική μελέτη την χρειάζονται εκ των υστέρων, για να ρίξουν στάχτη στα μάτια του κόσμου. Αφού πρώτα βγάλουν με αλχημείες ότι «το ταμείο είναι μείον» θα βγουν κι από πάνω: «Δικαιωθήκαμε και που σας κλέψαμε και που συνεχίζουμε να σας κλέβουμε. Το κάναμε για καλό, για την βιωσιμότητα του ταμείου, για να εξασφαλίσουμε τις…επερχόμενες γενεές ασφαλισμένων (!!!)». Που το βρίσκουν αυτό το θράσος; Είπαμε: Ποντάρουν στη θολούρα και στην σύγχιση. Αυτή την φορά όμως κάτι κινείται και, ίσως τους χαλάσει το παστοκύδωνο. Ίδωμεν.

7.ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ» ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

Η παράταξη «που βλάπτει σοβαρά το κατεστημένο», κατά την εποχή της ψήφισης του νομοσχεδίου του ν. 3518/2006 «ενημέρωνε» τους μηχανικούς ως εξής:

7.1«Το νομοσχέδιο βέβαια περιλαμβάνει και αυξήσεις του ύψους των συντάξεων και συγκεκριμένατων Ελευθέρων Επαγγελματιών και των μισθωτών πριν την 1-1-93 καθώς και των συνταξιούχων που από τα 1417,35 Ε θα πάνε στα 1901 Ε»

Πραγματικότης: Οι παλαιοί ασφαλισμένοι και συνταξιούχοι εδικαιούντο κατά το έτος 2006 (κύρια σύνταξη και ειδική προσαύξηση μαζί) 2800 Ε αλλά το ΤΣΜΕΔΕ τους έδινε παρανόμως τα μισά, περίπου 1400 Ε. Με τον ν. 3518/2006 τους έδωσαν 1900 Ε, δηλαδή απομειώθηκε το ύψος της κλοπής τους στα 900Ε.

Συμπέρασμα: Όταν σε κλέβουν λιγότερο, παίρνεις… αύξηση(!!!)

7.2. «Για όλους τους υπόλοιπους (δηλ. τους νέους ασφαλισμένους) οι παροχές είναι ασαφείς και θα χρειαστεί μετέπειτα ερμηνεία του νομοσχεδίου για να υπολογισθούν …». Παρά κάτω όμως τίθεται το εξής ερώτημα: «Ποιός θα τους απαντήσει (δηλαδή στους νέους ασφαλισμένους) γιατί οι σημερινοί συνταξιούχοι … θα πάρουν σχεδόν διπλάσια Κύρια Σύνταξη και Ειδική Προσαύξηση (816 έναντι 444,2 Ε και 1085 έναντι 590,79 Ε αντίστοιχα);».

Εδώ οι παροχές «αποσαφηνίζονται»,δεν χρειάζεται ερμηνεία του νομοσχεδίου: Οι νέοι είναι «ριγμένοι», θα πάρουν τα …μισά από τούς παληούς ασφαλισμένους(!!!).

7.3 Οι εν λόγω συνάδελφοι λένε τα εξής στου νέους ασφαλισμένους: «Θα πάρεις σύνταξη 0,70Χ1η ασφαλιστική κατηγορία έτους 2006=0,70Χ634,57=442,2». Ερώτηση: ξέρουν πολλούς νέους ασφαλισμένους που να συνταξιοδοτούνται το 2006;

Η πραγματικότητα είναι ότι, σήμερα, η 1η ασφαλιστική κατηγορία δεν σημαίνει απολύτως τίποτε σε ό,τι αφορά τις συντάξεις που θα πάρουν οι νέοι ασφαλισμένοι, για τον απλούστατο λόγο ότι τέτοιες συντάξεις δεν υφίστανται. Σήμερα, η 1η ασφαλιστική κατηγορία χρησιμεύει μόνο για τον υπολογισμό των εισφορών. Η 1η ασφαλιστική κατηγορία θα αποκτήσει σημασία, σε ό,τι αφορά τη σύνταξη, κατά το χρόνο της συνταξιοδότησης των νέων ασφαλισμένων, δηλαδή περί το έτος 2030. Συνεπώς, ισχύουν εν προκειμένω τα της παρ. 3.3 σε συνδυασμό προς τα της παρ. 2 του παρόντος.

Προκειμένου να γίνει νοητό το α-νόητο (ακατανόητο) του επιχειρήματος εκτίθενται τα εξής: Σύμφωνα με τη «λογική»των εν λόγω συναδέλφων, κατά το έτος 1993 θα έλεγαν στους νέους ασφαλισμένους ότι θα πάρουν σύνταξη 0,60Χ105.000 δρχ (τότε ο συντελεστής 0,70 ήταν 0,60)=63.000 δρχ =184,89 Ε(!!!) . Τον επόμενο χρόνο, οπότε η 1η ασφ. κατηγ. είχεαυξηθεί, θα τους έλεγαν ότι θα πάρουν μεγαλύτερη σύνταξη κ.ο.κ., οπότε φθάνουν το 2006, τους λένε ότι θα πάρουν σύνταξη 444,2 Ε και σήμερα, το 2007, τους λένε ότι θα πάρουν σύνταξη 659,95Χ0,70=461,96 Ε. Τι απ’ αυτά ανταποκρίνεται στην αλήθεια; Τίποτα απολύτως. Η αλήθεια θα φανεί περί το έτος 2030, οπότε θα αρχίσουν να καταβάλλονται συντάξεις στους νέους ασφαλισμένους και τότε μόνον. Όλα τα άλλα είναι σοφίσματα και αλχημείες προς εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων.

7.4. Οι ίδιοι εν λόγω συνάδελφοι λένε τα εξής στους νέους ασφαλισμένους: «Θα πάρεις ειδική προσαύξηση 1,33Χ0,70Χασφαλιστική κατηγορία έτους 2006=1,33Χ0,70Χ634,57=590,79».

Πρώτον : Αν αυτό ήτο αληθές, ισχύει η πιο πάνω επιχειρηματολογία.

Δεύτερον: Σύμφωνα με τα της παρ. 3.1. του παρόντος, για ίδια χρόνια ασφάλισης, η Ειδική Προσαύξηση είναι ίδια για παλαιούς και νέους ασφαλισμένους.

Τρίτον: Μακάρι η ΕιδικήΠροσαύξηση των νέων ασφαλισμένων να υπολογιζόταν βάσει του τύπου Ε.Π.= 1,33 Χ Κύρια Σύνταξη νέων ασφαλισμένων και όχι Ε.Π. =1,33Χ848,64(αριθμητικά), όπως πράγματι ισχύει. Τους λόγους τους έχουμε εξηγήσει στην παρ. 3.3 του παρόντος.

7.5. Προςτι όλη η πιο πάνω παραπληροφόρηση; Την απάντηση μας την δίνουν οι ίδιοι πάντα καλοί συνάδελφοι συνεχίζοντας: «Ποιος θα τους απαντήσει (δηλαδή στους νέους ασφαλισμένους) αν έγινε αναλογιστική μελέτη, που εξασφαλίζει ότι με αυτές τις αυξήσεις (νάτες πάλι οι «αυξήσεις») στις συντάξεις θα παραμείνει βιώσιμο το ταμείο και θα μπορέσουν και αυτοί να πάρουν τις ίδιες συντάξεις; » Τώρα, με την αναλογιστική μελέτη, ήρθε κι έδεσε το πράγμα! Αναλογιστική μελέτη σημαίνει (εκ ταυτότητος) ότι το ταμείο είναι μείον, άρα, βάλτε τα κεφάλια μέσα και ετοιμαστείτε για νέες «αυξήσεις». Γιατί δυσπιστείτε; Μήπως δε σας «αυξήσανε καταλλήλως» με τον ν. 3518/2006;

8. ΑΡΚΕΙ Η ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗΣ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ Η ΑΠΛΗ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΗ

Η οικονομική κατάσταση και τα εν γένει δεδομένα του ΤΣΜΕΔΕ είναι τέτοια ώστε τα όσα ζητήματα τίθενται να μπορούν να απαντηθούν με επιχειρήματα στοιχειώδους λογικής και απλής αριθμητικής.

Παράδειγμα: Γενομένηςσυζητήσεως στις 11-7-2007 μεταξύ του προέδρου του Τ.Ε.Ε. και του Υπουργού Απασχόλησης για κάποια ελάφρυνση των ασφαλιστικών εισφορών, ο κ. Υπουργός συνέδεσε το ζήτημα αυτό με την αύξηση κατά 4% των συντάξεων, αυτής που δόθηκε με την υπουργική απόφαση της 27-6-2007 (Ε.Δ. 2449/23-7-2007).

Αυτά, καθ’ ην στιγμή το Ελληνικό Δημόσιο χρωστάει στο ΤΣΜΕΔΕ 263 εκ. Ε (Ε.Δ. 2450/30-7-2007, σελ. 78), πράγμα που σημαίνει ότι το ΤΣΜΕΔΕ χάνει ετησίως τόκους (263Χ4%=) 10,5 εκ. Ε, δηλαδήπερισσότερο από τα 9 εκ. Ε που του κοστίζει η εν λόγω αύξηση των συντάξεων (βλέπετε άνω υπουργική απόφαση).

Ερώτημα: Μήπως ήρθε η ώρα να ζητήσει δικαστικώς το ΤΣΜΕΔΕ τα πιο πάνω χρήματα, κεφάλαιο και τόκους, ώστε την άλλη φορά, επί παρόμοιου ζητήματος, να μπορεί ο πρόεδρος του Τ.Ε.Ε. να διαβεβαιώσει τον κ. Υπουργό ότι αρκούν τα χρήματα που θα επιδικάσει εν προκειμένω το δικαστήριο υπέρ του ΤΣΜΕΔΕ για να καλύψουν τις αιτούμενες μειώσεις εισφορών είτε και αυξήσεις συντάξεων; Λέμε, μήπως;

Ο συνάδελφος Γιάννης Κουλούρης έχει ήδη καταθέσει εισήγηση στην Αντιπροσωπεία στην οποία, επιχειρηματολογώντας με στοιχειώδη λογική και απλή αριθμητική, καταλήγει στο βασικό συμπέρασμα ότι η οικονομική ευρωστία του ΤΣΜΕΔΕ είναι τόσο προφανής σε βάθοςχρόνου ακόμη και πλέον της 50ετίας,ώστε, άνευ άλλου τινός, να δικαιολογούνται πλήρως τα καθολικά αιτήματα των ασφαλισμένων μηχανικών περί άμεσης εξομοίωσης προς τα πάνω όλων των ασφαλισμένων, με γενναίες μειώσεις εισφορών, επαναφορά των συντάξεων στο ύψος που είχαν πριν τη μείωσή τους με τον ν. 3518/2006 και βελτίωση της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και λοιπών παροχών του ΤΣΜΕΔΕ, πάντα δε ταύτα χωρίς χρεία αναλογιστικής μελέτης, δεδομένου ότι περιττεύει να «αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες!»

9.ΛΟΙΠΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ

Είναι πασίγνωστο ότι υπάρχει και σωρεία άλλων, εξ ίσου σημαντικών, ζητημάτων που έχουν να κάνουν με το ασφαλιστικό των μηχανικών. Η τεράστια εργοδοτική εισφοροδιαφυγή με το σύστημα των δελτίων παροχής υπηρεσιών, η Τράπεζα Αττικής, η αφαίρεση πόρων από το ΤΣΜΕΔΕ, η άθλια ιατροφαρμακευτική περίθαλψη,η απαράδεκτη ποιότητα των υπηρεσιών του ΤΣΜΕΔΕ, οιστρατευμένοι και οι άνεργοι μηχανικοί, η διαχείρηση των αποθεματικών του ΤΣΜΕΔΕ, τα εξευτελιστικά εφάπαξ, η αγνόηση δικαστικών αποφάσεων, κλπ, κλπ, ων ουκ έστι αριθμός και τέλος.

Γι’ αυτά, επί του παρόντος ελπίζω να καλυφθώ από άλλους συναδέλφους.

Αθήνα 2-11-2007

Δέσποινα Πασιπουλαρίδου

Μέλος της Αντιπροσωπεία

Blog στο WordPress.com.

Αρέσει σε %d bloggers: