Passipoularidou’s Weblog

Ιουλίου 12, 2018

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΑΠΟ “dimotisd”: Η ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΣ

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 7:08 μμ

Διονυσος POST

Το ιστορικό, από το οποίο προέκυψε ο ισχύων κανονισμός του Δημοτικού Συμβουλίου και η δυνατότητα, όχι δικαίωμα, ενός απλού πολίτη να ζητεί και να λαμβάνει τον λόγο από το προεδρείο, διηγείται ο “dimotisd.blogspot.com”. Όπως πάντα δε, στηρίζει τους συλλογισμούς του σε στοιχεία. Εν προκειμένω, ανασύρει στην επιφάνεια τα πρακτικά της συνεδρίασης  του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου, στις 27-6-2011, όπου ελήφθη η απόφαση. Οι διάλογοι είναι αποκαλυπτικοί και αναδεικνύουν ποιος πρωτοστάτησε να περάσει μια διάταξη προοδευτική και δημοκρατική, ποιος προσπάθησε να την τορπιλίσει και τι τελικά ψηφίστηκε.

Επειδή λοιπόν «ο πολίτης δύναται και δεν δικαιούται», ο blogger, που με τις εμπεριστατωμένες παρεμβάσεις του εσχάτως ανεβάζει ψηλά τον πήχη του δημόσιου διαλόγου περί τα δημοτικά του Δήμου Διονύσου, δίνει δίκιο στον πρόεδρο της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής, ο οποίος «κατά την κρίση του» αποφάσισε ότι δεν έπρεπε να δώσει το λόγο σε πολίτες.

Ο επίλογος του σημερινού σημειώματος αφιερώνεται στο Στέφανο Μηχιώτη, τον οποίο…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 796 επιπλέον λέξεις

Advertisements

Ιουλίου 11, 2018

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΔΗΜΟΤΙΚΑ-ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 10-7-2018 ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΜΙΧΙΩΤΗ «ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΣΤΕ ΔΙΑ ΝΑ ΟΜΙΛΕΙΤΕ»

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 6:38 μμ

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Τετάρτη, 11 Ιουλίου 2018

Παρέμβαση στην από 10-7-2018 ανάρτηση του Στέφανου Μιχιώτη «Δεν δικαιούστε δια να ομιλείτε».

by  https://dimotisd.blogspot.com/2018/07/10-7-2018.html

Ο Κανονισμός Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου είναι μία απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) που ελήφθη στις 27-6-2011.

Όπως προκύπτει από τη σελίδα 56 των οικείων απομαγνητοφωνημένων Πρακτικών της 16ης Συνεδρίασης του Δ.Σ. της 27-6-2011, μέχρι την ως άνω ημ/α το Δ.Σ. λειτουργούσε με βάση τον σχετικό πρότυπο κανονισμό λειτουργίας των Δ.Σ., όπως τον είχε δημοσιεύσει το Υπουργείο Εσωτερικών, όπου δεν προβλεπόταν καμία απολύτως δυνατότητα παρέμβασης των πολιτών στα Δ.Σ., απλούστατα διότι τίποτα τέτοιο δεν προβλέπεται από το νόμο. Ούτε, όμως, και απαγορεύεται.

Εκμεταλλευόμενοι το πιο πάνω γεγονός, ότι, δηλαδή, δεν υπήρχε απαγόρευση από το νόμο να ομιλούν οι πολίτες στα Δ.Σ., οι τοπικοί άρχοντες της πάλαι ποτέ Κοινότητας Δροσιάς, ήδη από το έτος 1987, είχαν μεριμνήσει για την κατάρτιση κανονισμού που προέβλεπε παρέμβαση των πολιτών στα Κοινοτικά Συμβούλια, αρχικά, και στα Δημοτικά Συμβούλια, μετέπειτα, μέχρι και το τέλος του έτους 2010, οπότε και ενσωματώθηκε η Δροσιά στον Καλλικρατικό Δήμο Διονύσου.

Το πιο πάνω γεγονός επεσήμανε ο τότε επικεφαλής της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης Αβραάμ Πασιπουλαρίδης, που “έδωσε μάχη” στο Δ.Σ. της 27-6-2011 για να περάσει τέτοια πρόβλεψη και στον κανονισμό λειτουργίας του Δ.Σ. του Δήμου Διονύσου, δεδομένου και ότι κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι ήταν επιφυλακτικοί, φοβούμενοι ότι ίσως κάποιοι πολίτες θα μπορούσαν να οχλαγωγούν, κάνοντας κατάχρηση του άνω δικαιώματός τους.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο τότε δήμαρχος Γιάννης Καλαφατέλης προέβαλε αντιρρήσεις και ήθελε το ζήτημα να ευρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια του Προεδρείου.

Δηλαδή, η θέση του Γιάννη Καλαφατέλη ήταν ο πολίτης να παίρνει ή να μην παίρνει το λόγο κατά την κρίση του Προεδρείου.

Αυτά προκύπτουν από τις σελίδες 43 και 44 του οικείου απομαγνητοφωνημένου πρακτικού, τις οποίες και παραθέτουμε ακολούθως.

Όπως προκύπτει από τις σελίδες 58 και 59 του ιδίου πιο πάνω πρακτικού, ο Γιάννης Νικητόπουλος, ως Πρόεδρος τότε του Δ.Σ. (προσχωρώντας στις απόψεις του Γιάννη Καλαφατέλη), πρότεινε στο άρθρο 5 παρ. 2 του κανονισμού να προστεθεί η πρόταση: «Οι παρευρισκόμενοι πολίτες δύνανται να λαμβάνουν τον λόγο για 2 λεπτά για κάθε θέμα της ημερήσιας διάταξης και πάντως όχι περισσότερο των 6 λεπτών συνολικά κατά την κρίση του προεδρείου». Έτσι και έγινε.

Η πιο πάνω διατύπωση δεν είναι τόσο ισχυρή όσο προτάθηκε από τον Αβραάμ Πασιπουλαρίδη, αφού αναφέρεται σε «δυνατότητα» παρέμβασης του πολίτη «κατά την κρίση του προεδρείου», σε αντίθεση με την πρόταση του πιο πάνω συμβούλου, ο οποίος έκανε λόγο περί «αναφαίρετου δικαιώματος των κατοίκων να παίρνουν το λόγο σε κάθε θέμα της ημερήσιας διάταξης, εφ’ όσον το επιθυμούν».

Συμπερασματικά, το ότι ο Στέφανος Μιχιώτης (ή και οποιοσδήποτε άλλος) μπορεί σήμερα να αγορεύει στα Δημοτικά Συμβούλια το οφείλει στην Α.Δ.Κ. και στον Αβραάμ Πασιπουλαρίδη και όχι στην Ε. Π. και στον Γιάννη Καλαφατέλη ή στον Γιάννη Νικητόπουλο, όπως θέλει να το παρουσιάζει. Διότι, αν ο πρώτος δεν είχε πάρει την πρωτοβουλία που πήρε στη συγκεκριμένη περίπτωση, τίποτε απολύτως δεν θα προβλεπόταν σήμερα στον κανονισμό προκειμένου να μπορούν να μιλάνε οι πολίτες στο Δ.Σ.

Σημειωτέον εδώ ότι η πιο πάνω άποψη των Γιάννη Καλαφατέλη και Γιάννη Νικητόπουλου, όπως πέρασε τελικά στον κανονισμό του Δ.Σ., φαίνεται να εναρμονίζεται προς την άποψη του Αχιλλέα Δελαγραμμάτικα, προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της Β΄ βάθμιας Σχολικής Επιτροπής (όπως την άποψη αυτή την παρουσιάζει ο Στέφανος Μιχιώτης), ότι ο πολίτης δύναται (και όχι δικαιούται), κατά την κρίση του προεδρείου, να παρεμβαίνει στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. Εν τοιαύτη περιπτώσει, προς τι τα παράπονα σε βάρος του Αχιλλέα Δελαγραμμάτικα;

Έτσι, ενώ στην πραγματικότητα ο Στέφανος Μιχιώτης συμφωνεί με τον Αβραάμ Πασιπουλαρίδη και διαφωνεί με τους Γιάννη Καλαφατέλη και  Γιάννη Νικητόπουλο, δι’ ευνοήτους λόγους σκοπιμότητας επιλέγει να αποσιωπά επιμελώς το πιο πάνω γεγονός και, αντ’ αυτού, “λιβανίζει” το Γιάννη Νικητόπουλο, με τον οποίο διαφωνεί.

Τελειώνοντας, θα σταθούμε στον αφορισμό του Στέφανου Μιχιώτη ότι ο ισχυρισμός μας πως «από καμία διάταξη νόμου δεν προβλέπεται ότι ο πολίτης δύναται να λαμβάνει το λόγο στα Δημοτικά Συμβούλια» είναι «χονδροειδέστατο ψέμα».

Γιατί δε μας λέει ο Στέφανος Μιχιώτης ποιός τέλος πάντων είναι ο νόμος στον οποίο αναφέρεται και ο οποίος μας διαψεύδει, παρά (προς “απόδειξη”, τάχα, του πιο πάνω ισχυρισμού του) επικαλείται, αποκλειστικά και μόνον, τον Κανονισμό Λειτουργίας του Δ.Σ., που δεν είναι νόμος αλλά απόφαση του Δ.Σ.;

Μήπως νομίζει ότι οι αποφάσεις του Δ.Σ. είναι νόμοι;

Δεν αποκλείεται.

Εδώ είχε μπλέξει το Ελεγκτικό Συνέδριο με την Εφορία και τα ποινικά δικαστήρια.

Δύσκολο είναι να έχει μπλέξει και τους νόμους με τις αποφάσεις του Δ.Σ.;

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΔΗΜΟΤΙΚΑ-Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΝΕΡΟΥ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ ΕΓΙΝΕ ΑΠ’ΕΥΘΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΩΤΗ, ΔΙΟΤΙ Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΠΕΒΗ ΑΓΟΝΗ.

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 6:17 μμ

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Τετάρτη, 11 Ιουλίου 2018

ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 9

by  https://dimotisd.blogspot.com/2018/07/9.html

Το θέμα της παρούσας ανάρτησης είναι αν η ανάθεση της προμήθειας νερού στην Κοινότητα Κρυονερίου έγινε πράγματι «μετά από πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος», όπως ισχυρίζεται η πλευρά του Γιάννη Καλαφατέλη με την από 22-6-2018 ανακοίνωση της Ενωτικής Πρωτοβουλίας.

Είναι γεγονός ότι, με βάση την υπ’ αρ. 146/20-6-2002 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου, η κοινότητα προχώρησε στην με αρ. πρωτ. 2192/27-6-2002 «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» για την «προμήθεια ύδατος από ιδιωτικές γεωτρήσεις, ώστε να αντιμετωπίσει ενδεχόμενα προβλήματα επάρκειας νερού».

Ακολούθως παρατίθενται τα οικεία έγγραφα.

Από απλή εποπτεία των πιο πάνω εγγράφων, προκύπτει ότι:

  • Η καταληκτική ημερομηνίαγια την υποβολή οικονομικής προσφοράς σε κλειστό φάκελο από τους ενδιαφερόμενους κάτοχους ιδιωτικών γεωτρήσεων ήταν η 19-7-2002.
  • Οι ενδιαφερόμενοι κάτοχοι ιδιωτικών γεωτρήσεωνέπρεπε να έχουν νόμιμο δικαίωμα εμπορικής εκμετάλλευσής τους.

Στη συνέχεια, παρατίθεται η υπ’ αρ. 302/20-12-2002 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου, με θέμα την έγκριση της προμήθειας του νερού από τον ιδιώτη.

Από απλή εποπτεία της πιο πάνω απόφασης, προκύπτει ότι:

  • Ο ιδιώτης προμηθευτής υπέβαλεεκπρόθεσματη σχετική οικονομική προσφορά, με την υπ’ αρ. πρωτ. 4056/2-12-2002 αίτησή του, τέσσερεις και πλέον μήνες μετά την πιο πάνω καταληκτική ημερομηνία της 19-7-2002.
  • Ο ιδιώτης προμηθευτήςδεν υπέβαλε άδεια εμπορίας νερού, η οποία εκδίδεται από τη νομαρχία, ύστερα από εισήγηση της αντίστοιχης περιφερειακής υπηρεσίας διαχείρισης υδατικών πόρων.

Αντί της άνω άδειας εμπορίας νερού, ο ιδιώτης προμηθευτής προσκόμισε διάφορα άσχετα έγγραφα της Δ.Ο.Υ., του ΤΕΒΕ και του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών.

Το ερώτημα που προκύπτει αυτόματα είναι το εξής:

Γιατί, αρχικά, κανένας (συμπεριλαμβανομένου και του συγκεκριμένου ιδιώτη) δεν υπέβαλε εμπρόθεσμα οικονομική προσφορά και γιατί, τελικά, υποβλήθηκε η πιο πάνω μοναδική προσφορά εκπρόθεσμαχωρίς να τηρηθεί η προαναφερθείσα συμβατική υποχρέωση που προέβλεπε την ύπαρξη άδειας εμπορίας νερού;

Η απάντηση στο πρώτο σκέλος του πιο πάνω ερωτήματος είναι μάλλον απλή: Αρχικά, δεν υπέβαλε κανείς προσφορά γιατί, απλούστατα, κανείς δε διέθετε άδεια εμπορίας νερού.

Σε ό,τι αφορά το δεύτερο σκέλος του υπ’ όψιν ερωτήματος, επειδή το ζήτημα είναι πιο σύνθετο, θ’ ασχοληθούμε μ’ αυτό σε επόμενη ανάρτηση.

Πάντως, μέχρις εδώ, έχει ήδη γίνει αντιληπτό ότι (εκ του αποτελέσματος και όπως εξελίχθηκε η υπόθεση τελικά) πρόκειται σαφώς περί απ’ ευθείας ανάθεσης προμήθειας στον ένα και μοναδικό ιδιώτη που βρέθηκε να υποβάλει οικονομική προσφορά εκπρόθεσμα και χωρίς να διαθέτει άδεια εμπορίας νερού.

Συνακόλουθα, τα περί «πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος» δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια, η οποία είναι ότι η πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος απέβη άγονη και, στη συνέχεια, έγινε απ’ ευθείας ανάθεση της προμήθειας ύδατος στο συγκεκριμένο ιδιώτη.

Ιουλίου 10, 2018

ΞΕΚΙΝΑ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ»

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 11:50 πμ

Διονυσος POST

Ξεκινάει αύριο-Δευτέρα, 9 Ιουλίου, στη Βουλή η συζήτηση για το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών «Κλεισθένης Ι», στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης στις 9.30 το πρωί. Την ίδια στιγμή, για την Αυτοδιοίκηση ξεκινά «η μάχη ενάντια στο νομοσχέδιο», όπως αναφέρει εμφαντικά ο Γιώργος  Πατούλης, ο οποίος μαζί με μέλη του ΔΣ της ΚΕΔΕ και αιρετούς Α’ Βαθμού θα καταθέσουν τις θέσεις τους επί του νομοσχεδίου. Θα προσέλθουν δηλαδή το πρωί στη Βουλή, προκειμένου να υποστηρίξουν ότι «αν το νομοσχέδιο ψηφιστεί, θα οδηγήσει σε ακυβερνησία τους Δήμους και θα δημιουργήσει χάος στη χώρα».

Ο κ. Πατούλης καλεί όλους τους πολίτες, αλλά και το σύνολο του αυτοδιοικητικού προσωπικού της χώρας να συντονιστούν αύριο το πρωί στις 9.30 στο κανάλι της Bουλής, όπου θα μεταδίδεται απευθείας η σχετική συζήτηση, ώστε να ενημερωθούν «για τις καταστροφικές επιπτώσεις που θα έχει το νομοσχέδιο στην Αυτοδιοίκηση και στις τοπικές κοινωνίες, εάν ψηφιστεί».

Με αφορμή την…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 201 επιπλέον λέξεις

«ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 8» ΑΠΟ “dimotisd”: ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΜΕΡΙΜΝΑ Η’ ΠΛΗΡΗΣ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 11:48 πμ

Διονυσος POST

Δεν υπήρξε επαρκής μέριμνα για να ελεγχθεί η ποιότητα του πόσιμου νερού στην Κοινότητα Κρυονερίου την επίμαχη περίοδο της αγοραπωλησίας, όπως προβλέπει ο νόμος, υποστηρίζει ο “dimotisd.blogspot.gr”, o blogger που παρεμβαίνει στα δημοτικά πράγματα του Διονύσου. Μάλιστα, επικαλείται απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου το 2004, όπου ο εκλεγμένος σύμβουλος Βασίλειος Δημόπουλος διαμαρτύρεται διότι ο ιδιώτης προμηθευτής δεν έχει φέρει πιστοποιητικό καταλληλότητας, παραβιάζοντας συμβατική του υποχρέωση. Επιπροσθέτως, καλεί τον κ Γιάννη Καλαφατέλη να παρουσιάσει έστω και τώρα πιστοποιητικά καταλληλότητας του νερού, «αν υπάρχουν». Το μέρος υπ’ αριθμόν 8 της πολύκροτης υπόθεσης «Νερά Κρυονερίου», με σημερινή ημερομηνία, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον:

 

ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 8

Με την υπ’ αρ. 302/20-12-2002 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Κοινότητας Κρυονερίου, προβλέφθηκε συμβατική υποχρέωση του ιδιώτη προμηθευτή ύδατος, σύμφωνα με την οποία αυτός υπεχρεούτο σε ανάλυση της ποιότητας του παρεχομένου ύδατος «από αναγνωρισμένο χημείο σε μηνιαία βάση».

Στις 22-9-2004 ελήφθη η υπ’ αρ. 195/2004 απόφαση του…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 234 επιπλέον λέξεις

Ο “dimotisd” ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΛΟΓΟΥ: «ΔΕΝ ΤΑ ΞΕΡΕΙ ΚΑΛΑ Ο κ ΜΙΧΙΩΤΗΣ»

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 11:48 πμ

Διονυσος POST

Περί νομιμότητας στις Σχολικές Επιτροπές επιχειρηματολογεί ο «dimotisd», σε νέα, σημερινή επίσης ανάρτηση του, απαντώντας στους ισχυρισμούς περί αδιαφάνειας του δημότη Στέφανου Μιχιώτη, ο οποίος διαμαρτυρήθηκε, επειδή δεν του δόθηκε ο λόγος στην τελευταία συνεδρίαση της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής. Κι αφού αναλύει με σαφήνεια και καθαρότητα τι ισχύει κατά νόμο, θέτει κι έναν προβληματισμό, με εύσχημο τρόπο, περί σημαντικών και ασημάντων. Υπό την έννοια, ότι δεν μπορεί ο εμφανιζόμενος ως πολέμιος της διαφθοράς να κλείνει τα μάτια (δια των μεθόδων «πετάμε τη μπάλα στην εξέδρα» και «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε», όπως σημειώνει επί λέξει),  σε σκάνδαλα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, όπως η υπόθεση «Νερά Κρυονερίου».

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Δευτέρα, 9 Ιουλίου 2018

Παρέμβαση στην από 7-7-2018 ανάρτηση του Στέφανου Μιχιώτη με θέμα: «Παραβιάσεις νομιμότητας στις Σχολικές Επιτροπές (αδιαφάνεια)»

Από το άρθρο 234 του ν. 3463/2006 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων) προκύπτει ότι κάποια θέματα που αφορούν τα διοικητικά συμβούλια των Σχολικών Επιτροπών 

Δείτε την αρχική δημοσίευση 508 επιπλέον λέξεις

Ιουλίου 6, 2018

ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΝΕΡΩΝ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 6:29 πμ

Διονυσος POST

Στην τελική ευθεία δικαστικής διερεύνησης από το Ελεγκτικό Συνέδριο μπαίνει το σκάνδαλο της παράνομης εμπορίας πόσιμου νερού στην Κοινότητα Κρυονερίου, κατά  την περίοδο πριν την εφαρμογή του Καλλικράτη. Η αρμόδια δικαστική λειτουργός κ Δημητρακοπούλου σε επικοινωνία που είχε στην αρχή της εβδομάδας με τη διοίκηση του Δήμου Διονύσου, αφού ζήτησε ορισμένες συμπληρωματικές πληροφορίες, ανακοίνωσε επισήμως πως ο ογκώδης φάκελος με ολόκληρο το αρχείο ενταλμάτων και παραστατικών της Κοινότητας Κρυονερίου  εξετάζεται ήδη ενδελεχώς. Μέχρι πρότινος υπήρχε πρόβλημα στη στελέχωση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπως ανέφερε συγκεκριμένα η κ Δημητρακοπούλου, γεγονός στο οποίο οφείλεται και η καθυστέρηση. Όμως, το τελευταίο χρονικό διάστημα  βρέθηκε λύση όσον αφορά την επάρκεια του προσωπικού, οπότε η ομαλή λειτουργία του Ανώτατου Δικαστηρίου, που ασχολείται με οικονομικά εγκλήματα, βαίνει προς πλήρη αποκατάσταση.

Το σκάνδαλο των νερών, που έβγαλε στην επιφάνεια ο ίδιος ο Δήμαρχος Διονύσης Ζαμάνης με σειρά δελτίων Τύπου της παράταξής του «Ανοικτοί Ορίζοντες», συνοδευόμενα μάλιστα με τα…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 232 επιπλέον λέξεις

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ-ΔΗΜΟΤΙΚΑ-ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 6- «Διαχείριση των υδατικών πόρων  και άλλες διατάξεις»

Filed under: ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ, Uncategorized — passipoularidou @ 5:50 πμ

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 6

by https://dimotisd.blogspot.com/

Σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 2 του ν. 1739/1987 «Διαχείριση των υδατικών πόρων  και άλλες διατάξεις»:

«2. Το δικαίωμα χρήσης νερού περιορίζεται στο ανώτατο όριο των πραγματικών αναγκών του δικαιούχου, φυσικού ή νομικού προσώπου ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου και οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης και το πλεονάζον υπόλοιπο διατηρείται σε εφεδρεία από την αρμόδια περιφερειακή υπηρεσία διαχείρισης υδατικών πόρων για την απόδοσή του σε άλλο πρόσωπο για την ίδια ή άλλη χρήση.

Η απόδοσή του σε ίδια ή άλλη χρήση αποφασίζεται από τον αρμόδιο ή τους συναρμόδιους νομάρχες, ύστερα από αίτηση κάθε ενδιαφερόμενου φορέα χρήσης και γνωμάτευσης της αντίστοιχης περιφερειακής υπηρεσίας διαχείρισης υδατικών πόρων

Σύμφωνα με το άρθρο 14 του ίδιου πιο πάνω νόμου 1739/87:

«1. Για την εκτέλεση έργων αξιοποίησης υδατικών πόρων για κοινή ωφέλεια, υπό τις προϋποθέσεις αυτού του νόμου, επιτρέπεται αναγκαστική απαλλοτρίωση εδαφών και κάθε είδους κτισμάτων και εγκαταστάσεων. Η απαλλοτρίωση μπορεί να κηρυχθεί κατεπείγουσα.

  1. Για τον ίδιο σκοπό επιτρέπεται η σύσταση δουλειών κάθε είδους και οποιοσδήποτε περιορισμός ιδιοκτησίας ή των δικαιωμάτων χρήσης νερού, αφού καταβληθεί η νόμιμη αποζημίωση.
  2. Επιτρέπεται η απαλλοτρίωση υφιστάμενων εγκαταστάσεων υδροληψίας και διανομής υδατικών πόρων για την εξυπηρέτηση κοινωνικών αναγκών.»

Από τις πιο πάνω διατάξεις νόμου, αποδεικνύεται ότι, σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο ζήτημα, η Κοινότητα Κρυονερίου, ως νομικό πρόσωπο, είχε (τουλάχιστον) τις εξής ΝΟΜΙΜΕΣ επιλογές:

  • Να υποβάλει αίτηση στη νομαρχία για να πάρειΔΩΡΕΑΝ το πρόσθετο νερό που (φέρεται να) χρειαζόταν από τη συγκεκριμένη (ή και οποιαδήποτε άλλη) γεώτρηση.
  • Να απαλλοτριώσει τη συγκεκριμένη (ή και οποιαδήποτε άλλη) γεώτρηση, έτσι ώστε η υδροληψία να γίνεταιΔΩΡΕΑΝ.
  • Να προβεί σε σύσταση δουλείας γιαΔΩΡΕΑΝ υδροληψία από τη συγκεκριμένη (ή και οποιαδήποτε άλλη) γεώτρηση.

Αυτονόητα, προκύπτουν τα εξής αντίστοιχα ερωτήματα προς τον πρώην κοινοτάρχη Κρυονερίου:

Γιάννη Καλαφατέλη

  • Ζήτησες ποτέ από τη νομαρχία το (πλεονάζον) νερό της συγκεκριμένης (ή και οποιασδήποτε άλλης) γεώτρησης, προκειμένου να το πάρειςΔΩΡΕΑΝ, όπως είχες το νόμιμο δικαίωμα και καθήκον;
  • Προσπάθησες ποτέ να απαλλοτριώσεις τη συγκεκριμένη (ή και οποιαδήποτε άλλη) γεώτρηση, προκειμένου να πάρεις το νερόΔΩΡΕΑΝ, όπως είχες το νόμιμο δικαίωμα και καθήκον;
  • Προσπάθησες ποτέ να συστήσεις δουλεία γιαΔΩΡΕΑΝ υδροληψία από τη συγκεκριμένη (ή και οποιαδήποτε άλλη) γεώτρηση, όπως είχες το νόμιμο δικαίωμα και καθήκον;

Αυτά ώφειλες να είχες πράξει, Γιάννη Καλαφατέλη, αν πράγματι η κοινότητά σου χρειαζόταν πρόσθετο νερό και η ΕΥΔΑΠ είχε πράγματι αρνηθεί να το χορηγήσει.

ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ.

Στην επόμενη ανάρτηση θα ασχοληθούμε με τα ερωτήματα:

  • Χρειαζόταν, πράγματι, η Κοινότητα Κρυονερίου πρόσθετο νερό;
  • Ζήτησε ποτέ η Κοινότητα Κρυονερίου πρόσθετο νερό και αρνήθηκε η ΕΥΔΑΠ να το χορηγήσει;

Ιουλίου 2, 2018

ΣΕ ΦΕΚ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 11:15 πμ

Διονυσος POST

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 29/06/2018 – Αριθμός Φύλλου 114) το νέο Προεδρικό Διάταγμα των χρήσεων γης, το οποίο προσδιορίζει το εύρος και περιεχόμενο των κατηγοριών χρήσεων γης, που θα εφαρμόζονται εφεξής από τον πολεοδομικό σχεδιασμό για την οργάνωση και λειτουργία των οικιστικών κέντρων της χώρας, αλλά και του εξωαστικού χώρου. Ειδικότερα, με το νέο Προεδρικό Διάταγμα (ΠΔ) των χρήσεων γης προσαρμόζονται στη σύγχρονη πραγματικότητα οι προβλέψεις του προηγούμενου ΠΔ (166/Δ’) και αντιμετωπίζονται τα προβλήματα που δημιούργησε ο παλιός νόμος 4269/2014.

Με την κατάργηση του νόμου και την αντικατάσταση του από το παρόν σε ό,τι αφορά στις χρήσεις γης (και από το ν. 4447/2016 σε ό,τι αφορά στο σύστημα χωρικού σχεδιασμού) η κυβέρνηση θεωρεί ότι επαναφέρει την κανονικότητα:

  • τόσο ως προς τον ρόλο που διαδραματίζει ο πολεοδομικός σχεδιασμός στην υλοποίηση της πολιτικής χρήσεων γης
  • όσο και ως προς τον προληπτικό έλεγχο νομιμότητας από το ΣτΕ των κατηγοριών χρήσεων γης, στη βάση…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 720 επιπλέον λέξεις

Ιουνίου 30, 2018

«ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 4» ΑΠΟ «dimotisd»: ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΓΕΙΑ ΥΔΑΤΑ

Filed under: Uncategorized — passipoularidou @ 6:28 μμ

Διονυσος POST

Στο θεσμικό πλαίσιο για τα υπόγεια ύδατα αναφέρεται ο «dimotisd.blogspot.gr ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΑ» στη σημερινή, υπ’ αριθμόν 4 ανάρτηση του κεφαλαίου «ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ», επεξηγώντας με σαφήνεια τι ισχύει και τι είναι παράνομο. Κι αφού κάνει μια παρένθεση, προκειμένου να απαντήσει στον …εκλεκτό συνδημότη Στέφανο Μιχιώτη, θεωρώντας μάλιστα a priori την καλοπιστία του δεδομένη, μπαίνει για πρώτη φορά στην ουσία της πολύκροτης υπόθεσης. Στο …ζουμί. Διότι, όπως εξ αρχής υποστηρίζαμε, επικαλούμενοι στοιχεία, υπάρχει ΜΕΓΑ ΘΕΜΑ στην πολύκροτη υπόθεση, που συγκλονίζει το Δήμο Διονύσου, όσο κι αν γνωστές και συγκεκριμένες φωνές προσπαθούν επίμονα και μεθοδικά να αποπροσανατολίσουν τον κόσμο, πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα.

Η σημερινή ανάρτηση:

ΔΙΟΝΥΣΟΣ – ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Σάββατο, 30 Ιουνίου 2018

ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 4

Μία παρέμβαση του εκλεκτού συνδημότη Στέφανου Μιχιώτη με αναγκάζει να ανοίξω μία παρένθεση, προκειμένου να του απαντήσω.

Αγαπητέ συνδημότη Στέφανε Μιχιώτη.

Άλλα λέω εγώ και άλλα μου αποδίδεις εσύ ότι λέω (θέλω να πιστεύω εκ…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 1.339 επιπλέον λέξεις

Older Posts »

Blog στο WordPress.com.

Αρέσει σε %d bloggers: